Civilizácia

Nuž, ak by to tak bolo, je načase odobrať slovám civilizácia a vzdelanosť akúkoľvek pozitívnu konotáciu. Toto Tvoje(?) tvrdenie pochádza a má svoju platnosť v tórickej/biblickej koncepcii spoločnosti. "Sebarealizácia" na úkor iných je jedným z jej základov.

Dnes je ťažké si to uvedomiť, keďže práve túto časť spomínanej Koncepcie - "bezalternatívneho" pokroku v Tebou uvedenom zmysle slova sa podarilo rozšíriť do najširších vrstiev spoločnosti. Veľmi užitočne sa tu dajú použiť metódy (priority) kontroly spoločnosti podľa KSB: Náboženstvo (Tóra, Starý zákon) + zodpovedajúca filozofia (od Platóna po Chomského) na tretej úrovni doplnené o pozmenenie chronológie (zamlčanie a zámerne falošný výklad archeologických nálezov[1)] na druhej priorite vedú k svetonázoru, ktorý možno zmeniť len ich uvedením na správnu mieru a vytvorením novej Osnovy-Koncepcie.

Kto je myslený pod "náš"? "Hlad malej časti ľudstva" by tomuto výroku okamžite dodalo správnosť, no inak je toto uvedené tvrdenie skôr skutočnou príčinou "deštrukcie, rozvratu, strachu o stratu" u väčšiny ľudstva. Toto platí pre takmer každú nasledujúcu vetu Tvojho príspevku. Prečo hovoriť o "nás" a ľudstve ako celku? "Rásť, a expandovať" sú mimochodom základné prikázania a princípy kapitalistického systému. Príde niekomu tento systém ako človeku prirodzený, evolučný, bezpodmienečný?

Všetko najlepšie.

--

Civilizácia:

V minulosti sa pojem "civilizácia" používal jednoducho na označenie väčších a "vyspelejších" kultúr, aby sa odlíšili od menších, údajne "primitívnejších" kultúr, ako sú spoločnosti lovcov a zberačov.

Všeobecne platnými charakteristikami civilizácií sú vytvorenie štátov vrátane vlád, sociálne vrstvenie, špecializácia/funkčná diferenciácia a deľba práce, urbanizácia a symbolické komunikačné systémy (napr. písmo). Okrem toho sa civilizácie často vyznačujú expanzionizmom, daňami, monumentálnou architektúrou a celkovou sociálnou závislosťou od poľnohospodárstva. Takmer všetky civilizácie majú aj ideológiu, ktorá zahŕňa vieru v pokrok a presvedčenie, že určité sociálne skupiny sú nadradené ostatným. Vo všeobecnosti možno povedať, že civilizácia centralizuje moc v rukách niekoľkých ľudí a rozširuje tak ich kontrolu nad ostatnými ľuďmi a nad prírodou.

https://de.wikipedia.org/wiki/Zivilisation

--

[1] V tejto súvislosti odporúčam knihu Počiatok všetkého. Nová história ľudstva od antropológa Davida Graebera a historika Davida Wengrowa - trpezlivý a podrobný prehľad doteraz známych faktov o vývoji hierarchických/"civilizovaných" spoločností v dejinách ľudstva.

Skoro som zabudol, ospravedlňte prosím niekedy moju prehnanú lyriku v príspevkoch. Uvedomujem si, že je mätúca.

Áno, na všetko sa dá pozrieť z rôznych úrovní, aj z úrovne Stvoriteľa, ako to urobil @marin. A aké márne je potom zúfalstvo smrteľnêho súčasníka, keď debatuje na témy ako vojna alebo mier, vládnuci proti ovládaným, prežitie alebo záhuba? Z pohľadu večnosti všetko ničotný prach, neorganizovane poletujúci v smere vektorov.

--

Možno sa môj príspevok javí arogantne alebo povýšenecky keď som napísal: "Nikto z Vás, čo toto, čítate nevie odpovedať na všetky otázky." Na základe toho, čo som napísal, mi taktne môžete pripísať aj akýsi božský komplex. To, čo som napísal určite nie je pohľad z úrovne Stvoriteľa a úprimne sa ospravedlňujem milovi aj tennetovi, pokiaľ sa ich môj príspevok akokoľvek dotkol, lebo v ňom nie je nič osobné. Vo svojom príspevku som rozvinul problém Mysle ako dôležitú tému, pre pochopenie behu udalostí. Nevyužívam témy na nejaké názorové ataky. A prečo to, čo som napísal, nie je pohľad z úrovne Stvoriteľa? Myseľ je entita, do ktorej vstupujeme a využívame na myslenie. Takže nehovorím o nejakej mysli jednotlivca alebo skupiny. Ale o Mysli, ktorá zjednodušene povedané, existuje objektívne a je súčasťou Stvorenia. Ešte pred niekoľko tisíc rokmi sa o Mysli učilo. Áno, deti učili ich predkovia od malička poznávať a používať Myseľ aby prežili a niektorí sa učili o Mysli aby rozvíjali svoje Poznanie a Múdrosť. Učenie o Mysli malo svoju systematiku, metodiku, symboliku, pojmy. Bolo súčasťou väčšiny predkresťanských sociokultúrnych systémov. Bolo súčasťou aj učenia raných kresťanov. Inštitucionalizované kresťanstvo učenie o Mysli zavrhlo. Takže minimálne 1 700 rokov (asi tak od Nicejského koncilu) sa o tom ako funguje Myseľ už neučíme. Veľmi zložitým spôsobom je učenie o Mysli obsiahnuté v Kabale. Keď som vo svojom príspevku o Mysli napísal: "Nikto z Vás, čo toto čítate, nevie odpovedať na všetky otázky.", nebol to arogantný, povýšenecký postoj človeka s božským komplexom. Je to čisto racionálny postoj, vychádzajúci z historickej skúsenosti a reality. Nikto predsa nemôže vedieť niečo, čo ho/sa nenaučí, nemá s tým bezprostrednú skúsenosť a pretrhne sa niť prenosu informácií z generácie na generáciu. V súčasnosti úspešne nahrádza Myseľ AI.

Na Nicejskom koncile bola vytvorená nová doktrína myslenia a nové paradigmy kreťanstva, ktoré vymedzili rámec nášho myslenia a to zásadnou redukciou Mysle. Ako som už niekoľkokrát na tomto fóre spomenul, s našimi mysľami sa manipuluje už dve tisícročia a oficiálne je to práve od tohoto koncilu, ktorého závery sú každému dostupné. Výsledkom je súčasnosť a súčasník, ktorý žije v domnení, že je súčasťou najvyspelejšej civilizácie v histórii ľudstva. Neuvedomujeme si však, že každý z nás myslí len v obmedzenom priestore, preddefinovanom niekoľko storočí dozadu. A naozaj si myslíte, že mimo tohoto, nám vymedzeného priestoru myslenia už nie je nič? Zdá sa, že Nicejský koncil nie je dôležitým medzníkom v spôsobe a forme manipulácie s Mysľou len pre mňa.