Tandemovy princip v situacii rozdielneho svetonazoru ucastnikov
Zdravie prajem vsetkym,
cital som prave o tandemovom principe fungovania jednak v spolocnosti, jednak i vo vztahu muz-zena. Rozumiem principu, ze ak je vola u oboch partnerov nacuvat druhemu a jeho nazoru, tak dochadza k budovanie spolocneho vysledku, ktore je blizko k objektivnej pravde a zaroven ku "kovacskemu obrabaniu" subjektivnych vnimani a chapani sveta partnerov. Co v pripade, ak su partneri rodicia, tema je ockovanie (aj deti), alebo ina i svetonazorova tema vychove (lgbti agenda napr). A vychodzie postoje partnerov opacne. Rozumiem, ze spolocny vnimavy rozhovor pomoze obom partnerom, ale neviem si predstavit kompromisne riesenie napr pri ockovani alebo lgbti. Asi som niecomu neporozumel pri studiu a mam chybu v osobnosti, ale citim rozpor medzi svetonazorom a budovanim tandemu v tychto otazkach. Dakujem za kazdy vhlad.
Komentáre
-
Ak sa dvaja navzájom rešpektujú, tak môžu mať rôzny názor a napriek tomu pri niečom ustúpi jeden, inokedy zas druhý.
Pri tandeme ale nevzniká kompromis, ale konsenzus. Kompromis je, že obe strany ustúpia a všetci prehrali. Konsenzus je debata do vyčerpania argumentov, kde jedna zo strán na konci uzná, že nemá viac argumentov. Ide totiž o to použiť najvhodnejšie riešenie v jeho plnosti a overené porovnaním s iným riešením, nie polovičaté riešenie okresané kompromisom.
Nie je to prehra, pretože boli vyčerpané všetky možnosti dialógu a vypočuté obe strany aj všetky argumenty. Inokedy môže práve táto strana dialógu mať posledné slovo. Ide o to brať dialóg nie ako konflikt či súperenie. Ak sa obe strany navzájom rešpektujú, tak aj v živšom dialógu stále vedia, že sú prijímaní a rešpektovaní.
4 -
- Partneri by mali mať rovnaký svetonázor.
- Partneri by mali byť na podobnej duchovnej úrovni.
- Partneri by mali spoločne rásť a rozširovať a prehlbovať svoje chápanie sveta.
- Partneri by si mali vopred ujasniť a/alebo postupne ujasňovať postoj k zásadným otázkam ako je vzťah k očkovaniu, homosexuálna propaganda...
- Žena má nasledovať muža, pretože muž je lepšie uspôsobený na život v hmotnom svete. Žena má zabezpečovať energetickú ochranu rodiny (muža, detí, vnúčeniec...), pretože je duchovne na vyššej úrovni.
Ak dôjde k rozdielu v zásadných otázkach, zlyhali na niektorom z uvedených bodov. O rizikách očkovania sa písalo najmenej desať rokov vopred. Homosexuálna propaganda je tu desaťročia. Nie je to v zásade nič nové. Na všetko sa dalo postupne pripraviť.
Každý má oblasti, ktoré sú pre neho kľúčové a srdcové. V takom prípade by mal ustúpiť ten, pre ktorého tieto oblasti nie sú kľúčové a srdcové. Ak majú takéto oblasti obidvaja rovnaké a rozchádzajú sa v nich, asi spolu dostatočne nekomunikovali pred začatím vážneho vzťahu.
Ak sa ľudia rozchádzajú na prvej, svetonázorovej priorite, je zbytočné hľadať styčné body na vyšších prioritách a je lepšie sa rozísť. Ukázalo sa to aj na prípade KSB dogmatikov a našich rozdielnych svetonázoroch. K zhode nemohlo dôjsť, pretože každý to svoje považuje za podstatné.
0 -
Partneri by mali mať rovnaký svetonázor.
Neexistuju na planete dvaja ludia co maju rovnaky svetonazor.
Partneri by mali byť na podobnej duchovnej úrovni.
To vobec nie je pravda, moze byt jeden z parnerov ochotny davat viac lasky ako je ten druhy a v tomto pripade doslova taha parner vyssej urovni toho z nizsej urovne. Otazka je len v tom, ci ten partner z nizsej urovne sa tahat da a ci toho z vysej urovne neunavi neustale tahanie.
Partneri by mali spoločne rásť a rozširovať a prehlbovať svoje chápanie sveta.
Tento bod je v priamom konflikte s bodom jedna, ake chapanie maju spolu prehlbovat, ked ich svetonazor je rovnaky? Ked je svetonazor rovnaky, tak nie je co studovat, nie je co patrat ....
Žena má nasledovať muža,
A toto si sa kde docitalo? V talmude? Ci azda v biblii? Malo by si prestat verit koranu... Toto je sprostost jak kon. Poznam pary kde je hlavou rodiny zena a poznam pary kde je hlavou rodiny muz a v oboch pripadoch im to klape.
-1 -
@Cmutvak povedal/-a:
Partneri by mali byť na podobnej duchovnej úrovni.
To vobec nie je pravda, moze byt jeden z parnerov ochotny davat viac lasky ako je ten druhy a v tomto pripade doslova taha parner vyssej urovni toho z nizsej urovne. Otazka je len v tom, ci ten partner z nizsej urovne sa tahat da a ci toho z vysej urovne neunavi neustale tahanie.
plus tvoj tretí bod vôbec nie sú v rozpore. Jednota na duševnej úrovni je jedna vec, ale každý z nich môže napríklad pochádzať z iného prostredia. Jeden môže byť mešťan a druhý z vidieka. Aj takýto detail vie spôsobovať dostatočné rozdiely vo vnímaní sveta, napriek tomu, že svetonázorovo sú v podstate v jednote. My s manželkou máme rozličné rodinné pozadie a k podobnému svetonázoru prichádzame rozličnými spôsobmi. Už samotná rozdielna cesta k záverom je niekedy predmetom nezhody alebo nepochopenia. Ďalšia vec je, že na vzťahu treba pracovať, sám sa nespraví.
Nesúhlasím s tým, že žena má nasledovať muža. A už vôbec nie pre jeho údajnú schopnosť žiť v materiálnom svete. Keď už, tak muž má zameranie na dlhodobé ciele a žena na tie krátkodobé. Aj keď muž môže určovať z dlhodobého pohľadu ciele a cestu, je to aj žena, ktorá ich koriguje, dopĺňa a vylepšuje. Preto nemožno povedať, že žena má nasledovať muža. Muž a žena sú jeden človek ak spolupracujú. Povedať, že žena má nasledovať muža je zotrvávanie v konflikte duality. Teda v starom známom rozdeľuj a panuj.
0 -
@Cmutvak povedal/-a:
Partneri by mali mať rovnaký svetonázor.
Neexistuju na planete dvaja ludia co maju rovnaky svetonazor.
Partneri by mali byť na podobnej duchovnej úrovni.
To vobec nie je pravda, moze byt jeden z parnerov ochotny davat viac lasky ako je ten druhy a v tomto pripade doslova taha parner vyssej urovni toho z nizsej urovne. Otazka je len v tom, ci ten partner z nizsej urovne sa tahat da a ci toho z vysej urovne neunavi neustale tahanie.
Partneri by mali spoločne rásť a rozširovať a prehlbovať svoje chápanie sveta.
Tento bod je v priamom konflikte s bodom jedna, ake chapanie maju spolu prehlbovat, ked ich svetonazor je rovnaky? Ked je svetonazor rovnaky, tak nie je co studovat, nie je co patrat ....
Žena má nasledovať muža,
A toto si sa kde docitalo? V talmude? Ci azda v biblii? Malo by si prestat verit koranu... Toto je sprostost jak kon. Poznam pary kde je hlavou rodiny zena a poznam pary kde je hlavou rodiny muz a v oboch pripadoch im to klape.
Toto je přímo v našem Staroslovanském jazyce a dodnes se to zachovalo v Ruském. Žena, když se vdává "выходит замуж", takže ano, žena jde za mužem. Rusky ještě obvykle říkají, že se za svým mužem cítí jak "za kamennou zdí". To znamená, že když jde první muž, bere na sebe první riziko útoku a tím ženu chrání.
5 -
@kulich povedal/-a:
@Cmutvak povedal/-a:
Partneri by mali byť na podobnej duchovnej úrovni.
To vobec nie je pravda, moze byt jeden z parnerov ochotny davat viac lasky ako je ten druhy a v tomto pripade doslova taha parner vyssej urovni toho z nizsej urovne. Otazka je len v tom, ci ten partner z nizsej urovne sa tahat da a ci toho z vysej urovne neunavi neustale tahanie.
plus tvoj tretí bod vôbec nie sú v rozpore. Jednota na duševnej úrovni je jedna vec, ale každý z nich môže napríklad pochádzať z iného prostredia. Jeden môže byť mešťan a druhý z vidieka. Aj takýto detail vie spôsobovať dostatočné rozdiely vo vnímaní sveta, napriek tomu, že svetonázorovo sú v podstate v jednote. My s manželkou máme rozličné rodinné pozadie a k podobnému svetonázoru prichádzame rozličnými spôsobmi. Už samotná rozdielna cesta k záverom je niekedy predmetom nezhody alebo nepochopenia. Ďalšia vec je, že na vzťahu treba pracovať, sám sa nespraví.
Nesúhlasím s tým, že žena má nasledovať muža. A už vôbec nie pre jeho údajnú schopnosť žiť v materiálnom svete. Keď už, tak muž má zameranie na dlhodobé ciele a žena na tie krátkodobé. Aj keď muž môže určovať z dlhodobého pohľadu ciele a cestu, je to aj žena, ktorá ich koriguje, dopĺňa a vylepšuje. Preto nemožno povedať, že žena má nasledovať muža. Muž a žena sú jeden človek ak spolupracujú. Povedať, že žena má nasledovať muža je zotrvávanie v konflikte duality. Teda v starom známom rozdeľuj a panuj.
Toto je názor poznamenaný bláznivou emancipací žen v posledním století. A také důsledek pokřivení jazyka. Ale i naše v dávání má něco do sebe. Žena se dává muži. No a pokud muž ztrácí svojí vůdčí pozici v rodině, rodina spěje do kopru. Proto je tolik rozvodů, protože muži přestali v tom bláznivém emancipovaném světě chápat svoji roli v rodině.
Náš jazyk je velice moudrý, a dává nám vědět, co je správné a od Boha.5 -
Povedať len že žena nasleduje muža bez ostatného je ako držať sa legendy o tom, že Eva bola stvorená z rebra Adama. Áno, muž ženu chráni, ale len spoločne idú tou cestou. A muž ju môže chrániť len preto, lebo má aj z jej strany podporu a zázemie.
Neťahajte sem bláznivú emancipáciu, pretože toto je jej opačný protipól.
0 -
@kulich povedal/-a:
Povedať len že žena nasleduje muža bez ostatného je ako držať sa legendy o tom, že Eva bola stvorená z rebra Adama. Áno, muž ženu chráni, ale len spoločne idú tou cestou. A muž mu môže chrániť len preto, lebo má aj z jej strany podporu a zázemie.Neťahajte sem bláznivú emancipáciu, pretože toto je jej opačný protipól.
Když ještě žil Zaznobin, dával takový příklad studentům na nějakém letním táboru, kterého se účastnil s nimi. Mluvilo se tam právě o rodině, tandemu. Ten přiklad zněl asi tak:
Představte si kluky jako kapitány loděk, a dívky jako cestující na těch lodích. Každý z těch kapitánů má cíl, kam na té lodi chce doplout. No a dívky ze břehu sledují ty jednotlivé loďky a kapitány a rozhodují se, do které loďky nastoupí. Tím, že do této lodě nastoupí, je si vědoma, kam pluje. Pokud najednou zjistí, že se ji cíl nelíbí, může vystoupit. Problém nastává, když se bude snažit kormidlo vzít do rukou sama a kormidlovat. Zaznobin dal pak otázku, do jakého cíle doplují?Tandem neznamená, že se mění cíl, tandem znamená, že k cíli mohou dojít různými cestami. Ale cíl je jenom jeden, a to ten, který stanovil muž.
4 -
@kulich povedal/-a:
Nemyslím, že je to dobrý príklad, pretože žena nie je vo vzťahu len cestujúca (teda pokiaľ nie je zlatokopka...). Loď pláva vďaka súbornému snaženiu oboch. Stavať jedno nad druhé alebo jedného nad druhého je dualitný konflikt.Žena není cestující, je bocmanem, cestujícími jsou děti. V jejím případě jde o výběr lodě s tím nejlepším kapitánem, který již má určen cíl v životě. Žena se k tomuto cíli připojuje, netvoří ho. Prostě, pokud ji chlap oznámí, že jeho cílem je v životě bavit se a nechce děti, tak rozumná dívka na jeho loď nenastoupí, pokud chce děti a rodinu.
Takže není to tak, jak to popisuješ. Už jenom z toho pohledu, že muž vytváří dlouhodobou strategii a žena se soustředí na krátkodobou taktiku. Základní nepochopení tandemu. Kormidlo musí být jen v jedněch rukou. Jinak do cíle nikdy nedoplují.
Jsou ale i lodě, kde je kapitánem "bludný Holanďan", tak i jejich život bude podle toho vypadat. Muž bez životního cíle není mužem, ale bludným Holanďanem.6 -
@kulich povedal/-a:
Najprv píšeš, že dievka je cestujúca a teraz že je bocman. Ujasnime si najprv slovnik.Zabudol si na ďalšie scenáre, kde muž nemusí mať úplne jasný cieľ a žena mu ho môže pomôcť upresniť. Preto tvrdím, že nie je všetko na mužovi.
Vidím, že je to nekonečné, tak si představ bicykl tandem, i u něj jsou jenom jedna řídítka, a druhý jen šlape. Jednodušeji to již nejde vysvětlit.
3 -
Dovolím si zamíchat se do tohoto tématu.
Použiju Rusofilův příklad s loďkou a kapitánem - a že je na ženě, zda nastoupí a popluje touto lodí.
Spíš mi ale přijde, že se nechá žena "najmout" na tuto loď, protože cestující se jenom veze a nijak se nepodílí na funkčnosti lodi.
Pokud je tedy muž kapitánem, měl by zcela jasně formulovat předem = ještě před vyplutím - svůj cíl a své požadavky. Tedy - cíl aspoň ve formě "chci rodinu tradiční, chci tolik a tolik dětí, které budeme vychovávat v tom a tom duchu, výchova bude přísnější, od své ženy očekávám to a to, nejsem příznivcem bio, eko, lgbt a naopak jsem příznivce toho a toho způsobu života."
Nejsem si totiž jistá, zda je fér, aby žena nastupovala na loď, kde cíl zná jen kapitán.
A dnešní trend je takový, že muži nevědí... a to ještě před vyplutím.
Protože je samozřejmé, že během plavby se zákonitě vyskytnou potíže a nutnost stanovení si dalších cílů. Muž by ale vždy měl ženu s těmito novými cíli seznámit. A ano - souhlasím, že on by měl mít poslední slovo, zda cíl přijmout nebo ne. Ale žena by měla mít možnost vystoupit z lodi, pokud je ten nový cíl pro ni nepřijatelný. I to se stává...A jako odpověď na úvodní Vladovu otázku:
Ve věci očkování = zda děti očkovat nebo ne - tam není možný žádný kompromis. Tam by měla proběhnout diskuse s argumentací = ve smyslu jak píše Kulich. A po vyčerpání všech argumentů by měl rozhodnout muž. Pro ženy to zní sice blbě - ale jinak se k řešení fakt nedojde. ALE - muž by měl převzít zodpovědnost za své rozhodnutí = pokud v budoucnu přinese toto rozhodnutí rodině problémy, měl by je aktivně řešit nebo aspoň pomáhat řešit a ne dělat mrtvého brouka.
A nakonec:
Kompromisy jsou v tandemu také, jsou jeho součástí. Jen musíme vědět, kde a kdy je použít.6 -
@rony povedal/-a:
Náš jazyk je velice moudrý, a dává nám vědět, co je správné a od Boha.
koncovka ...ova...neviem ci nieco podobne je v inych jazykoch.
Napr v maďarčine nie je koncovka ová. Ale napríklad manželka Viktora Orbána by bola, je to trochu komplikovanejšie pretože v maďarčine sa uvádza najskôr priezvisko, takze Viki je Orbán Viktor.
Jeho zena je Orbánné. Takze trochu iná koncovka. Má to viac variácií.
0 -
Rusofil
resp p. Zaznobin absolutne sa stotoznujem s tym co si napisal. Je muzska rola a zenska rola a v tom prirovnani je to dobre znazornene. Snad by som doplnil ze zenu co sa tam pcha ku kormidlu tak jej treba umoznit nech si kormidluje svoju lodku vylozit ju. Sak zisti sama o com to je.
Lin s kompromismi opatrne. Ked niekto ustupi a ide scenar toho druheho tak to musi byt bezpodmienecne a ne obchod ze na buduce bude po mojom, To znamena ze stotoznil som sa s navrhom partnera a je to moj ciel ako keby som to navrhol ja. Skratka robim to co chcem ja aj ked je to navrh druheho. Inak cesta do pekla.2 -
@rony povedal/-a:
Rusofil
resp p. Zaznobin absolutne sa stotoznujem s tym co si napisal. Je muzska rola a zenska rola a v tom prirovnani je to dobre znazornene. Snad by som doplnil ze zenu co sa tam pcha ku kormidlu tak jej treba umoznit nech si kormidluje svoju lodku vylozit ju. Sak zisti sama o com to je.
Lin s kompromismi opatrne. Ked niekto ustupi a ide scenar toho druheho tak to musi byt bezpodmienecne a ne obchod ze na buduce bude po mojom, To znamena ze stotoznil som sa s navrhom partnera a je to moj ciel ako keby som to navrhol ja. Skratka robim to co chcem ja aj ked je to navrh druheho. Inak cesta do pekla.V dnešní době je ohromnou chybou, že děti jsou v mnoha případech vychovávány jen matkou, které i syny vychovávají po "žensky". Tedy, jak si představují, jak by se měl chovat ideální muž. Ale takový "po žensky" ideální muž, není ideálním mužem z pohledu mužské psychologie. Ztrácí to, co muže dělá mužem. Muži jsou po psychické stránce úplně jiný druh, než ženy. No a taková vychovatelka matka, neřekne svému synovi, že by měl mít svůj životní cíl, a jaký by měl být, protože u žen ty cíle nejsou stanovovány na dlouhou dobu, ale jsou průběžně korigovány. Zatím co u mužů je cíl striktně stanoven a není ochoten jej změnit.
Z toho pramení i názor Lin, která napsala "Protože je samozřejmé, že během plavby se zákonitě vyskytnou potíže a nutnost stanovení si dalších cílů. Muž by ale vždy měl ženu s těmito novými cíli seznámit. A ano - souhlasím, že on by měl mít poslední slovo, zda cíl přijmout nebo ne."Potíže v "plavbě" neznamenají stanovení dalších cílů, ale jenom těžkosti při dosahování původního cíle! Prostě, pokud loď směřovala do Paříže, tak ten chlap bude mít cíl Paříž, i kdyby tam měl dojet přes Severní pól.
4 -
@Rusofil povedal/-a:
@rony povedal/-a:
Rusofil
resp p. Zaznobin absolutne sa stotoznujem s tym co si napisal. Je muzska rola a zenska rola a v tom prirovnani je to dobre znazornene. Snad by som doplnil ze zenu co sa tam pcha ku kormidlu tak jej treba umoznit nech si kormidluje svoju lodku vylozit ju. Sak zisti sama o com to je.
Lin s kompromismi opatrne. Ked niekto ustupi a ide scenar toho druheho tak to musi byt bezpodmienecne a ne obchod ze na buduce bude po mojom, To znamena ze stotoznil som sa s navrhom partnera a je to moj ciel ako keby som to navrhol ja. Skratka robim to co chcem ja aj ked je to navrh druheho. Inak cesta do pekla.V dnešní době je ohromnou chybou, že děti jsou v mnoha případech vychovávány jen matkou, které i syny vychovávají po "žensky". Tedy, jak si představují, jak by se měl chovat ideální muž. Ale takový "po žensky" ideální muž, není ideálním mužem z pohledu mužské psychologie. Ztrácí to, co muže dělá mužem. Muži jsou po psychické stránce úplně jiný druh, než ženy. No a taková vychovatelka matka, neřekne svému synovi, že by měl mít svůj životní cíl, a jaký by měl být, protože u žen ty cíle nejsou stanovovány na dlouhou dobu, ale jsou průběžně korigovány. Zatím co u mužů je cíl striktně stanoven a není ochoten jej změnit.
Z toho pramení i názor Lin, která napsala "Protože je samozřejmé, že během plavby se zákonitě vyskytnou potíže a nutnost stanovení si dalších cílů. Muž by ale vždy měl ženu s těmito novými cíli seznámit. A ano - souhlasím, že on by měl mít poslední slovo, zda cíl přijmout nebo ne."Potíže v "plavbě" neznamenají stanovení dalších cílů, ale jenom těžkosti při dosahování původního cíle! Prostě, pokud loď směřovala do Paříže, tak ten chlap bude mít cíl Paříž, i kdyby tam měl dojet přes Severní pól.
Aby byl můj příspěvek srozumitelnější, dám příklad mé ségry. Vystudovala VŠ a jejím cílem byla dobrá práce, jedno jaká a pak se vdát a mít děti. No a pak potkala JEHO.
Také VŠ, pracující v IT, založil akciovou společnost na výrobu IT programů, takže si žijí velice dobře. Zdálo by se žádný problém. Chyba lávky. Ségra se již od mala zajímá o design, architekturu a moc by si přála koupit nějakou zříceninu a tam se rochnit v cihlách, dřevěných trámech, kamení atd. Chtěla by vybudovat, nebo zrekonstruovat nějakou zajímavou stavbu. Bohužel její muž byl, je a bude kategoricky proti.
Již, když se brali, byla moje ségra jím upozorněna, že nikdy nebude vlastní dům, ale jen byt, protože on není ochoten se o dům starat.
Tak žijí v hezkém bytě, ale moje ségra má pocit jakéhosi nenaplnění a nerealizace svého snu. Stačilo by při výběru manžela zohlednit toto kritérium, ale ona ne, spoléhala na to, že jej přemluví. Přijeli k nám na chalupu, aby mu předvedla, jak je to krásné. Byl to chybný krok. Vadil mu hmyz, teplota venku, teplota uvnitř, až jsem si z něj dělal srandu, že pro život potřebuje laboratorní podmínky.
Myslím, že ségra měla nastoupit na jinou loď, s jiným kapitánem.
PS: tato nenaplněna touha mojí ségry se přetavila do její dcery, která vystudovala architekturu a pracuje jako architektka v Praze.6 -
@rony povedal/-a:
Nieco podobne ako ova, ze jemu patri.Dovolím si poznamenať, že prechýlenie priezviska žien v slovanských jazykoch určuje príslušnosť ženy k rodine (prirodzene) v ženskom "jazykovom" rode, a nie vlastnícky vzťah muža (manžela) k žene (manželke, dcére). Aj samotný (častý) dĺžen v prechýlení "-ová" to dokazuje. Keby bola niekoho (patrila niekomu), bola by -ova, napr. ficova (manželka) a nie Ficová (pani).
Takže správne by som si ťa dovolil opraviť (ak môžem), ... že k nemu patrí.
8 -
@Marián povedal/-a:
@rony povedal/-a:
Nieco podobne ako ova, ze jemu patri.Dovolím si poznamenať, že prechýlenie priezviska žien v slovanských jazykoch určuje príslušnosť ženy k rodine (prirodzene) v ženskom "jazykovom" rode, a nie vlastnícky vzťah muža (manžela) k žene (manželke). Aj samotný (častý) dĺžen v prechýlení "-ová" to dokazuje. Keby bola niekoho (patrila niekomu), bola by -ova, napr. Ficova (tlačovka) a nie Ficová (pani).
Souhlas, i když jsem se u mnoha žen setkal s názorem, že jsou rády, že někomu patří. To jen na okraj.
Já to beru tak, že pokud mi něco patří, tak se o to náležitě starám, jelikož je to moje. Vždyť se také říká, je to můj muž, nebo moje žena.3 -
@Rusofil povedal/-a:
Vždyť se také říká, je to můj muž, nebo moje žena.Áno, hovorí sa to tak, ale znamená to to isté ako, toto je môj partner - ten, s ktorým spolu budujem rodinu. Je to prejav súnáležitosti (dúfam, že som sa správne a zrozumiteľne vyjadril) a nie "majetníctva" (aj keď niekde je to naopak, ale to je skôr smutné.). Keď povieš, toto je môj priateľ (kamarát), tiež tým nemyslíš, že ho vlastníš - je tvoj.
PS. Aspoň ja to tak vnímam.
4 -
@Marián povedal/-a:
@Rusofil povedal/-a:
Vždyť se také říká, je to můj muž, nebo moje žena.Áno, hovorí sa to tak, ale znamená to to isté ako, toto je môj partner - ten, s ktorým spolu budujem rodinu. Je to prejav súnáležitosti (dúfam, že som sa správne a zrozumiteľne vyjadril) a nie "majetníctva" (aj keď niekde je to naopak, ale to je skôr smutné.). Keď povieš, toto je môj priateľ (kamarát), tiež tým nemyslíš, že ho vlastníš - je tvoj.
PS. Aspoň ja to tak vnímam.
Ano souhlas. S majetkem to nemá nic společného. Jiného člověka nelze vlastnit. Je mnohem lepší, když někdo s tebou chce být, než když musí.
3 -
@Rusofil
Tvůj příklad se ségrou chápu a taky chápu, proč si myslela, že svého muže časem nějak "udolá", přemluví ke koupi domku.
Co ale nechápu - to je ten mužský "neměnitelný" cíl. Opravdu nevím a ani si ho neumím představit. Můžeš to nějak přiblížit? pro mou představu, co to může být.
Já napsala, že cíle se mohou vyskytnout nové, protože třeba ve svých dvaceti bych si neuměla představit nějakou šikanu covidem a že se v rodinách bude "řešit".1 -
Marian
...k nemu patri... dakujem je to tak ako pises. Mne ked jedna priatelka madarka vyvetlovala to né na konci (Viktorné) tak mi to vysvetlovala ze zena stratila aj svoje krsne meno, t.z. komplet identitu a ze patri muzovi. Tak som napisal ze nieco podobne ako ova. Snad Lavaza k tomu nieco da aky hlbsi vyznam to né na konci v madarcine ma o co tam ide. Mne to bolo takto podane.-1 -
@Lin povedal/-a:
@Rusofil
Tvůj příklad se ségrou chápu a taky chápu, proč si myslela, že svého muže časem nějak "udolá", přemluví ke koupi domku.
Co ale nechápu - to je ten mužský "neměnitelný" cíl. Opravdu nevím a ani si ho neumím představit. Můžeš to nějak přiblížit? pro mou představu, co to může být.
Já napsala, že cíle se mohou vyskytnout nové, protože třeba ve svých dvaceti bych si neuměla představit nějakou šikanu covidem a že se v rodinách bude "řešit".Příběh o domku byl takovým příkladem. Totiž při hledání partnera bychom kromě jiného měli brát na vědomí také jeho vztah k náboženství, nebo co je také důležité, vztah k pořádku ale nejvíc na způsob života.
Tedy člověk, který je závislý na kavárnách, nebo divadlech, asi bude stěží spokojen se životem v nějaké zastrčené vesnici. Člověk, který nechce bydlet v domě, určitě nebude mrhat silami, aby dům postavil.Jak pracovat s cíli, bylo pěkně ukázáno ve filmu o Básnicích. Tam měl jeden hrdina životní cíl dokonce rozepsán na grafu na pětiletky. Ten člověk přesně věděl co chce a co je jeho životním cílem, i když to působilo směšně. Jeho žena ale přesně věděla, kam jeho loď míří a jestli tam chce s ním. Hodně mužů to tak má, akorát to nemají na papíru.
A pak tady byl Štěpánek, kterého vychovávala jenom máma, který takový životní cíl neměl a podle toho vypadal i jeho život. Potácení se od jedné holky k druhé, nevymezen v profesním životě. Až ke konci jeho ságy se trochu "proplesknutý životem" začal zamýšlet nad tím, co od života chce, jak v profesním, tak i v soukromém. Máma jej to nenaučila.
Ke covidu. Covid přece není nový cíl. Cílem jsou zdravé děti, ať s covidem, nebo bez něj. Když chci aby byly děti zdravé, nebudu hlava nehlava do nich cpát vakcínu, o které nevím, jaké důsledky bude mít. Pokud by na očkování trval, byl by to důvod k rozvodu,
https://www.youtube.com/watch?v=fIWtXWZyv-M&ab_channel=kosmicz014 -
@Rusofil
Dalo by se to tedy shrnout do věty "co chci od života"? Čeho dosáhnout a jak?
Ptám se, protože takové "plány" mají i holky. Představu o svém životě - jak a kdy a co.
Tak teď nevím.... asi to není výsadou mužů. Pak by ale platilo, že musí nastat co největší shoda v plánech obou, aby se jejich společná plavba dobře dařila.
A rýpnu si. Co když si muž stanoví cíl, který je nad jeho síly? Narážím na situace, které znám ze života. Pánům se nedaří "jejich cíle" - a viní celý svět, že mu háže klacky pod nohy. Pak může začít chlastat nebo jinak "foukat bolístky" - a ve společné plavbě je vymalováno.2 -
Vladimíre, prajem príjemný deň,
ak chcete zistiť ČO to vôbec je ten TANDEMOVÝ PRINCÍP v akejkolvek postupnosti a naslednosti krokov (v Šumiaci tomu hovoríme PROCES
), starostlivo a zodpovedne si preštudujte toto video 
https://www.youtube.com/watch?v=86vRscQrMGg .
V tomto krátkom videu je v obrazoch ukazané ABSOLÚTNE VŠETKO čo potrebujte k danej téme vedieť, a ktoré Vám dá aj odpoveď na Vami položenú otazku, problematiku
Maličká nápoveda:
A. TELO ručnej dreziny=INFORMAČNÉ POLE účastnikov tandemovej SPOLUPRÁCE .
B. SMER POHYBU ručnej dreziny=MRAVNOSŤ účastnikov tandemovej SPOLUPRÁCE1 -
@Lin povedal/-a:
@Rusofil
Dalo by se to tedy shrnout do věty "co chci od života"? Čeho dosáhnout a jak?
Ptám se, protože takové "plány" mají i holky. Představu o svém životě - jak a kdy a co.
Tak teď nevím.... asi to není výsadou mužů. Pak by ale platilo, že musí nastat co největší shoda v plánech obou, aby se jejich společná plavba dobře dařila.
A rýpnu si. Co když si muž stanoví cíl, který je nad jeho síly? Narážím na situace, které znám ze života. Pánům se nedaří "jejich cíle" - a viní celý svět, že mu háže klacky pod nohy. Pak může začít chlastat nebo jinak "foukat bolístky" - a ve společné plavbě je vymalováno.
U žen je to jinak, i když se ji nedaří to "jak a kdy a co", stačí, že má dítě a vlastně má splněno. Nemá ten tlak v zátylku, že se nerealizovala. Může své cíle podle situace měnit, nebo dokonce škrtat.
U muže se dá nesplnění cíle přirovnat k bezdětné ženě, která až chorobně touží po dítěti. A ano, většinou, když se nedaří je na vině partnerka. Já bych tomu i věřil, protože hodně žen tvrdě prosazuje svoji představu o životě, přitom v době randění takové požadavky neměla. Chlapík randil s vílou, která se po svatbě proměnila v nelítostnou saň. Aby se chlapovi dařilo potřebuje "вдохновение" jakýsi příval pozitivní energii a víru v jeho schopnosti od ženy.Znal jsem jeden pár, vše se dařilo, život šel jak po drátkách o ženě se mluvilo jako o jeho "štístku", prostě když byli spolu vše se mu dařilo, dosáhl vysokého postavení. Pak na něj políčila zlatokopka, odešel od svého "štístka" a jeho život šel do kopru. Teď nadává na všechny ženy a nemůže jim přijít na jméno. Nejhorší je jeho ex, protože souhlasila s rozvodem. Takže od ženy závisí mnohé.
6
Kategórie
- Všetky kategórie
- 1 Možnosti, riešenia, východiská, ciele
- 215 Politika a udalosti
- 81 Udalosti a politika na Slovensku
- 24 Udalosti a politika v ČR
- 63 Zahraničná politika a udalosti
- 50 Globálna politika a udalosti
- 26 Analýzy
- 4 Domáci analytici
- 19 Zahraniční analytici
- 5 Metódy vládnutia
- 25 Svetonázor
- 49 Ideológia - filozofia, náboženstvo, technológia
- 238 KSB
- 2 Osbeživa
- 24 Dejiny a chronológia
- 34 Biologické zbrane
- 18 Ekonomika a financie
- 10 Násilie, zbrane, vojna
- 46 Egregoriálno-matričné riadenie
- 12 Jazyk životných okolností
- 17 Kultúra
- 8 Filmy, videá
- 4 Literatúra
- 4 Hudba
- 35 Zdravie
- 19 Podnety k fóru
- 5 Pomôcky a návody k fóru
- 118 Mimo kategórií