Úlohy ženy a muža v rodine

Diskusia bola vytvorená z komentárov oddelených z: M. Veličko - Slovanské védy, mágia, pojem jednobožstva.
«134

Komentáre

  • Atom
    upravené 4 Oct 12:54 #2

    @Rusofil povedal/-a:

    ... I KSB vrací ženy ke sporáku a snaží se jim uzmout poznávání okolitého světa napřímo a snaží se jim namluvit, že svět mají poznávat skrze muže ...

    O tomhle KSB opravdu není, co se týká vztahu muže a ženy KSB na to přistupuje skrze řízení (jako u všeho) a za optimální považuje považuje tandemový přístup k řešení problému ve vztahu k sobě i k okolnímu prostředí.

    jeden obrázek za tisíc slov, takhle je to podle KSB

    Rozdílnost muže a ženy a zajištění zázemí rodiny nutí řešit mnoho různých (řídících úkolů) vzájemně se opracovávat a zdokonalovat a růst k obrazu Božímu.

  • dum
    dum
    upravené 4 Oct 17:51 #3

    @Rusofil povedal/-a:
    "Slovanská koncepce byla správná. Sám Ježíš, který nás navštívil zjistil, že žijeme v souladu s Bohem (zdroj Zaznobin)." S tým súhlasím, že tam a nielen tam Ježiš Kristus prišiel, lebo v určitom období svojho pozemského života (ktoré je najmenej zaznamenané) navštívil a prešiel všetky vtedajšie duchovné smery, náboženstvá, teológie, filozofie, viery a tým pádom aj národy ktoré ich prijali, práve kvôli tomu aby zistil ako blízko sú k Pravde, k Bohu či ako sú od Boha a Pravdy v tom čase vzdialené. Ak si niekto povie ako sa dostal napr. na neobjavené americké kontinenty k indiánom, tak nech si spomenie na Ježišove skutky, napr.chôdza po mori, prikázanie búrke atď.

  • Panarin, projev Putina k historii Ruska a zničení chzarského kaganátu.

  • Rusofil
    upravené 4 Oct 15:23 #5

    @Atom povedal/-a:

    @Rusofil povedal/-a:

    ... I KSB vrací ženy ke sporáku a snaží se jim uzmout poznávání okolitého světa napřímo a snaží se jim namluvit, že svět mají poznávat skrze muže ...

    O tomhle KSB opravdu není, co se týká vztahu muže a ženy KSB na to přistupuje skrze řízení (jako u všeho) a za optimální považuje považuje tandemový přístup k řešení problému ve vztahu k sobě i k okolnímu prostředí.

    jeden obrázek za tisíc slov, takhle je to podle KSB

    Rozdílnost muže a ženy a zajištění zázemí rodiny nutí řešit mnoho různých (řídících úkolů) vzájemně se opracovávat a zdokonalovat a růst k obrazu Božímu.

    Obrázek je všeobecně znám, ale nic neříká o poznávání vnějšího věta. Nemusíš se napříště zdržovat jeho vyhledáváním.
    Podle Zaznobina je úkolem ženy starat se o rodinu a vnější svět poznávat skrze svého muže. Tedy Islámská teze. Žena se zase dostává pod kuratelu muže.

  • Atom
    upravené 4 Oct 17:45 #6

    @Rusofil

    Podle Zaznobina je úkolem ženy starat se o rodinu a vnější svět poznávat skrze svého muže.

    To není rozpracováno v materiálech KSB (tedy přesněji nevím o tom) a je to pouze výrok Zanzobina a i ten jsi pokřivil a pošpinil, že "žena má stát u plotny" což je znevážení ženy a rodiny. Plně to odhalilo tvoji nízkou mravnost, je smutné že to nevidíš, kde je ten starý Rusofil co psal o lásce skrze seriál Černobílá láska.

    Nevím přesný kontext a přesné znění co Zanzobin řekl, tak to nemohu podrobně rozebrat. Ale i tento zprostředkovaný výrok ozvučuje vznešenou úlohu ženy postarat se o rodinu o domov, mimoto jsi o tom i psal sám ve významu slov, jaké úkoly měla žena a jaké muž v dost stejném duchu podle starých Slovanů.

    Muž zase poznává sebe skrze svou ženu není v tom žádné ponížení, ale vzájemnost.

    Překroutil jsi to a snažíš se náhodným návštěvníkům podstrčit, že KSB ponižuje ženy, což je nesmysl. Pravdou je pravý opak - vrací jim jejich důstojnost, muž a žena získávají důstojnost tím, že spolu spolupracují a nezotročují jeden druhého, protože Bůh zařídil, že se vzájemně potřebujeme (což je zneužitelné a funguje i co zkouška mravnosti).

    A právě proto bylo potřeba vystavit ten obrázek, aby se šířil správný duch koncepce, pro ty, kteří nemají dost sil (protože je vkládají z nutnosti jinam, ne že by je neměli) je podrobně nastudovat. Protože druhého ctíme a milujeme tak se snažíme vyhovět jeho potřebám a ten druhý zase našim a tak rosteme vyvíjíme se přizpůsobujeme své chování okolnostem (řídíme) a stáváme se vstřícnými láskyplnými a milujícími s radostí dáváme a s vděčností přijímáme.

    Velmi známý příběh volně převyprávěn:
    Milý prodá dýmku, aby mohl koupit své milé hřeben a ta prodá své vlasy, aby mu koupila vzácný druh tabáku. V druhé smyslové rovině je síla jejich lásky zbaví neřestí kouření a marnivosti. O tom je ten obrázek a o tom je celá KSB:

    Jednota, jak je nám předkládáno, může být vytvořena jen ocelí a krví. (stará biblická koncepce)
    Ale měli bychom nechat, aby nám k ní ukázala cestu láska. (nová koncepce KSB)
    Až poté se ukáže, která jednota je pevnější ...
    (autor Fjodor Tjučev)

  • @Atom povedal/-a:
    Nevím přesný kontext a přesné znění co Zanzobin řekl, tak to nemohu podrobně rozebrat. Ale i tento zprostředkovaný výrok ozvučuje vznešenou úlohu ženy postarat se o rodinu o domov, mimoto jsi o tom i psal sám ve významu slov, jaké úkoly měla žena a jaké muž v dost stejném duchu podle starých Slovanů.
    Muž zase poznává sebe skrze svou ženu není v tom žádné ponížení, ale vzájemnost.

    Ano - já taky neznám, kdy a proč to Zaznobin řekl a hledat v té přehršli jeho přednášek se mi opravdu nechce. Ale co mám v paměti, tak to říkal jako to tlumočíš ty = jeden roste na druhém, ač má každý svou úlohu v rodině. Dokonce i ve společnosti.
    Neříkám, že jsem vše z KSB četla. Dokonce ani nejsem žádný znalec KSB. Ale zatím jsem nikde nenarazila na "ponižování žen".

    A když jsme u rozebírání té "ženské úlohy" - pak je to, co jsem zatím v KSB našla, velmi rozumné řešení.
    Ač žena, velmi se mi příčí dnešní "gender" a že je "ženám" (spíše tedy mužatkám) dovolováno zdržovat se na velmi důležitých místech - a to jen proto, že mají vagínu (možná - ale nemohla jsem napsat, že vypadají jako ženy, protože to není pravda). Co s ženou na místě ministra obrany? Proboha - opravdu jsem za svůj život nenarazila na ženu, která by rozuměla taktice a strategii. Zbraním možná, to ano. Ale velet a umět rozhodovat v bitvách či válce? To je šílené. Na takových místech by měla být žena jen tehdy, pokud skutečně své mimořádné vlohy prokáže. Stejně, jako muž u maličkých dětí - batolat, dětí předškolního věku.

  • Vieme, že najlepšie podmienky na všestranný rozvoj detskej duše/psychiky i poznania sú v úplných rodinách. Skomolený výrok "žena patrí do kuchyne" má len prekryť jeho pôvodný tvar: "žena patrí k dieťaťu". A to na nevyhnutný čas.
    Pozrime sa teda na človeka z úrovne Platónovho "dvojnohého neopereného tvora" - biologického druhu. Samica sa v posledných štádiách tehotenstva pohybuje len veľmi ťažko a po narodení potomka, ktorého nestačí len olízať, aby o hodinu-dve už cupital po vlastných, je k nemu viazaná celodennou starostlivosťou. Tu ľudská matka potrebuje neustálu ochranu, zabezpečenie požívatín i obydlia. A to všetko zabezpečuje samec. Takže na úrovni bioogického druhu vidíme, že rodina (otec-matka-dieťa) je nevyhnutnou podmienkou prežitia nášho druhu. A teda i základnou sociálnou jednotkou/normou.
    Tým je tiež podmienené rozdelenie rodových rol/poslania muža a ženy tvoriacich spolu jeden celok.

  • 1.Starat sa o rodinu robit to zazemie detom, muzovi byt mamou tvorit teplo domova je podradne alebo ponizujuce? Je to narocna zodpovedna a nenahraditelna rola zeny. Ze bude prezamestanaost stroje prevezmu robotu tak ja by som NZP dal najpr zenam za tuto ich bohumilu pracu. Za feminizmom stali rockefelerovci hovoril o tom reziser Aron Russo, ked dal von o com boli stretnutia s mladym rockefelerom ked ho tahali na svoju stranu. Videjko je dohladatelne.
    2. Na obrazku muz pomaha zene byt zenou zena muzovi byt muzom. Ako? Napr.ze si nezamienaju role.

  • Rusofil
    upravené 5 Oct 05:31 #10

    @rony povedal/-a:
    1.Starat sa o rodinu robit to zazemie detom, muzovi byt mamou tvorit teplo domova je podradne alebo ponizujuce? Je to narocna zodpovedna a nenahraditelna rola zeny. Ze bude prezamestanaost stroje prevezmu robotu tak ja by som NZP dal najpr zenam za tuto ich bohumilu pracu. Za feminizmom stali rockefelerovci hovoril o tom reziser Aron Russo, ked dal von o com boli stretnutia s mladym rockefelerom ked ho tahali na svoju stranu. Videjko je dohladatelne.
    2. Na obrazku muz pomaha zene byt zenou zena muzovi byt muzom. Ako? Napr.ze si nezamienaju role.

    Jak je to vše nádherné, co tady popisujete. Ale je to jen teorie. Kolik z vás žije s prvním manželem, nebo manželkou? Alespoň 25 - 40 let? Pak si můžeme promluvit. Pokud jste spolu méně, tak skutečně jen teoretizujete.

  • Atom
    upravené 5 Oct 05:35 #11

    Ranní střípky:
    Není nic praktičtějšího než dobrá teorie. (Nevím kdo je původní autor citátu)
    Bez teorie nám hrozí smrt (Stalin).
    A co je na papíře (v teorii) rovinka to je v praxi samá roklinka (ale to nic nemění na nutnosti kvalitní teorie).

    Mluvit o ženě a vynechat rodinu (rod) nelze, mluvit o státu a nemluvit rodině nelze, mluvit o svobodě a nemluvit o státu nelze (pokud to nebudou jalové řeči). Výchova dětí je (může být - tak je to optimální) povinnost, právo, radost, čest a naplnění života.

    Poznámka:
    Došlo k odchýlení od tématu, ale velmi cennému. Možná nové vlákno ?

  • @Atom povedal/-a:
    Ranní střípky:
    Není nic praktičtějšího než dobrá teorie. (Nevím kdo je původní autor citátu)
    Bez teorie nám hrozí smrt (Stalin).
    A co je na papíře (v teorii) rovinka to je v praxi samá roklinka (ale to nic nemění na nutnosti kvalitní teorie).

    Mluvit o ženě a vynechat rodinu (rod) nelze, mluvit o státu nemluvit rodině nelze, mluvit o svobodě a nemluvit o státu nelze (pokud to nebudou jalové řeči). Výchova dětí je (může být - tak je to optimální) povinnost, právo, radost, čest a naplnění života.

    Jak zábavné, tady citovat Stalina. Podívej se na jeho rodinný život. Zapuzené děti, zasebevražděná manželka...

  • @rony povedal/-a:
    1.Starat sa o rodinu robit to zazemie detom, muzovi byt mamou tvorit teplo domova je podradne alebo ponizujuce? Je to narocna zodpovedna a nenahraditelna rola zeny. Ze bude prezamestanaost stroje prevezmu robotu tak ja by som NZP dal najpr zenam za tuto ich bohumilu pracu. Za feminizmom stali rockefelerovci hovoril o tom reziser Aron Russo, ked dal von o com boli stretnutia s mladym rockefelerom ked ho tahali na svoju stranu. Videjko je dohladatelne.
    2. Na obrazku muz pomaha zene byt zenou zena muzovi byt muzom. Ako? Napr.ze si nezamienaju role.

    Ano a v padesáti zjistit, že manžel se odstěhoval k mladici a ji starou, již nepotřebnou ponechal bez prostředků. Tedy, vidím to všude kolem sebe. Jeden z kamarádů ženat po třetí a před dalším rozvodem.

  • @Sonice povedal/-a:
    Žena nemôže spoznávať svet skrze muža,

    Pokusil bych se to téma trochu zhladit, sám jsem toho natropil v životě dost, tak jenom pár bodů k zamyšlení.

    1. Dokud v rodině nejsou 2-3-4 malé děti, tak opravdu nevidím důvod pro nějakou finanční závislost ženy na mužovi.

    2. Já, jako chlap po 50, bych nikdy neřekl, že jsem nezávislý od ženy. Spíš naopak. I když ne zrovna v prvním plánu finančně. A dokud byly děti malé byl jsem emocionálně závislý velmi.

    3. Mám po rodině mnoho "silných a nezávislých" žen v letech, je to dost těžký příběh osamění.

    4. Mezi svými kamarády skoro neznám nikoho, kdo by odešel od rodiny. Žádný aspoň trochu normální chlap neodejde od rodiny, dokud jsou děti malé, nebo dokonce nenarozené.

    5. Ženy jsou velmi silné a určitě mohou být i s několika malými dětmi nezávislé, ale je to dost extrémní situace. Je velmi těžké pro ženu (neříkám nemožné), která má několik malých dětí, být finančně nezávislá a přitom neztratit emocionální kontakt s dětmi.

    6. Stává se, že se žena s malými dětmi osvobodí od muže a stane závislou na své matce.

    7. Myslím si, že když děti odrostou, např. nejmladšímu je 8-10, tak je naprosto adekvátní, že je žena již finančně nezávislá.

  • Počtář
    upravené 5 Oct 10:20 #17

    @Sonice povedal/-a:

    Tvůj příspěvek bych rozdělil na 2 části.
    První část končí větou:

    ... Aby mala kľudný spánok, musí vedieť, že to dokáže sama - bez muža. Lebo ten môže zomrieť, alebo odisť. Musia vedieť prežiť aj bez neho.

    V této první části popisuješ už deformovaný/nepůvodní/nepřirozený stav, který je výsledkem mnoha-staletého řízení "někoho" (GP), koho postupným cílem bylo pomocí odtrhávání přejít od kdysi klasické/vesnické široké rodiny, k rodině v užším smyslu (děti, rodiče, prarodiče), potom k tzv. atomové (či nukleární) rodině (děti+rodiče), pak došlo k odtržení muže/otce od rodiny (rodina na venkově, muž pracuje ve městě), následovalo "vylidňování" vesnic ve prospěch tzv. měst (kdy zbytek rodiny následoval muže do města). Nyní jsme v té fázi, kdy po muži začínají být od rodiny odtrhávány už i ženy/matky (ideál = "nezávislá" žena, hned po porodu opět pracující žena). Takže rodinu už tvoří vlastně jenom děti, které mají být ve finále "zestátněné" a vychovávané cizími lidmi/státem.

    Druhá část začíná větou:

    Muž v rodine je neskutočná krása - je to dokonalosť. Naozaj fungujúci, taký, o ktorého je možné sa oprieť a spoľahnúť sa na neho. Veľmi uľahčuje život, v tandeme aj duchovnom je to ten povestný raj na zemi. Iste tam smerujeme všetci.

    Zde svědčíš, že si ještě pamatuješ, co je ve skutečnosti přirozenější, než aktuální pokroucený "ideál".

    Poslední věta, která patří k první části, je:

    Ale v koreni - v jadre - sa matka musí vedieť postarať o deti a seba sama.

    A na závěr výklad slova "město": je to místo koncentrace lidí za účelem usnadnění jejich řízení (koncentrace ~ jsou ve městě, jsou vměstnáni, stěsnáni, umístěni do něčeho těsného). (Zkus si řídit lidi, když bydlí na samotách nebo v malých vesničkách kilometry od sebe vzdálených. Navíc je třeba vzít v úvahu, že města vznikala v dobách, kdy nebyly k dispozici masově komunikační prostředky a vzdálenost z hlediska řízení hrála klíčovou roli.)

  • Rusofil ne ze kolik z nas zije s prvou manzelkou atd ale kolik ludi zije vo funkcnom vztahu. Preco nie su vztahy funkcne? Hm?

  • @Počtář povedal/-a:

    @Sonice povedal/-a:

    Tvůj příspěvek bych rozdělil na 2 části.

    No áno, ja so všetkým súhlasím. ja predsa viem, že to nie je dobre. Ale riešenie nie je vrátiť sa do stavu vesnickej rodiny. Ako človek zaoberajúci sa etnológiou a skúmajúci skutočný život v rodine cca 100 rokov nazad vedz, že aj to bolo veľakrát neskutočné peklo! Doslova, až hlavou krútim, čo mi staré ženy rozprávajú.

    Tu je to domršené tisícročia. A k nejakému ideálnemu stavu sa môžeme dopracovať len tým, že sa budeme každý sa svoje pohlavie zamýšľať nad tým, čo môžeme dať tomu druhému. Ale rozhodne nie tak, že by sme druhému pohlaviu diktovali, ako sa má voči nám správať a ako má žiť. Ja myslím, že je to jednoduché. Je zaujímavé, že toto sa tu nikdy neriešilo. Ženy za ženy - čo môžu dať mužom a opačne. A či o to tí druhí vôbec stoja :).

  • Rusofil
    upravené 7 Oct 06:21 #22

    @rony povedal/-a:

    @Modi povedal/-a:

    @Rusofil povedal/-a:

    @rony povedal/-a:
    1.Starat sa o rodinu robit to zazemie detom, muzovi byt mamou tvorit teplo domova je podradne alebo ponizujuce? Je to narocna zodpovedna a nenahraditelna rola zeny. Ze bude prezamestanaost stroje prevezmu robotu tak ja by som NZP dal najpr zenam za tuto ich bohumilu pracu. Za feminizmom stali rockefelerovci hovoril o tom reziser Aron Russo, ked dal von o com boli stretnutia s mladym rockefelerom ked ho tahali na svoju stranu. Videjko je dohladatelne.
    2. Na obrazku muz pomaha zene byt zenou zena muzovi byt muzom. Ako? Napr.ze si nezamienaju role.

    Ptám se, pokud by si muži cenili úlohu ženy v rodině, brali by ji jako rovnocennou partnerku a žena pociťovala, že je rovnocenná, že se může i se svými dětmi cítit v bezpečí, měli by Rockefelerovci šanci ve svém snažení? Malá anketa, proč se Rockefelerovcům povedla feminizace:
    1. Ženy se ve svém postavení, tj. v domácnosti cítili šťastné a rovnocenné svým mužům.
    2. Ženy se v rodině cítily bezpečně, byly spolu s dětmi zabezpečeny dostatkem jídla a dalšího nevyhnutného.
    3. Ženy se necítily šťastné, cítily se podceňované.
    4. Ženy se cítily vydané napospas mužům, aby jim sloužili.
    5. Ženy i se svými dětmi zjišťovali, že je muž nedokáže zabezpečit vším nevyhnutným.
    6. Na ženy bylo naloženo tolik požadavků ohledně jejich života, že se cítily jako otrokyně.
    7. Muži nejsou schopni zabezpečit svět bez válek.

    Jak je to vše nádherné, co tady popisujete. Ale je to jen teorie. Kolik z vás žije s prvním manželem, nebo manželkou? Alespoň 25 - 40 let? Pak si můžeme promluvit. Pokud jste spolu méně, tak skutečně jen teoretizujete.

    Táto otázka mi nepripadá fér.

    Proč ti ta otázka nepřipadá fér. Mně tak připadá. Já to dokázal. Ty ne? Tak proto není fér?
    Kde jsem psal o ideálním vztahu? A hned sis, na tebou smyšlenou větu, odpověděl, že je to podpásovka. Odpovídáš na něco, co jsem nenapsal.

    Já například nesouhlasím s tvojí větou: "Ale dôležitá je predsa tá snaha..." Ty nejsi muž? Ptám se proto, že muž je orientován na cíl. A tam je důležitý výsledek. Nějaká snaha bez výsledku, cíle, je k ničemu.
    Alkoholik se také každý den snaží, nebo nemakačenko, ten se na divánu také snaží si najít práci atd. Takže ne snaha, ale výsledek je důležitý. Jinak jsou všechny řeči o snaze jen bláboly.

  • Rusofil
    upravené 7 Oct 07:04 #24

    @Počtář povedal/-a:

    @Rusofil povedal/-a:
    Malá anketa, proč se Rockefelerovcům povedla feminizace:

    Protože byly použity sociální technologie/bezstrukturní řízení.
    Bez nároku na úplnost vyjmenuji jenom 3 body, ale počítám, že pro ilustraci to bude postačující:
    i. vytvoř problém a pak nabídni řešení
    ii. rozděl a panuj
    iii. protože fašistické ideje jsou přitažlivé a je možné je porazit pouze mocnějšími idejemi
    (vlastně se to netýká jenom tzv. rokefelerovců, jde o biblickou koncepci jako celek, bible klade zvláštní důraz na zotročení žen, konec konců, je to nejsnadnější způsob, jak porazit muže)

    Neboli: nešlo o spiknutí zlého světového mužstva proti ženstvu.
    Do role prohrávajících se dostaly obě složky lidstva.
    Málo co je tak protiženské, jako druh fašismu jménem feminismus.
    (Vlastně je to “chucpe”: dle feminismu je muž nepřítel ženy a proto feminismus “vyrábí” z ženy muže, tedy jejího “nepřítele”. A s pomocí LGBT už je možné z “výroby” sundat i ty uvozovky.)
    Všechny “-ismy” spadají do 3. kategorie zobecněných prostředků řízení.

    Pokud by se ženy ve svém postavení cítily bezpečně a rovnocenně, nikdy by se nepovedlo ženy feminizovat.
    Muži si roli prohrávajících uvědomili, nebo začali uvědomovat až teď, po x tisících let, kdy tady vládli ženám neomezeně a kdy se oni cítí ohroženi.
    Teď sbírají plody toho, co zaseli. Ohroženost žen po tisíce let nevnímali. Probudili se až v momentu, kdy se ohroženi cítí oni. Je charakteristické tvé tvrzení, že se "Do role prohrávajících se dostaly obě složky lidstva." Něco jako tvrzení, oba jsme udělali chybu, nebo, že za krach manželství mohou oba stejnou mírou a podobně.
    Já to tak nevnímám.
    Jinak, proti tvému názoru co feminizmus vyrábí, nenamítám. Jen říkám, že pláčeš na nesprávném hrobě. Je to výsledek tisíciletého porobení žen. Je smutné, že my muži, si ani dnes nejsme schopni toto připustit. Kdo vytvořil Biblickou koncepci, na kterou se odvoláváš? Ženy? A kdo vytvořil KSB? O přítomnosti žen, jako spoluautorek KSB také nevím.
    Je pohodlné schovávat se za Biblickou koncepci a jinak, já nic, já muzikant.
    Proto jsem se ptal, kdo je pořád s první manželkou a alespoň 25 let. Protož jenom čas prověří pevnost postojů. Poučování od teoretiků manželského života neberu.

  • Sonice
    upravené 7 Oct 07:20 #25

    @Rusofil povedal/-a:

    "Je smutné, že my muži, si ani dnes nejsme schopni toto připustit. "

    Ja to vnímam rovnako, je neuveriteľne ťažké mužom vyhovieť ako žena. Treba byť krásna, mladá, múdra, zarábať na seba, starať sa o seba a navyše sa venovať len im a domácnosti, ale ku tomu nebyť ani puťka... no ... Ich nároky na nás sú tak veľké až premrštené a opačne dávajú minimum (hlavne duchovne), že žiaľ niektoré sa radšej rozhodli byť samé. Je to pre nich menej náročné ako vo vzťahu s mužom.

    Muži takisto uprednostňujú byť sami, lebo ženy s deťmi ich zaťažujú, bránia im v slobode a "berú" im ich zarobené zdroje.

    Strašná situácia....

    Bez práce oboch strán to nepôjde nikam. A navyše ak súčasní muži len plačú, že za všetko môžu ženy a ich feminismus. Je to smiešne.

  • Rusofil
    upravené 7 Oct 08:54 #26

    @Počtář povedal/-a:

    Neboli: nešlo o spiknutí zlého světového mužstva proti ženstvu.

    Jak pohodlné. Tak se stalo, Biblická koncepce. Co jsme s tím mohli dělat? Žili jsme jak všichni. Musela přijít KSB, aby nám otevřela oči. A je známa jen 8 let. Do té doby jsme byli v kómatu. Za tu krátkou dobu se nejde změnit, ale snažíme se...

    To jen tak, malá úvaha na téma a posty.

    navrhuji shlédnout Ruský film "БЛАГОСЛОВИТЕ ЖЕНЩИНУ"

  • Napíšu také svou "trošku do mlýna".
    Souhlasím s Rusofilem, že křivdy na ženách a vůbec zacházení s nimi jsou nejméně tisíciletou záležitostí. S nástupem biblické koncepce musel být také rozbíjen vztah muže a ženy se všemi důsledky pro rodinu i společnost. Ne nadarmo bylo za socíku populární heslo "rodina - základ státu". Ono to tak je. Základní společenská jednotka, od které se odvíjí pak úplně vše = veškerá kvalita společnosti.
    Tak bych chtěla říct svůj názor, že KSB nám ukazuje cestu. Cestu k nápravě - a ta náprava půjde těžko a bude dlouhá. Nehledejte v KSB nějaké "návody na šťastný rodinný život", protože takový recept neexistuje. Ten si musí vytvořit každý sám a opravdu na něm pracovat celý život. Proč si to myslím? Protože harmonie v partnerství závisí na mnoha faktorech - jeden z nich je úroveň mravnosti partnerů, jejich duchovní úroveň i úroveň jejich vyzrálosti v chápání světa a běhů v něm.
    Nechtěla bych se vypisovat o dalších aspektech, ale jde mi o to říct, že pár od páru je naprosto jiný a každému také něco jiného vyhovuje.
    Takže někde může být muž spokojen, když jeho žena "nosí peníze" a on se stará o dům i domácnost, někde i o děti. Někde je to naopak. Některá žena touží být v roli té "matky - hospodyně" - ale jiné ženě je to za nějaký čas málo, chce se věnovat i jiným činnostem, kde se realizuje. Ve většině dnešních rodin je nutností, aby "nosili peníze" oba - a tak je potom potřeba se podělit i o práce doma, o péči o děti. To všechno je na "nátuře" každého člověka a pokud bude nějaká ideologie "nařizovat", pak je to špatně a k nápravě to nepovede. Vždy to bude na domluvě mezi partnery a to taky z toho důvodu, že člověk sám se vyvíjí a co mu vyhovovalo ve třiceti, nemusí vyhovovat v padesáti.

  • Ogar Valach
    upravené 7 Oct 11:04 #30

    @Počtář povedal/-a:
    A na závěr výklad slova "město"

    "Mě sto". Ja stokrát (veľakrát).

  • Ogar Valach
    upravené 7 Oct 11:21 #31

    Útlak žien začal až s pokresťančením. Slovanská žena bola vždy rovnocenná mužovi. Úloha muža a ženy je rozdielna. Muž je silnejší vo fyzickom svete, žena v duchovnom. Zamieňať úlohy je neprípustné. Napríklad žena nemôže byť veliteľom a muž nemôže byť duchovným ochrancom rodiny (beregiňou) bez ohľadu na to, či na to má alebo nemá schopnosti. Jednoducho mu tie úlohy neprináležia a ak sa začne tolerovať zámena, nastane postupný pomalý úpadok. Áno, v krízových situáciach môže dôjsť k zámene, ale v normálnom stave nie. Kresťanstvo, isram a podobné nezmysly sú nám cudzie a sú pre nás krajne neprijateľné.

  • je to par let, co se jeden kamarad strasne urazil, kdyz jsem napsala, ze zena se musi naucit samostatna. on mi tvrdil, ze pak at se nedivim, ze chlapi se boji sobestacnych zen. oponovala jsem, ze kdyz zena zustane sama, at je duvod jakykoliv, je nucena se o sebe postarat, protoze nikdo za ni ucty nezaplati. pripominam, ze ted se nebavim o zlatokopkach nebo zenach, ktere zneuzivaji svoji pozici.
    roky uz rikam, ze zijeme v dobe pasivnich muzu, ale to jsem tady uz psala nekolikrat a nebylo to mnohymi pochopeno. sama si uvedomuju, ze nekdy uz reaguju mozna jako chlap, ale nemuzu za to, zivot me k tomu prinutil.

  • @constanze povedal/-a:
    roky uz rikam, ze zijeme v dobe pasivnich muzu,

    Nejen pasivních, ale taky nesebevědomých chudáků, kteří si neschopnost uvědomit si sám sebe - s klady i zápory - kompenzují egem až do mraků. A tito pak neustále potřebují mít nad někým moc - aby zakryli svou vlastní nejistotu a strach. A právě tito si pak nepřejí, aby se žena učila být samostatná a také soběstačná. Nesnesou to - protože co kdyby je v něčem převýšila? A přesně tací potřebují po svém boku tu tzv. barbínu. Velmi krásnou (ovšem ta krása je umělá, nikoliv přirozená a natož vnitřní) - ale blbou.

  • @Ogar Valach povedal/-a:
    Milé žienky, predvádzate tu samé klišé. Že úplne rovnaká vlna kritiky by sa dala zniesť aj na vás, je predsa každému úplne jasné. Muži nie sú mužmi, pretože ženy nie sú ženami. A naopak. Že to nevzniklo samé od seba je druhá vec. Niekto to cielene bezštruktúrne riadil a stále riadi.

    Jasně. "Dík za poučení" - co bychom si bez tebe počali. Ty sis zase nepřečetl, co jsme psali výše, co?

  • @Lin povedal/-a:
    Jasně. "Dík za poučení" - co bychom si bez tebe počali. Ty sis zase nepřečetl, co jsme psali výše, co?

    Odpoviem ti ženským klišé. Nejde o to čo ste napísali, ale akým tónom/vyznením... ;)

  • Rusofil. To co pises ze 25 a viac rokov s jednou zenou no co to je tu nejaka sutaz alebo co? Kvantita je len jeden z parametrov vypoveda o mnozstve. Ja som s prvou zenou bol 24 z toho 21 manzelia, Moji rodicia boli spolu cely zivot ale to o nicom nevypoveda lebo rozhodujuca je kvalita vztahu a ne ze kolko si s kym. Podobny vztah ako mali rodicia by som nezelal ani nepriatelovi.
    Ano biblicka koncepcia vela pokazila suhlas ale zopakujem otazku. Preco nie su vztahy funkcne? Skusi niekto odpoved? Len prosim Vas ne ze zacnete s obvinovanim opacneho pohlavia.

  • @Ogar Valach nemam v umyslu tu rozebirat detaily meho soukromeho zivota, ale reknu to tak. deda umrel brzy a babicka byla silna zena, ktera musela vychovat dve deti. stejne silna zena byla moje maminka. ve stejnem duchu vychovala me. mysli si co chces, ale ono je to pak tezke divat se na nektere chlapy jako to silnejsi pohlavi, protoze jsem videla uz toho dost, abych rekla, ze ty koule mely nakonec zeny, kterym nic jineho nezbyvalo, nez zatnout zuby a spolehnout se sama na sebe. to si tady panove muzete palcovat smerem dolu jak chcete, ale je to tak a ne jinak. mohla bych tady psat x dalsich pribehu v mem okoli. kdy kamaradka se vdala, chlap zacal brat drogy a hrat hazard a ona za nej doted splaci dluhy. mela dve zamestnani, vychovala dceru, platila hypoteku. a kde byl ten chlap, ten co teda ma byt chlapem? a kdyby ta kamaradka zustala tedy zenou v tom smyslu, co to tady vsichni chlapi placate, jak dlouho by asi prezila? me by zajimalo, jak teda se mela zachovat, aby byla tedy zenou podle vasich predstav?
    jsou veci, ktere zustali po staleti stejne a ano, muz by se mel dvorit zene, muz by mel byt gentleman, zena by se mela citit s nim v bezpeci. naopak zena by mela byt tak, ktera ho svym zpusobem utvari, protoze casto vidim, ze uspech muze zavisi, jakou ma doma zenu. jenze panove...my zijeme v dobe, kdy zena po 25 jako kdyby prestala existovat, vrasky se netoleruji, kilo navic se netoleruje ... v praci zena musi byt minimalne 2x tak dobra jako muz, protoze prece zensky mozek je tak nejak nedokonaly, ze ... tak az budete palcovat, tak se zamyslete i vy a zeptejte se sami sebe, jestli mate dost argumentu na to, abyste opravdu odsuzovali...howgh

  • Modi
    upravené 8 Oct 10:24 #41

    @Rusofil povedal/-a:

    @Modi povedal/-a:
    Táto otázka mi nepripadá fér.

    Proč ti ta otázka nepřipadá fér. Mně tak připadá. Já to dokázal. Ty ne? Tak proto není fér?
    Kde jsem psal o ideálním vztahu? A hned sis, na tebou smyšlenou větu, odpověděl, že je to podpásovka. Odpovídáš na něco, co jsem nenapsal.

    Já například nesouhlasím s tvojí větou: "Ale dôležitá je predsa tá snaha..." Ty nejsi muž? Ptám se proto, že muž je orientován na cíl. A tam je důležitý výsledek. Nějaká snaha bez výsledku, cíle, je k ničemu.
    Alkoholik se také každý den snaží, nebo nemakačenko, ten se na divánu také snaží si najít práci atd. Takže ne snaha, ale výsledek je důležitý. Jinak jsou všechny řeči o snaze jen bláboly.

    Snaha je tiež silné zameranie na cieľ. Snaha je o tom, že sa nevzdávaš aj keď sa ti nedarí a stale sa usiluješ o cieľ...

    Skúsim to teda zhrnúť. Zdá sa, že ti záleží, aby fungovali vzťahy medzi mužom a ženou, aby fungovala rodina. Aspoň tak sa prezentuješ. Zdá sa, že patríš k tej staršej generácií ľudí, vychovaných tradičným spôsobom, ktorí majú pekný manželský vzťah a oslavujú spolu zlatú a možno aj diamantovú svadbu (Poznám viacero takýchto rodín, a nehlásia sa ani k slovanstvu, ani ku KSB. Boli skrátka inak vychovaní).
    Na druhú stranu, píšeš tu rétorické otázky: " Jak dlouho budou čekat ženy na výsledky toho snažení? Dalších tisíc let?" ale nevidím žiadne zmienky z tvojej strany, že by si sám v praxi vo väčšom merítku pomáhal ľuďom nájsť recept na štastný manželský život. Tak ako to robia aktivisti, ktorí chcú naozaj zmeniť situáciu v spoločnosti a iba nevolajú do prázdna (semináre, prednášky, poradne).
    Namiesto toho, ako vidím, všetku svoju energiu venuješ denne na stránke KSB, ktorú ideologicky príliš nemusíš a rád si do nej z času na čas kopneš, sem tam povieš niečo nepravdivé, domyslené... Nie je to škoda, takto plytvať energiou na negatívnu činnosť, namiesto toho, aby si ju využil na tvorivú činnosť? Baví ťa vytvárať overtonové okná?

  • Modi
    upravené 8 Oct 10:23 #42

    @Rusofil povedal/-a:
    Alkoholik se také každý den snaží, nebo nemakačenko, ten se na divánu také snaží si najít práci atd. Takže ne snaha, ale výsledek je důležitý. Jinak jsou všechny řeči o snaze jen bláboly.

    Nie nesnaží! Iba tvrdí, že sa snaží, ale v skutočnosti klame! To je rozdiel. Oni si uvedomujú že nechcú zmeniť svoj stav. Ich cieľom je zachovať si svoj alkoholizmus a ničnerobenie. Ak by bol cieľom opak, tak snaha by vyzerala úplne inak.

  • mih
    mih
    upravené 8 Oct 12:39 #44

    @Modi povedal/-a:
    Na druhú stranu, píšeš tu rétorické otázky: " Jak dlouho budou čekat ženy na výsledky toho snažení? Dalších tisíc let?" ale nevidím žiadne zmienky z tvojej strany, že by si sám v praxi vo väčšom merítku pomáhal ľuďom nájsť recept na štastný manželský život. Tak ako to robia aktivisti, ktorí chcú naozaj zmeniť situáciu v spoločnosti a iba nevolajú do prázdna (semináre, prednášky, poradne).
    Namiesto toho, ako vidím, všetku svoju energiu venuješ denne na stránke KSB, ktorú ideologicky príliš nemusíš a rád si do nej z času na čas kopneš, sem tam povieš niečo nepravdivé, domyslené...

    @Modi: Myslím si, že aktivizmus druhu "prednášky, semináre, poradne" prispieva k zlepśeniu situácie v spoločnosti rovnako, ako napríklad publikovanie na fóre, ktoré je navyše navštevované prevažne ľuďmi, ktorí majú úprimný záujem niečo v spoločnosti zmeniť k lepšiemu. Ak venuje Rusofil svoju energiu písaniu na fóre, robí to asi preto, aby sa podelil sa so svojimi skúsenosťami a názormi, ktoré sú možno tomuto cieľu prospešné. Čo motivuje teba?
    Písať komentáre na fórum a pritom vyčítať niekomu inému, že robí to isté nie je veľmi dôsledné. Rovnako ako kritizovať a vyčítať niekomu inému, že kritizuje. Jednou z možností vysvetliť to by bolo, že sa domnievaš, že je to nutné - pretože tvoje názory a komentáre sú múdrejšie a pravdivejšie ako iné. Tým by si sa zaradil do mimoriadne dlhého zoznamu...

  • Ogar Valach
    upravené 8 Oct 12:54 #46

    Snažiť sa vo vzťahu musia obidvaja. Keď chce iba jeden, nestačí to. Často, keď je jeden zaľúbený, zniesol by aj modré z neba. Vzniká nerovnováha, pretože zaľúbený dáva a investuje do vzťahu viac, než ten, ktorý až tak zaľúbený nie je, ale vzťah mu z nejakého dôvodu vyhovuje. Často bývajú problémom ambície jedného alebo oboch partnerov. Ak sú ambície (chcem nové auto, chcem chodiť na wellnessy, chcem niečo dosiahnuť, chcem si užívať...) dôležitejšie ako partner, často nastáva nesúlad, pretože ten druhý môže mať inak nastavené priority. Preto je dôležitý správny výber partnera a nielen byť s niekým, s kým sa ľudia navzájom "prihodili". Rovnaký, alebo podobný svetonázor veľmi prospieva, lenže výnimka potvrdzuje pravidlo, takže to nie je tesané do kameňa. Lenže na správny výber nestačí len cit (ľúbost), nestačí len rozum (objektívne nezaujato zhodnotiť partnera, ale aj seba samého), ale je nutná aj intuícia, možno hlavne ona, bez ktorej môžete okolo toho správneho prejsť a ani to nezistiť. Ostatné som už napísal v inom komentári.

    @"Ogar Valach" povedal/-a:
    Mužská a ženská rola sú od seba odlišné. Zamieňať sa nemajú a v niektorých prípadoch dokonca nesmú. Napríklad muž nesmie vytvárať oberežné kruhy - energetické ochranné kruhy rodiny. To smie len žena. Pozrime sa na to z duchovného pohľadu.

    Je to zariadené tak, že duša vie, do akého tela sa narodí. Či do mužského, alebo do ženského. A tým aj prijíma rolu, ktorú má v živote zohrávať. Preto neexistuje nič ako narodenie sa do nesprávneho tela. Každý má nejaké poslanie. Aké, je povinnosťou každého človeka to zistiť.

    Muž prišiel do fyzického tela preto, aby naplnil svoje poslanie. A žena mu v tom prišla pomáhať. Áno, aj žena má svoje poslanie. Tým hlavným je podpora muža. Obidvaja môžu mať aj iné, menej dôležité. Ak by mala robiť niečo iné ako podporovať muža, narodila by sa v mužskom tele.

    Prakticky pre každého muža je zrodená práve jedna žena a pre každú ženu je zrodený práve jeden muž. Sú aj výnimky, napríklad že duša chce zažiť, aké je to byť homosexuálom... Títo dvaja sa vždy počas života stretnú. Vždy, ak sa nestane nehoda alebo niečo podobné. Len títo dvaja majú byť v živote spolu. Nikto iný. Ako zistia, že oni s tí praví? Tak, že len medzi nimi je to mnohonásobne silnejšie než s kýmkoľvek iným. Nemyslím sex, ale celkovo vzťah.

    Tieto dve duše urobili pred zrodením dohodu. Muž, že bude podporovať ženu v hmotnej oblasti, na ktorú je uspôsobenejší napríklad tým, že má väčšiu fyzickú silu a silnejšie logické myslenie. A žena tým, že bude podporovať muža, nech sa rozhodne akokoľvek. Ak sú spolu tí správni, nemôže to byť inak a žiadne vystúpenie z lode neexistuje. Pretože ak žena nesplní svoju dohodu, postihne ju za to trest. Prečo? Pretože muž dokáže naplniť svoje poslanie len a jedine s podporou ženy. Za každým veľkým mužom stojí veľká žena. Pravdepodobne existujú aj svetlé výnimky, ale je ich minimálne.

    Všetko, čo ste rozoberali, či už súhlasíte alebo nie, sú len nuancie toho, že muž neplní mužskú rolu, žena ženskú, alebo, čo je dnes najčastejší prípad, že vôbec nie sú spolu tí, ktorí spolu byť majú. Preto dávam taký dôraz na duchovné aspekty, pretože môžete desaťkrát prečítať všetky hrubé knihy KSB, toto sa tam nedozviete. Alebo len v náznakoch. Prirovnanie k isramu je scestné. Slimáci dostali správnu myšlienku, ale následkom svojej nemravnosti ju prekrútili. Naši slovanskí predkovia mali hlboké znalosti fungovania sveta a vesmíru a až do Noci Svaroga a pokresťančenia si uchovali túto hlbokú múdrosť, ktorá sa často bez pochopenia podstaty premietla aj do kresťanstva (napríklad sex až po svadbe kvôli telegónii).

    Poznámka: životným poslaním nie je mať auto ani nič podobné. To je dúfam jasné.

  • @Rusofil povedal/-a:

    @Modi povedal/-a:

    @Rusofil povedal/-a:

    @Modi povedal/-a:
    Táto otázka mi nepripadá fér.

    Proč ti ta otázka nepřipadá fér. Mně tak připadá. Já to dokázal. Ty ne? Tak proto není fér?
    Kde jsem psal o ideálním vztahu? A hned sis, na tebou smyšlenou větu, odpověděl, že je to podpásovka. Odpovídáš na něco, co jsem nenapsal.

    Já například nesouhlasím s tvojí větou: "Ale dôležitá je predsa tá snaha..." Ty nejsi muž? Ptám se proto, že muž je orientován na cíl. A tam je důležitý výsledek. Nějaká snaha bez výsledku, cíle, je k ničemu.
    Alkoholik se také každý den snaží, nebo nemakačenko, ten se na divánu také snaží si najít práci atd. Takže ne snaha, ale výsledek je důležitý. Jinak jsou všechny řeči o snaze jen bláboly.

    Snaha je tiež silné zameranie na cieľ. Snaha je o tom, že sa nevzdávaš aj keď sa ti nedarí a stale sa usiluješ o cieľ...

    Skúsim to teda zhrnúť. Zdá sa, že ti záleží, aby fungovali vzťahy medzi mužom a ženou, aby fungovala rodina. Aspoň tak sa prezentuješ. Zdá sa, že patríš k tej staršej generácií ľudí, vychovaných tradičným spôsobom, ktorí majú pekný manželský vzťah a oslavujú spolu zlatú a možno aj diamantovú svadbu (Poznám viacero takýchto rodín, a nehlásia sa ani k slovanstvu, ani ku KSB. Boli skrátka inak vychovaní).
    Na druhú stranu, píšeš tu rétorické otázky: " Jak dlouho budou čekat ženy na výsledky toho snažení? Dalších tisíc let?" ale nevidím žiadne zmienky z tvojej strany, že by si sám v praxi vo väčšom merítku pomáhal ľuďom nájsť recept na štastný manželský život. Tak ako to robia aktivisti, ktorí chcú naozaj zmeniť situáciu v spoločnosti a iba nevolajú do prázdna (semináre, prednášky, poradne).
    Namiesto toho, ako vidím, všetku svoju energiu venuješ denne na stránke KSB, ktorú ideologicky príliš nemusíš a rád si do nej z času na čas kopneš, sem tam povieš niečo nepravdivé, domyslené... Nie je to škoda, takto plytvať energiou na negatívnu činnosť, namiesto toho, aby si ju využil na tvorivú činnosť? Baví ťa vytvárať overtonové okná?

    Myslím, že se trochu mýlíš. Funguji tady hodně let, ale používal jsem různá jména, a tedy jsem se také snažil popsat své zkušenosti. Rady nerad dávám, protože se řídím heslem nedávat rady tam, kde mě o ně nikdo nežádá. Pokud jsem ale požádán, velice rád pomohu poradím, když mám k tomu co říct.
    Nejlepší radou ale je příklad rodičů, jelikož ti nás vychovávají. Mě je přes 60, rodičům 86 a 84. Teď momentálně jsem se přestěhoval za nimi na Slovensko, kde se o ně starám. Přitom ještě pracuji na dálku.
    Táta má alzhaimra, musím na něj dávat nepřetržitý pozor, několik krát mi tady odpadl, večer se mi tady převléká obléká a je schopen vyrazit do práce, nedá se mu vysvětlit, že je již v důchodu, ve dvě v noci vstane a jde se holit. Máma je duševně v pořádku, ale tu nechávám vyspat do sytosti, celý den mám kolotoč s vařením, úklidem hygienou atd.
    A, že denně sem napíšu několik postů, tak to je moje jediné odreagování. Na Slovenskou TV (ale i na (Českou) se nedá dívat.

    Ale k věci. Moje názory jsou formovány životem. Pocházím ze třech dětí, kde můj nejmladší sourozenec se v důsledku těžkého porodu narodil s těžkým postižením. Můj táta se na nás, nevykašlal, jak to dělají někteří, ale staral se o nás a také nemocnému sourozenci jsme všichni pomáhali. Myslím, že moji rodiče dodrželi slovo, které si dali, když vstupovali do manželství a proto jsem žil také tak, držel jsem slovo a pokaždé, když jsem něco slíbil, jsem to také splnil. A toto poselství jsem předal i svým dětem.
    Co se týče těch rétorických otázek. To je vážně tak neskutečně složité vyjít manželce vstříc? Pokud chceš, by byla krásná, dej ji na udržování krásy finance a čas, pokud chceš, aby si tě vážila, tak ji buď oporou a udělej, cos slíbil, atd. Hlavně ji dej pocit, že je milována. Ale to musíš zjistit ty sám, kde to ve tvé rodině drhne a rovnou se zeptat své ženy s čím není spokojená. No a ty ji také řekni, co tě irituje. Vždyť je to tvůj nejbližší člověk, nebo ne?

    Napísal si to pekne. A vidím, že som sa nemýlil, keď som povedal, že patríš k tej generácii, ktorí boli vychovaní inak a mali harmonické manželstvo.
    Vieš, ja som takto nehovoril preto, lebo by som sám mal v tomto nejaké problémy. To nie. Ale viem si predstaviť, že ľudia takéto problémy riešia. Najmä o niečo mladšia generácia, ktorá už bola vychovávaná oveľa benevolentnejšie, chybnejšie.
    Vieš, ja s mnohými tvojimi názormi súhlasím, len nerozumiem, prečo máš potrebu kopať do KSB? Myslíš, že ľudia vyznávajúci slovanstvo majú menej problémov ako tí, ktorých oslovila KSB? Myslíš, že oni sú na tom v ľudskosti ďalej, alebo bojujú s rovnakými problémami?
    Čo s takými, ktorý sa v posledných rokoch dostali ku KSB alebo Slovanstvu, ale pár rokov predtým stihli urobiť rôzne chyby. Mohli sa rozviesť, a nie z nejakých sebeckých dôvodov, ale skrátka si nerozumeli: mali úplne rozdielne svetonázory a ciele v živote. Dnes je takých mladých ľudí veľa, ktorí sa zaľúbia na základe fyzična, ale neuvažujú, či sa k sebe vôbec hodia, či budú vedieť spolu žiť dlhodobo. Nevidia, to, čo vidia všetci naokolo, a nenechajú si to vyhovoriť. Takéto prípady vídavam v okolí medzi známymi.
    Skrátka chápem, že svet nie je dokonalý, a aj medzi záujemcami o KSB alebo o Slovanstvo môžu byť ľudia, ktorí mohli mať rôzny minulosť, a začínajú odznova.

    Niekto má jednoducho šťastie na rodičov a bol dobre vychovaný. Nie je to dôvod sa cítiť byť vyššie od ostatných a do druhých kopať. Je to dar Zhora, a v dnešnej dobe aj poslanie pomôcť druhým.
    Veď ako chceš riešiť túto situáciu? Miera skazenosti medzi obyvateľstom je dnes vysoká. Ako vytvoriť novú dobrú kultúru, ktorá sa bude vštepovať deťom už od malička? Bez osvety to nepôjde. A okrem toho, nasilu sa nič zmeniť nedá... Ľudia musia chcieť. A v dnešnej dobe je tých, čo chcú, pomerne málo: možno 6 percent v celom obyvateľstve a nájdeš ich medzi záujemcami o rôzne hnutia... Sú to skrátka ľudia, ktorí chcú meniť seba aj spoločnosť, len hľadajú spôsoby ako to urobiť v rôznych hnutiach a filozofiách. Nájdeš ich aj medzi kresťanmi, marxistami, vyznavačmi slovanských tradícií, študentmi KSB a mnohými ďalšími. Ten pomer vlažných ľudí voči aktívnym ľuďom s vôľou je vo všetkých skupinách približne rovnaký.

  • rony
    upravené 8 Oct 21:11 #48

    Dal som otazku preco vztahy nefunguju okej rusofil napisal svoj nazor ini sa nechytaju dam svoj pohlad.
    Vztahy nefunguju lebo nasi predkovia nemali NAVODY resp, v biblickej koncepcii mali navody spatne...vsetko je vola bozia nic neris pros boha. Problemy vo vztahoch sa za tie roky nehromadili a kumuluju alebo sa rozmotavaju. Zalezi od pristupu k rieseniu problemov. Dnes uz navody mame su k dispozicii celkom dobre funguju aj nejaky poradcovia ci uz studovani alebo ludia samo sa vzdelavajuci, co vedia poradit. Vzdy zalezi ci sa dotycny chce radou riadit. Dnes navody mame tak namiesto - to je zle, muzi su zli zeny su zle bla bla bla poprosil by som nejake doporucenia na literaturu nejakych autorov pripadne videjka so vztahovou tematikou. Za mna celkom dobra kniha s ktorou som pred rokmi zacinal- Muzi su z Marsu zeny z Venuse- je to uz klasika ale vela napovie ako rozdielne vnimame svet muzi a zeny.

  • Rusofil
    upravené 9 Oct 18:13 #49

    @rony povedal/-a:
    Dal som otazku preco vztahy nefunguju okej rusofil napisal svoj nazor ini sa nechytaju dam svoj pohlad.
    Vztahy nefunguju lebo nasi predkovia nemali NAVODY resp, v biblickej koncepcii mali navody spatne...vsetko je vola bozia nic neris pros boha. Problemy vo vztahoch sa za tie roky nehromadili a kumuluju alebo sa rozmotavaju. Zalezi od pristupu k rieseniu problemov. Dnes uz navody mame su k dispozicii celkom dobre funguju aj nejaky poradcovia ci uz studovani alebo ludia samo sa vzdelavajuci, co vedia poradit. Vzdy zalezi ci sa dotycny chce radou riadit. Dnes navody mame tak namiesto - to je zle, muzi su zli zeny su zle bla bla bla poprosil by som nejake doporucenia na literaturu nejakych autorov pripadne videjka so vztahovou tematikou. Za mna celkom dobra kniha s ktorou som pred rokmi zacinal- Muzi su z Marsu zeny z Venuse- je to uz klasika ale vela napovie ako rozdielne vnimame svet muzi a zeny.

    Dám ti několik videí, ale jsou v Ruštině. Mám takové tři typy, také nesouhlasím se vším, ale myslím, že by si přemýšlející člověk mohl z nich něco vzít. Dám náhodné video, pokud Vás některý z psychologů zaujme, máte přístup k dalším videím. Videa mají na každé téma, které vás zajímá.

    1.je Mark Barton, psycholog, sám je myslím po 3.ženat, hodně bere ze svých vlastních zkušeností. To je pro ty, kteří si uvědomují, že udělali několik chyb a chtěli by ty chyby napravit. Mě je velice sympatický a nejlépe podává téma

    1. Andrej Zberovskij, úspěšně ženatý

    2. Oleg Torsunov, ženatý, z pohledu karmy

  • @Rusofil povedal/-a:
    Pokud by se ženy ve svém postavení cítily bezpečně a rovnocenně, nikdy by se nepovedlo ženy feminizovat.

    Všechny ženy se feminizovat nepovedlo. Mnoho žen je silných. Počítám, že feminismu podléhají jen slabé nebo nějakou formou oslabené.

    @Rusofil povedal/-a:
    Já to tak nevnímám.
    Jinak, proti tvému názoru co feminizmus vyrábí, nenamítám. Jen říkám, že pláčeš na nesprávném hrobě. Je to výsledek tisíciletého porobení žen. Je smutné, že my muži, si ani dnes nejsme schopni toto připustit.

    Za celé vlákno: V mnohém máš pravdu, ale počítám, že nejdeš ke kořenu věci.
    Zkusím se k tomuto vláknu vrátit cca po týdnu a znovu si přečíst všechnu argumentaci, včetně mého příspěvku.
    Svým příspěvkem jsem se snažil vyjádřit stanovisko, že podstatou není vyargumentovat, že "kdo má větší pravdu" (jestli "muži" nebo "ženy") nebo že "kdo je větší oběť" či kdo je "více na vině". Tím totiž zůstáváme uvěznění (zacyklení) v tom řízení (zůstáváme jeho součástí), řízení jehož výsledkem je současný (pro nás nežádoucí) stav.
    Nevýhodou je, že diskutujeme a přitom náležíme do jedné z obou skupin. Lépe by bylo se na to dívat více z nadhledu, "nepolárně", jako na otázku vztahu. Jinak lehce sklouzneme do paradigmatu “zlí jewrejové” x “hodní ostatní”.

    @Rusofil povedal/-a:
    Kdo vytvořil Biblickou koncepci, na kterou se odvoláváš? Ženy? A kdo vytvořil KSB? O přítomnosti žen, jako spoluautorek KSB také nevím.

    Počítám, že toto jsou zavádějící otázky. Něco, jako kdybych tvrdil, že GP je muž, Bůh je muž a Ježíš byla ve skutečnosti žena. (Je to podobné, jako hledání jména, příjmení a adresy GP.) (Navíc: i kdyby v kolektivu VP SSSR nebyla ani jedna žena, ale pouze muži, tito muži byli sformováni svými babičkami, matkami a manželkami.)

    @Rusofil povedal/-a:
    Proto jsem se ptal, kdo je pořád s první manželkou a alespoň 25 let. Protož jenom čas prověří pevnost postojů. Poučování od teoretiků manželského života neberu.

    Takže kdybych byl s jednou ženou 1000 let, bude mít můj příspěvek větší váhu? Nebo tím bude vyloučen můj omyl?
    :-)