O pôvode Ježiša, Slovanov a iných národov
Komentáre
-
@dum, prečo podľa teba Ježiš nemohol byť Slovan, ktorý išiel učiť primitívne nádory? Čo ak bolo pôvodne kresťanstvo a islam vymyslené nami pre primitívne primitívnych ľudí, aby vedeli ako sa majú správať a čo smú a čo nesmú, keď si to neboli schopní uvedomiť sami, pretože nemajú časticu Stvoriteľa živatmu?
0 -
@Súlad povedal/-a:
@dum, prečo podľa teba Ježiš nemohol byť Slovan, ktorý išiel učiť primitívne nádory? Čo ak bolo pôvodne kresťanstvo a islam vymyslené nami pre primitívne primitívnych ľudí, aby vedeli ako sa majú správať a čo smú a čo nesmú, keď si to neboli schopní uvedomiť sami, pretože nemajú časticu Stvoriteľa živatmu?Je potrebné rozlišovať Božského ducha, myseľ ktorá je Absolútna, pozitívna, a tým pádom nie úzko pozemsky, hmotne, vonkajškovo, rasovo či etnicky a už vôbec nie nenávistne premýšľajúca. Čo sa týka fyzického plodu Ježiša Krista, tak ten bol ,uhnietený' Najvyšším 'Genetikom' (ako aj Adamovia),
a myslím si (názor) že univerzálne z viacerých prvkov vrátane genetického prvku slovanského. Boh sa vtelil tam kde Slovo bolo - no najviac skreslené a prekrucované farizejmi, saducejmi a zákonníkmi. Je rozdiel učenie a skutky Ježiša Krista, a náboženstvá a spoločenstvá (Ježiš ich ani raz nespomenul) ktoré sú umelými ľudskými výtvormi.2 -
dum povedal/-a: uhnietený' Najvyšším 'Genetikom' (ako aj Adamovia)
Škoda, že si niekedy neprečítaš Bibliu. Bol by si prekvapený, čo všetko je tam napísané.
0 -
Roháček: Gen. 7 A Hospodin Bôh utvoril Adama, človeka, vezmúc prach zo zeme a vdýchnul do jeho nozdier dych života, a človek sa stal živou dušou......Nemyslel som presne na spôsob tvorby Adama, ale že Boh Stvoriteľ ( Bôh, Hospodin Bôh, o Hospodinovi sa dá dlho polemizovať) priamo bol Stvoriteľom Ježišovho plodu. Absolútny môže tvoriť telá bytostí rôznymi spôsobmi, aj s kameňa, aj z rôznych prvkov. A nie len z genetických prvkov ľudstiev.
0 -
@dum povedal/-a:
Roháček: Gen. 7 A Hospodin Bôh utvoril Adama, človeka, vezmúc prach zo zeme a vdýchnul do jeho nozdier dych života, a človek sa stal živou dušou......Nemyslel som presne na spôsob tvorby Adama, ale že Boh Stvoriteľ ( Bôh, Hospodin Bôh, o Hospodinovi sa dá dlho polemizovať) priamo bol Stvoriteľom Ježišovho plodu. Absolútny môže tvoriť telá bytostí rôznymi spôsobmi, aj s kameňa, aj z rôznych prvkov. A nie len z genetických prvkov ľudstiev.Nemáš oči na pozeranie a uši na počúvanie. Preto nevidíš a nepočuješ. Veď je tom tam napísané ako pre debilov.
0 -
Starý dobrý Súlad...Napíšem že v podstate súhlasím s vyjadreniami Soňe Pekovej- len s tým rozdielom že plod Ježiša Krista bol Absolútnym priamo stvorený a predpripravený na inkarnáciu, z aj slovanských, a nielen terajších ľudských ale aj napríklad civilizačne predpotopných človečenských atd. genetických prvkov - a už je oheň na streche, lebo si nemyslím že fyzicky bol Ježiš čisto Slovan pochádzajúci len z génov ľudstva Hyperborey. 18 A narodenie Ježiša Krista bolo takto. Keď bola jeho matka, Mária, zasnúbená Jozefovi, prv ako sa sišli, bola najdená tehotná zo Svätého Ducha. 19 Ale Jozef, jej muž, súc spravedlivý a nechcúc jej urobiť potupu chcel ju tajne prepustiť. 20 A keď o tom premýšľal, hľa, ukázal sa mu anjel Pánov vo sne a povedal: Jozefe, synu Dávidov, neboj sa prijať Máriu, svoju manželku, lebo to, čo je v nej splodené, je zo Svätého Ducha; 21 a porodí syna a nazveš jeho meno Ježiš.
1 -
Roháček: Gen. 7 A Hospodin Bôh utvoril Adama, človeka, vezmúc prach zo zeme a vdýchnul do jeho nozdier dych života, a človek sa stal živou dušou...
preklad dum: Gen. 7 A Absolútny stvoril bytosti prvej civilizácie na zemi, človečenstvo nazvané Adam z prvkov tejto planéty a vdýchol do nich energiu života.
0 -
@dum povedal/-a:
Roháček: Gen. 7 A Hospodin Bôh utvoril Adama, človeka, vezmúc prach zo zeme a vdýchnul do jeho nozdier dych života, a človek sa stal živou dušou...preklad dum: Gen. 7 A Absolútny stvoril bytosti prvej civilizácie na zemi, človečenstvo nazvané Adam z prvkov tejto planéty a vdýchol do nich energiu života.
Hospodin Bůh, nebyl Stvořitel. Už o tom tady píšeme leta, a pořád to nechápeš i když je to očividné.
0 -
dum
Mon 6 Mar 15:36 #31Hlásiť
@Rusofil povedal/-a:» zobraziť predchádzajúce citácie
Hospodin Bůh, nebyl Stvořitel. Už o tom tady píšeme leta, a pořád to nechápeš i když je to očividné.Veľmi dobre viem ako dlho o tom píšeme. Samozrejme že vy beriete Hospodina Boha za inú entitu ako Boha na začiatku Genezis. Ja nie že to nechápem, ale až do vyhnania z raja a začiatku duchovného pádu bol vždy a stále je to pre mňa ten istý Jediný Absolútny Boh Stvoriteľ. Ďalej to už je Hospodin, čo už môže byť iná entita. Boh na začiatku stvoril nebo a zem a aj všetky ich voje - v pozitívnom stave a svete bytia, na nebesiach, v plusových dimenziách, nie tu. Na tejto planéte ktorá bola dopredu zvolená na spoznanie koexistencie dobra a zla a aktiváciu duchovného pádu Boh utvoril , neskôr ' prvú civilizáciu ,z prachu zeme' ktorej ďalšie generácie si po čase ten úpadok zvolili. Tu už bolo meno Boha v Biblii Hospodin Boh. Beriem to takto, vy inak. Radšej už nezačínajme o tom debatu.
0 -
Rusofil povedal/-a: Ha, ha, ha, Hox a jeho soukmenovci, kteří tady Ogaru a mě spílali do fašistů, a pak se odtud odporoučeli, nebude souhlasit. Paní Peková, již z titulu svého vzdělání, může posoudit relevantnost DNA genealogie. Měl by paní Pekové poslat protestní dopis a přesvědčit ji, že pocházíme z Afriky, jak to tady nedávno prezentoval.
Mimochodem, co čert nechtěl, právě teď o víkendu na TV ViaSathistory běžel několikadílný pořad o Vikinzích, kde se uvádělo, že severští Vikingové čile s Persií obchodovali (prodávali jim otroky, železo a brousky), což dokazuje nález množství velkých lotů arabských stříbrných mincí v okolí ostrova Thor ve Skadinavii a ostrova Man. Kromě jiného tam mluvili také o Ibn Faldanovi a podle všeho ten příběh, který se mu přisuzuje, byla v té době velice známá legenda o Vikinzích a nebyla popisem viděné skutečnosti, ale jen opakováním a popsáním ústně šířící se známé historky o pohřebních zvycích. Takové pohřby byly v té době u Vikingů dokladem bohatství a moci a byly vydávány na odiv. Pohřbení s Vikinským pohlavárem a jeho zabitou otrokyní, jak to "popisuje Fadlan" byl nalezen na ostrově Man. O tom, že by ten obřad měli vykonávat Rusové, potažmo Slované, ani zmínka. Naopak, bylo tam řečeno, že většina otroků byli Slované a právě od Slovana pochází západní slovo otrok - slave.Nenapsal jsem nic ve smyslu, že pocházíme z Afriky, to máš asi vlčí mlhu. Pokud to tvrdíš, dokaž citací. Co se týká tvých teorií o rasové nadřazenosti Slovanů, k tomu už jsem se vyjadřoval dříve, myslím že můj názor je stále relevantní a postřehy oprávněné.
Co se týká ibn Fadlana, žádná senzace se nekoná, popsal Rusy kterých byl svědkem (v originále je slovo foneticky "Russiyah"), což tehdy ještě stále byli pohanští vikingové, odrůda "Rus" (holohlaví, potetovaní od hlavy k patě natření načerveno, kult těla a smrti v boji atd). To že obchodovali na dálku také není žádné tajemství a senzace, stačí si přečíst třeba Al Masúdího a další cestopisy.
Takže, žádný spor tady není. Fadlan popisoval Rusy, což tehdy ještě nebyli Slované. Masudi se setkal s jinými Rusy na obchodních cestách v čechách a jeho informace jsou zcela v souladu, setkal se tady se synem Olega Olgusem a jeho družinou.
0 -
Hox povedal/-a: Co se týká ibn Fadlana, žádná senzace se nekoná, popsal Rusy kterých byl svědkem (v originále je slovo foneticky "Russiyah"), což tehdy ještě stále byli pohanští vikingové, odrůda "Rus" (holohlaví, potetovaní od hlavy k patě natření načerveno, kult těla a smrti v boji atd).
Až nato, že tys tento rituál přisoudil Slovanům, takže paráda, žes přiznal, že to byli Vikingové. Víc není potřeba.
2 -
Ve skutečnosti byly podobné rituály jak u Slovanů, tak u Vikingů, takže je to jedno. Masúdí popisuje pro změnu slovanský pohřeb člena Boleslavovy družiny, kterého Boleslav zabil za váhavost při plnění jeho rozkazu.
A samozřejmě, to o čem píšeš, co popisuje Fadlan, jsem Slovanům nepřisoudil, nikde jsem nenapsal že popisuje Slovany.
0 -
Že bychom pocházeli z Afriky jsem napsat ani nemohl, protože můj pohled je, že všichni současní lidé jsou potomky Noe a jeho synů, a konkrétně Slované spolu s většinou dalších indoevropanů jsou potomky Jáfeta, a Semité jsou potomky Sema a černoši ve své většině potomky Hama.
Což pěkně ilustrují haploskupiny, které se sbíhají do 2-3 větví.
-1 -
Hox povedal/-a: Že bychom pocházeli z Afriky jsem napsat ani nemohl, protože můj pohled je, že všichni současní lidé jsou potomky Noe a jeho synů, a konkrétně Slované spolu s většinou dalších indoevropanů jsou potomky Jáfeta, a Semité jsou potomky Sema a černoši ve své většině potomky Hama.
Neviem odkiaľ pochádzate vy, ale my, Slovania, z Afriky, ani od nejakého ušatého a nosatého, určite nepochádzame. Strč si tieto svoje nezmysly niekam.
1 -
@Hox povedal/-a:
Pokud haploskupiny ukazují, že všichni lidé jsou potomky tří jedinců po mužské linii, tak si můžeš jejich otce pro sebe nazvat libovolně, ale podstata se tím nezmění. Historie jeho jméno ovšem zaznamenala.Prestaň sa už modliť k svojmu bohu - diablovi alahovi, alebo diablovi jehovovi. Možno potom prestaneš písať takéto hlúposti. Ale pekne si napísal, že história zaznamenala. História = iz tori ja = pohľad nosatých a ušatých podľa tóry. Keď si nedávaš pozor, aj pravdu napíšeš.
0 -
@Hox povedal/-a:
Pokud haploskupiny ukazují, že všichni lidé jsou potomky tří jedinců po mužské linii, tak si můžeš jejich otce pro sebe nazvat libovolně, ale podstata se tím nezmění. Historie jeho jméno ovšem zaznamenala.Děkuji, žes potvrdil moji teorii. 1. Stvoření Stvořitelem R1a, 2. Vyrobeni první genetickou manipulací přišelci z vesmíru tj. černá, žlutá a rudá rasa. Poslední 3. vyrobeny R1b jako kopie R1a vylepšenou genetickou manipulací, aby nešli podle vizáže identifikovat, aby se mohli mezi R1a bez problémů vetřít a zničit je zevnitř.
3 -
Súlad povedal/-a: Keď si nedávaš pozor, aj pravdu napíšeš.
Právě teď to udělal.
1 -
Hox povedal/-a: A samozřejmě, to o čem píšeš, co popisuje Fadlan, jsem Slovanům nepřisoudil, nikde jsem nenapsal že popisuje Slovany.
To je zajímavé tvrzení a otočka o 180°, jelikož právě z toho důvodu se tady strhla tato přestřelka. A právě tím jsi argumentoval, že Slované přinášeli lidské oběti.
2 -
@Rusofil povedal/-a:
Hox povedal/-a: A samozřejmě, to o čem píšeš, co popisuje Fadlan, jsem Slovanům nepřisoudil, nikde jsem nenapsal že popisuje Slovany.
To je zajímavé tvrzení a otočka o 180°, jelikož právě z toho důvodu se tady strhla tato přestřelka. A právě tím jsi argumentoval, že Slované přinášeli lidské oběti.
Jak jsem psal, zkus ilustrovat že jsem psal že Fadlan popisuje Slovany. Nemůžeš samozřejmě, nikde jsem nic podobného nenapsal, takže bych tě opět požádal přestat podsouvat a manipulovat, pokud bychom nepoužili rovnou slovo lhát.
Za tvoje dojmy a představy nejsem zodpovědný, nemůžu za to že zřejmě neumíš chápat psaný text nebo máš velmi špatnou paměť, takže zaměňuješ realitu svými představami.-3 -
@Rusofil povedal/-a:
@Hox povedal/-a:
Pokud haploskupiny ukazují, že všichni lidé jsou potomky tří jedinců po mužské linii, tak si můžeš jejich otce pro sebe nazvat libovolně, ale podstata se tím nezmění. Historie jeho jméno ovšem zaznamenala.Děkuji, žes potvrdil moji teorii. 1. Stvoření Stvořitelem R1a, 2. Vyrobeni první genetickou manipulací přišelci z vesmíru tj. černá, žlutá a rudá rasa. Poslední 3. vyrobeny R1b jako kopie R1a vylepšenou genetickou manipulací, aby nešli podle vizáže identifikovat, aby se mohli mezi R1a bez problémů vetřít a zničit je zevnitř.
Tvoje mravně zvrácené teorie jsou tvoje zodpovědnost, samozřejmě máš právo věřit čemu chceš, ale za hloupost se ve výsledku platí.
-3 -
Hox povedal/-a: Tvoje mravně zvrácené teorie jsou tvoje zodpovědnost, samozřejmě máš právo věřit čemu chceš, ale za hloupost se ve výsledku platí.
Krásne priznanie, že upravuješ realitu podľa toho, aby zapadala do toho, čo nazývaš mravnosťou, ale čo je v skutočnosti iba dôsledkom ideológie, ktorá si ťa opantala. Dnes sa ti darí. Jedno priznanie za druhým. Za hlúposť sa naozaj platí a mal by si si to opakovať vždy, keď sa rozhodneš napísať niektorú z tých tvojich "múdrostí".
-1 -
Niektorí nebudú súhlasiť, no je mi to jedno. Aj keď boli ľudia (a tým nemyslím ,božstvá', polobožstvá, obrov, predpotopné človečenstvá a pod. , ale len ľudskú rasu) utvorení vyššími inteligenciami, a aj na rôznych miestach planéty- len necelému percentu génov bolo dovolené, aby bolo činiteľom rozmanitosti, dávajúc
vznik rozdielnym rasám, farbe pleti a ich sociálnym a kultúrnym
odlišnostiam. Všetky sú však povrchné a vonkajšie, nemajúce
schopnosť zmeniť pôvodný základný štrukturálny dizajn ľudského
genetického kódu. Ľudský duch a duša nemajú v tejto veci
nijakú inú voľbu, než fungovať pomocou a prostredníctvom špecifického
ľudského tela. Odtiaľ obmedzenia a problémy ľudského života.-1 -
Hox povedal/-a: Jak jsem psal, zkus ilustrovat že jsem psal že Fadlan popisuje Slovany. Nemůžeš samozřejmě, nikde jsem nic podobného nenapsal, takže bych tě opět požádal přestat podsouvat a manipulovat, pokud bychom nepoužili rovnou slovo lhát.
Krásna ukážka toho, akým spôsobom manipuluješ. Diskusia sa strhla, pretože som sa ohradil voči tvrdeniu, že Slovania robili ľudské obety. Časom ste sa s Rusofilom dostali až k tomu barbarovi. Tvoja manipulácia spočíva v tom, že síce si niečo explicitne nenapísal, teda aspoň to tvrdíš, nečítam všetky tvoje drísty, čím odpútavaš pozornosť od podstaty diskusie a od súvislostí, v ktorých si niečo napísal. Musím uznať, že je to manipulácia na vysokej úrovni, ktorá by ti prešla všade inde. Lenže tu narážaš, narážaš a narážaš, ale neprestaneš sa snažiť preraziť hlavou múr. Do toho, pokračuj. Možno si tú hlavu nakoniec rozbiješ.
-1 -
Hox povedal/-a: takže bych tě opět požádal přestat podsouvat a manipulovat, pokud bychom nepoužili rovnou slovo lhát.
Zlodej kričí, chyťte zlodeja.
-1 -
@Súlad povedal/-a:
Hox povedal/-a: takže bych tě opět požádal přestat podsouvat a manipulovat, pokud bychom nepoužili rovnou slovo lhát.
Zlodej kričí, chyťte zlodeja.
Já bych to v této fázi ponechal. Kolegům, kteří tuto roztržku sledovali, jsou postoje všech zúčastněných jasné. Pro mě je podstatné, že Hox prohlásil, že zápis, který je přisuzován Faldanovi a dal na něj odkaz tady:
https://ksbforum.info/discussion/comment/18155/#Comment_18155nemá souvislost se Slovany. To je myslím, dobrý výsledek. Přišel o další argument, kterým se snažil doložit, že Slované vykonávali lidské oběti.
2 -
@Súlad povedal/-a:
@Hox povedal/-a:
Pokud haploskupiny ukazují, že všichni lidé jsou potomky tří jedinců po mužské linii, tak si můžeš jejich otce pro sebe nazvat libovolně, ale podstata se tím nezmění. Historie jeho jméno ovšem zaznamenala.Prestaň sa už modliť k svojmu bohu - diablovi alahovi, alebo diablovi jehovovi. Možno potom prestaneš písať takéto hlúposti. Ale pekne si napísal, že história zaznamenala. História = iz tori ja = pohľad nosatých a ušatých podľa tóry. Keď si nedávaš pozor, aj pravdu napíšeš.
Opět "silné" argumenty. Uměl bys jakýkoliv svůj názor podložit nějakými průkaznými argumenty?
Chápu to správně, že tvrdíš že Bůh Starého zákona je satan? Uměl bys to něčím podložit nebo vysvětlit, na základě čeho to tvrdíš?
-1 -
@Súlad povedal/-a:
Hox povedal/-a: Jak jsem psal, zkus ilustrovat že jsem psal že Fadlan popisuje Slovany. Nemůžeš samozřejmě, nikde jsem nic podobného nenapsal, takže bych tě opět požádal přestat podsouvat a manipulovat, pokud bychom nepoužili rovnou slovo lhát.
Krásna ukážka toho, akým spôsobom manipuluješ. Diskusia sa strhla, pretože som sa ohradil voči tvrdeniu, že Slovania robili ľudské obety. Časom ste sa s Rusofilom dostali až k tomu barbarovi. Tvoja manipulácia spočíva v tom, že síce si niečo explicitne nenapísal, teda aspoň to tvrdíš, nečítam všetky tvoje drísty, čím odpútavaš pozornosť od podstaty diskusie a od súvislostí, v ktorých si niečo napísal. Musím uznať, že je to manipulácia na vysokej úrovni, ktorá by ti prešla všade inde. Lenže tu narážaš, narážaš a narážaš, ale neprestaneš sa snažiť preraziť hlavou múr. Do toho, pokračuj. Možno si tú hlavu nakoniec rozbiješ.
Slovní vata. Ta "podstata" by měla být co? Slované dělali lidské oběti, to je dobře zdokumentované. Dělali je všichni v minulosti. Pokud s tím máš problém, nemáš problém se mnou, ale s realitou.
-1 -
@Súlad povedal/-a:
Hox povedal/-a: Tvoje mravně zvrácené teorie jsou tvoje zodpovědnost, samozřejmě máš právo věřit čemu chceš, ale za hloupost se ve výsledku platí.
Krásne priznanie, že upravuješ realitu podľa toho, aby zapadala do toho, čo nazývaš mravnosťou, ale čo je v skutočnosti iba dôsledkom ideológie, ktorá si ťa opantala. Dnes sa ti darí. Jedno priznanie za druhým. Za hlúposť sa naozaj platí a mal by si si to opakovať vždy, keď sa rozhodneš napísať niektorú z tých tvojich "múdrostí".
Když tedy člověk odmítá rasové teorie hlásající že jen jedna rasa jsou skuteční lidé, a ostatní rasy jsou napodobeniny, stvořené genetickými manipulacemi na otrockou práci, je podle tebe pomýlený?
1 -
@Rusofil povedal/-a:
@Súlad povedal/-a:
Hox povedal/-a: takže bych tě opět požádal přestat podsouvat a manipulovat, pokud bychom nepoužili rovnou slovo lhát.
Zlodej kričí, chyťte zlodeja.
Já bych to v této fázi ponechal. Kolegům, kteří tuto roztržku sledovali, jsou postoje všech zúčastněných jasné. Pro mě je podstatné, že Hox prohlásil, že zápis, který je přisuzován Faldanovi a dal na něj odkaz tady:
https://ksbforum.info/discussion/comment/18155/#Comment_18155nemá souvislost se Slovany. To je myslím, dobrý výsledek. Přišel o další argument, kterým se snažil doložit, že Slované vykonávali lidské oběti.
V tom úryvku z knihy Profantových "encyklopedie slovanských bohů a mýtů" se popisuje mnoho nálezů, z nichž některé se týkají slovanů, jiné vikingů (Fadlan). Nevím co je na tom složitého pochopit. Sami autoři to tam v textu zdůrazňují, že Fadlan byl svědkem pohřbu Varjaga.
Lidské oběti u pohanských Slovanů jsou dobře zdokumentované, to jsem myslím už dostatečně doložil.
-2 -
@Hox povedal/-a:
@Súlad povedal/-a:
Hox povedal/-a: Jak jsem psal, zkus ilustrovat že jsem psal že Fadlan popisuje Slovany. Nemůžeš samozřejmě, nikde jsem nic podobného nenapsal, takže bych tě opět požádal přestat podsouvat a manipulovat, pokud bychom nepoužili rovnou slovo lhát.
Krásna ukážka toho, akým spôsobom manipuluješ. Diskusia sa strhla, pretože som sa ohradil voči tvrdeniu, že Slovania robili ľudské obety. Časom ste sa s Rusofilom dostali až k tomu barbarovi. Tvoja manipulácia spočíva v tom, že síce si niečo explicitne nenapísal, teda aspoň to tvrdíš, nečítam všetky tvoje drísty, čím odpútavaš pozornosť od podstaty diskusie a od súvislostí, v ktorých si niečo napísal. Musím uznať, že je to manipulácia na vysokej úrovni, ktorá by ti prešla všade inde. Lenže tu narážaš, narážaš a narážaš, ale neprestaneš sa snažiť preraziť hlavou múr. Do toho, pokračuj. Možno si tú hlavu nakoniec rozbiješ.
Slovní vata. Ta "podstata" by měla být co? Slované dělali lidské oběti, to je dobře zdokumentované. Dělali je všichni v minulosti. Pokud s tím máš problém, nemáš problém se mnou, ale s realitou.
Nedělali. Neexistují archeologické důkazy.
2 -
@Hox povedal/-a:
@Rusofil povedal/-a:
@Súlad povedal/-a:
Hox povedal/-a: takže bych tě opět požádal přestat podsouvat a manipulovat, pokud bychom nepoužili rovnou slovo lhát.
Zlodej kričí, chyťte zlodeja.
Já bych to v této fázi ponechal. Kolegům, kteří tuto roztržku sledovali, jsou postoje všech zúčastněných jasné. Pro mě je podstatné, že Hox prohlásil, že zápis, který je přisuzován Faldanovi a dal na něj odkaz tady:
https://ksbforum.info/discussion/comment/18155/#Comment_18155nemá souvislost se Slovany. To je myslím, dobrý výsledek. Přišel o další argument, kterým se snažil doložit, že Slované vykonávali lidské oběti.
V tom úryvku z knihy Profantových "encyklopedie slovanských bohů a mýtů" se popisuje mnoho nálezů, z nichž některé se týkají slovanů, jiné vikingů (Fadlan). Nevím co je na tom složitého pochopit. Sami autoři to tam v textu zdůrazňují, že Fadlan byl svědkem pohřbu Varjaga.
Lidské oběti u pohanských Slovanů jsou dobře zdokumentované, to jsem myslím už dostatečně doložil.
Nejsou, nedoložil.
1 -
Hox povedal/-a: Chápu to správně, že tvrdíš že Bůh Starého zákona je satan? Uměl bys to něčím podložit nebo vysvětlit, na základě čeho to tvrdíš?
Prečítaj si Bibliu. Máš to tam čierne na bielom. Prečítaj si korán. Máš to tam čierne na bielom. jehova aj alah majú diabolskú podstatu. Či existuje nejaký padlý anjel lucifer a či je totožný s týmito bytosťami nie je podstatné. Dohadovať sa o takýchto zbytočnostiach nebudem. Obidve tieto bytosti sú voči nám, Slovanom, nepriateľské a sú to bytosti zlé.
Hox povedal/-a: Slované dělali lidské oběti, to je dobře zdokumentované. Dělali je všichni v minulosti. Pokud s tím máš problém, nemáš problém se mnou, ale s realitou.
Práveže ti bolo dokázané, že naši slovanskí predkovia nič také nerobili. Že to neprijímaš, pretože ti to nepasuje do tvojho pokriveného videnia sveta je tvoj, nie môj problém. Dokonca si sa vo svojom slovanobijstve tak pozapletal, že už z tých tvojich hlúpostí existuje jediná cesta von - priznanie porážky.
Hox povedal/-a: Když tedy člověk odmítá rasové teorie hlásající že jen jedna rasa jsou skuteční lidé, a ostatní rasy jsou napodobeniny, stvořené genetickými manipulacemi na otrockou práci, je podle tebe pomýlený?
K úvodnej časti komentára, v ktorej ukazuješ, že nevieš o čom píšeš, sa vyjadrovať nebudem. Je to zbytočné, čo si ukázal po rokoch diskusií s tebou. K záverečnej časti sa vyjadrím. Pomýlený si, pretože veríš v diabla alaha, alebo diabla jehovu, pretože vyznávaš prízemné náboženstvá určené primitívom, čím sa dobrovoľne staviaš na rovnakú úroveň ako oni. Že si to neuvedomuješ, je tvoja vlastná zaslepenosť. Upadol si a tvoje zúfalé snahy o pretláčanie tvojho pomýleného svetonázoru sú na smiech, rovnako ako si na smiech ty. Si iba úbohou karikatúrou samého seba spred desiatich rokov a dôkazom toho, že ten, kto sa zameria na abrahámske náboženstvá, upadne a stratí zdravý rozum.
Hox povedal/-a: Lidské oběti u pohanských Slovanů jsou dobře zdokumentované, to jsem myslím už dostatečně doložil.
Nedoložil si nič. Iba vyfabrikované "dôkazy" našich nepriateľov.
0 -
Hox povedal/-a: že Fadlan byl svědkem pohřbu Varjaga
Nebyl, Varjagové byli Slované.
2 -
Súlad povedal/-a: Prečítaj si Bibliu. Máš to tam čierne na bielom. Prečítaj si korán. Máš to tam čierne na bielom. jehova aj alah majú diabolskú podstatu. Či existuje nejaký padlý anjel lucifer a či je totožný s týmito bytosťami nie je podstatné. Dohadovať sa o takýchto zbytočnostiach nebudem.
Podle Bible je Bůh všudypřítomný, vševědoucí, všemohoucí, stvořil všechno co existuje, existuje mimo čas a prostor, není omezen časem a prostorem. To jsou podle tebe charakteristiky satana?
Súlad povedal/-a: Obidve tieto bytosti sú voči nám, Slovanom, nepriateľské a sú to bytosti zlé.
Tvůj soukromý názor, desítky milionů pravoslavných Slovanů nesouhlasí a mají na věc kardinálně odlišný názor.
Súlad povedal/-a: Práveže ti bolo dokázané, že naši slovanskí predkovia nič také nerobili.
Kým, kdy, kde
Súlad povedal/-a: K úvodnej časti komentára, v ktorej ukazuješ, že nevieš o čom píšeš, sa vyjadrovať nebudem. Je to zbytočné, čo si ukázal po rokoch diskusií s tebou. K záverečnej časti sa vyjadrím. Pomýlený si, pretože veríš v diabla alaha, alebo diabla jehovu, pretože vyznávaš prízemné náboženstvá určené primitívom, čím sa dobrovoľne staviaš na rovnakú úroveň ako oni. Že si to neuvedomuješ, je tvoja vlastná zaslepenosť. Upadol si a tvoje zúfalé snahy o pretláčanie tvojho pomýleného svetonázoru sú na smiech, rovnako ako si na smiech ty. Si iba úbohou karikatúrou samého seba spred desiatich rokov a dôkazom toho, že ten, kto sa zameria na abrahámske náboženstvá, upadne a stratí zdravý rozum.
Nějak se ti nepovedlo vyjádřit se, jestli jsi stoupencem rasových teorií hlásajících že jedině Slované jsou skuteční lidé stvoření Bohem.
-1 -
Hox povedal/-a: Na Arkoně byly nalezeny pozůstatky 17 lidských obětí, to je archeologická část. Písemné zdroje uvádějí že na Arkoně byl na počest Svantovíta jednou za rok obětován zajatec, to je písemná část.
Pripusťme, že tam naozaj našli kostry tých, ktorí boli obetovaní. Naši nepriatelia radi svoje vlastné zločiny pripisujú nám. Stačí sa pozrieť na Ukrajinu, ako to tam funguje. A hlupáci opakujú propagandu bez hlbšieho porozumenia.
Hox povedal/-a: Podle Bible je Bůh všudypřítomný, vševědoucí, všemohoucí, stvořil všechno co existuje, existuje mimo čas a prostor, není omezen časem a prostorem. To jsou podle tebe charakteristiky satana?
V Biblii je Stvoriteľ svetlých ľudí a jehova, utvoriteľ Adama. Iba úplný ignorant ich nerozlišuje ani po tom, čo je na to opakovane upozornený s doložením citácií. Chabý pokus. Skús niečo lepšie.
Hox povedal/-a: Tvůj soukromý názor, desítky milionů pravoslavných Slovanů nesouhlasí a mají na věc kardinálně odlišný názor.
Čo len dokazuje, že na svete sú nielen desiatky miliónov, ale miliardy oklamaných. A to si sa ešte nepozrel k fanúšikom alaha. Tam je takých vyše miliardy. Toto malo byť akože čo? Argument štýlom, hlavný prúd tvrdí toto, preto to musí byť pravda?
Hox povedal/-a: Nějak se ti nepovedlo vyjádřit se, jestli jsi stoupencem rasových teorií hlásajících že jedině Slované jsou skuteční lidé stvoření Bohem.
Svoje názory vyjadrujem až moc často. Nevidím dôvod vyjadrovať sa k niečomu, čo si si upravil k obrazu svojmu a snažíš sa ma do toho napasovať. Ale dobre, urobím výnimku. Na takto položenú otázku je moja odpoveď jednoznačne: nie, nie som.
0 -
Na Slovensku je kostol, pod ktorým našli stovky kostier novorodeniatok. Oficiálna verzia znie, že vraj naši predkovia robili ľudské obety. Lenže faktom je, že to boli kresťania, kto potreboval obety našich ľudí, hlavne detí, kvôli čiernomagickým rituálom na nazhromaždenie temnej energie gavach, aby nás dokázali porobiť. Vždy sa pýtajme, qui bono (komu to prospieva). Komu prospieva robiť zo Slovanov nemravných primitívov? Tým istým, ktorí sú sami nemravní a primitívni, pretože svojim jestvovaním vyjadrujeme niečo, čo je proti ich bytostným záujmom, proti ich samotnej podstate. Ktorá verzia zapadá do mozaiky? Hoaxovi určite prvá. Nám ostatným, ktorí vedia niečo o kresťanstve a o tom, ako vzniklo, za akým účelom a ako sa u nás rozšírilo, je jasné, ako to v skutočnosti je.
2 -
@Rusofil povedal/-a:
Hox povedal/-a: že Fadlan byl svědkem pohřbu Varjaga
Nebyl, Varjagové byli Slované.
Ve prospěch této verze nesvědčí nic:
- Nestor, dvorní kronikář Rurikovské dynastie píše jasně - "Rus" byla odnož Vikingů
- Byzantské kroniky potvrzují nájezdy Vikingů a Slovanů na Konstantinopol, dochovaly se texty smluv a jména těch, kdo je uzavřeli, za stranu Rus jsou to jména vikingská nikoliv slovanská
- Fadlan píše o Rusech a popisuje vikingy
- Masúdí popisuje Vikingy když mluví o synovi knížete Olega z Novgorodu a jeho družině, se kterými se setkal v Čechách
- Arabské zdroje rozlišují termíny Rus a Slované
- těsné svazky mezi Rurikoviči a dynastiemi vikingů v 9-11. století jsou doloženy
- Skandinávské kroniky dávají informace které jsou v souladu s Nestorem, Byzantskými kronikami, Fadlanem, Masúdí a dalšími arabskými zdroji
-1 -
@Hox povedal/-a:
@Rusofil povedal/-a:
Hox povedal/-a: že Fadlan byl svědkem pohřbu Varjaga
Nebyl, Varjagové byli Slované.
Ve prospěch této verze nesvědčí nic:
- Nestor, dvorní kronikář Rurikovské dynastie píše jasně - "Rus" byla odnož Vikingů
- Byzantské kroniky potvrzují nájezdy Vikingů a Slovanů na Konstantinopol, dochovaly se texty smluv a jména těch, kdo je uzavřeli, za stranu Rus jsou to jména vikingská nikoliv slovanská
- Fadlan píše o Rusech a popisuje vikingy
- Masúdí popisuje Vikingy když mluví o synovi knížete Olega z Novgorodu a jeho družině, se kterými se setkal v Čechách
- Arabské zdroje rozlišují termíny Rus a Slované
- těsné svazky mezi Rurikoviči a dynastiemi vikingů v 9-11. století jsou doloženy
- Skandinávské kroniky dávají informace které jsou v souladu s Nestorem, Byzantskými kronikami, Fadlanem, Masúdí a dalšími arabskými zdroji
Ak pripustíme tieto teórie a zdroje a zoberieme Rusov a Slovanov v minulosti oddelene, pozrieme sa na mapu haploskupín v Európe, tak zistíme že slovanská R1a aj I sú v oveľa väčšej miere ako západná R1b okrem všetkých slovanských území rozšírené aj v Nórsku, Švédsku aj na severe Fínska. Plynie z toho spoločný civilizačný predpotopný ,atlantský '( hyberborejský) pôvod. Stačí sa pozrieť aj na mapy Herodota. Čo sa týka špecifických pováh, spôsobu života a kultúr jednotlivých národov, klanov, kmeňov atd., tak tie mohli byť rozdielne aj napriek spoločnému prastarému pôvodu.
0 -
@Hox povedal/-a:
@Rusofil povedal/-a:
Hox povedal/-a: že Fadlan byl svědkem pohřbu Varjaga
Nebyl, Varjagové byli Slované.
Ve prospěch této verze nesvědčí nic:
- Nestor, dvorní kronikář Rurikovské dynastie píše jasně - "Rus" byla odnož Vikingů
- Byzantské kroniky potvrzují nájezdy Vikingů a Slovanů na Konstantinopol, dochovaly se texty smluv a jména těch, kdo je uzavřeli, za stranu Rus jsou to jména vikingská nikoliv slovanská
- Fadlan píše o Rusech a popisuje vikingy
- Masúdí popisuje Vikingy když mluví o synovi knížete Olega z Novgorodu a jeho družině, se kterými se setkal v Čechách
- Arabské zdroje rozlišují termíny Rus a Slované
- těsné svazky mezi Rurikoviči a dynastiemi vikingů v 9-11. století jsou doloženy
- Skandinávské kroniky dávají informace které jsou v souladu s Nestorem, Byzantskými kronikami, Fadlanem, Masúdí a dalšími arabskými zdroji
Všechno, co jsi tady teď napsal, jsou teze Normanské teorie, které jednoznačně vyvrátila, kromě jiného i analýza DNA. Varjagové měli haplotyp R1a+ a jeho mutaci měl i Puškin. Za další, Vikingové se na Ruských řekách nepohybovali, jejich lodě k tomu nebyly uzpůsobeny. Ty byly s hlubokým ponorem, který fungoval na moři, ale nebyly schopny manévrovat v plytkých ruských řekách s mnoha peřejemi. Na území Ruska nebyla nalezena žádná Vikigská loď. Jména, o kterých si myslíš, že jsou Slovanská ve skutečnosti Slovanská nejsou. Byly vymazány a zakázány s příchodem křesťanství, stejně jak byly zakázány dlouhé vlasy, vousy a původní Slovanské oblečení.
Žádnému národu na světě, kromě Rusů a potažmo Slovanů nepíšou dějiny jejich nepřátelé. Normanská teorie působí stejně, jako by Slované psali historii Britů. Nehodlám dál s tebou na toto téma mluvit, protože teorii našich nepřátel máš hluboce zakořeněnou ve svém podvědomí. Podle tohoto vypadá, že tvá DNA je R1b a to vysvětlovalo tvou nechuť ke Slovanům.
PS: Poslední poznámka. Posvátným ptákem Vikingů byla vrána nebo krkavec. U Slovanů to byl sokol - rároh (rjurik), od toho Rjurikovci. Pokud by Ruský stát založili Vikingingové, posvátným ptákem by se nikdy nestal sokol, ale vrána, nebo krkavec. Podívej se, jakého ptáka si rozmazlují Britové a hned zjistíš, kdo to tam vzal do rukou po tom, co tam vyhubil Slovany.4 -
@dum povedal/-a:
@Hox povedal/-a:
@Rusofil povedal/-a:
Hox povedal/-a: že Fadlan byl svědkem pohřbu Varjaga
Nebyl, Varjagové byli Slované.
Ve prospěch této verze nesvědčí nic:
- Nestor, dvorní kronikář Rurikovské dynastie píše jasně - "Rus" byla odnož Vikingů
- Byzantské kroniky potvrzují nájezdy Vikingů a Slovanů na Konstantinopol, dochovaly se texty smluv a jména těch, kdo je uzavřeli, za stranu Rus jsou to jména vikingská nikoliv slovanská
- Fadlan píše o Rusech a popisuje vikingy
- Masúdí popisuje Vikingy když mluví o synovi knížete Olega z Novgorodu a jeho družině, se kterými se setkal v Čechách
- Arabské zdroje rozlišují termíny Rus a Slované
- těsné svazky mezi Rurikoviči a dynastiemi vikingů v 9-11. století jsou doloženy
- Skandinávské kroniky dávají informace které jsou v souladu s Nestorem, Byzantskými kronikami, Fadlanem, Masúdí a dalšími arabskými zdroji
Ak pripustíme tieto teórie a zdroje a zoberieme Rusov a Slovanov v minulosti oddelene, pozrieme sa na mapu haploskupín v Európe, tak zistíme že slovanská R1a aj I sú v oveľa väčšej miere ako západná R1b okrem všetkých slovanských území rozšírené aj v Nórsku, Švédsku aj na severe Fínska. Plynie z toho spoločný civilizačný predpotopný ,atlantský '( hyberborejský) pôvod. Stačí sa pozrieť aj na mapy Herodota. Čo sa týka špecifických pováh, spôsobu života a kultúr jednotlivých národov, klanov, kmeňov atd., tak tie mohli byť rozdielne aj napriek spoločnému prastarému pôvodu. https://myslenkyocemkoli.blogspot.com/20https://siliusradicum.pl/cs/projekt-silesia/haplogrupy/haplogrupa-r1a/16/02/hyperborea-3.html?m=1
Toto tvé tvrzení se nezakládá na pravdě. Článek, na který si dal odkaz neexistuje.
-1 -
@Rusofil povedal/-a:
@dum povedal/-a:
@Hox povedal/-a:
@Rusofil povedal/-a:
Hox povedal/-a: že Fadlan byl svědkem pohřbu Varjaga
Nebyl, Varjagové byli Slované.
Ve prospěch této verze nesvědčí nic:
- Nestor, dvorní kronikář Rurikovské dynastie píše jasně - "Rus" byla odnož Vikingů
- Byzantské kroniky potvrzují nájezdy Vikingů a Slovanů na Konstantinopol, dochovaly se texty smluv a jména těch, kdo je uzavřeli, za stranu Rus jsou to jména vikingská nikoliv slovanská
- Fadlan píše o Rusech a popisuje vikingy
- Masúdí popisuje Vikingy když mluví o synovi knížete Olega z Novgorodu a jeho družině, se kterými se setkal v Čechách
- Arabské zdroje rozlišují termíny Rus a Slované
- těsné svazky mezi Rurikoviči a dynastiemi vikingů v 9-11. století jsou doloženy
- Skandinávské kroniky dávají informace které jsou v souladu s Nestorem, Byzantskými kronikami, Fadlanem, Masúdí a dalšími arabskými zdroji
Ak pripustíme tieto teórie a zdroje a zoberieme Rusov a Slovanov v minulosti oddelene, pozrieme sa na mapu haploskupín v Európe, tak zistíme že slovanská R1a aj I sú v oveľa väčšej miere ako západná R1b okrem všetkých slovanských území rozšírené aj v Nórsku, Švédsku aj na severe Fínska. Plynie z toho spoločný civilizačný predpotopný ,atlantský '( hyberborejský) pôvod. Stačí sa pozrieť aj na mapy Herodota. Čo sa týka špecifických pováh, spôsobu života a kultúr jednotlivých národov, klanov, kmeňov atd., tak tie mohli byť rozdielne aj napriek spoločnému prastarému pôvodu. https://myslenkyocemkoli.blogspot.com/20https://siliusradicum.pl/cs/projekt-silesia/haplogrupy/haplogrupa-r1a/16/02/hyperborea-3.html?m=1
Toto tvé tvrzení se nezakládá na pravdě. Článek, na který si dal odkaz neexistue.
https://siliusradicum.pl/cs/projekt-silesia/haplogrupy/haplogrupa-r1a/ https://www.cez-okno.net/clanok/hyperborea-iii
0 -
@dum povedal/-a:
@Rusofil povedal/-a:
@dum povedal/-a:
@Hox povedal/-a:
@Rusofil povedal/-a:
Hox povedal/-a: že Fadlan byl svědkem pohřbu Varjaga
Nebyl, Varjagové byli Slované.
Ve prospěch této verze nesvědčí nic:
- Nestor, dvorní kronikář Rurikovské dynastie píše jasně - "Rus" byla odnož Vikingů
- Byzantské kroniky potvrzují nájezdy Vikingů a Slovanů na Konstantinopol, dochovaly se texty smluv a jména těch, kdo je uzavřeli, za stranu Rus jsou to jména vikingská nikoliv slovanská
- Fadlan píše o Rusech a popisuje vikingy
- Masúdí popisuje Vikingy když mluví o synovi knížete Olega z Novgorodu a jeho družině, se kterými se setkal v Čechách
- Arabské zdroje rozlišují termíny Rus a Slované
- těsné svazky mezi Rurikoviči a dynastiemi vikingů v 9-11. století jsou doloženy
- Skandinávské kroniky dávají informace které jsou v souladu s Nestorem, Byzantskými kronikami, Fadlanem, Masúdí a dalšími arabskými zdroji
Ak pripustíme tieto teórie a zdroje a zoberieme Rusov a Slovanov v minulosti oddelene, pozrieme sa na mapu haploskupín v Európe, tak zistíme že slovanská R1a aj I sú v oveľa väčšej miere ako západná R1b okrem všetkých slovanských území rozšírené aj v Nórsku, Švédsku aj na severe Fínska. Plynie z toho spoločný civilizačný predpotopný ,atlantský '( hyberborejský) pôvod. Stačí sa pozrieť aj na mapy Herodota. Čo sa týka špecifických pováh, spôsobu života a kultúr jednotlivých národov, klanov, kmeňov atd., tak tie mohli byť rozdielne aj napriek spoločnému prastarému pôvodu. https://myslenkyocemkoli.blogspot.com/20https://siliusradicum.pl/cs/projekt-silesia/haplogrupy/haplogrupa-r1a/16/02/hyperborea-3.html?m=1
Toto tvé tvrzení se nezakládá na pravdě. Článek, na který si dal odkaz neexistue.
https://siliusradicum.pl/cs/projekt-silesia/haplogrupy/haplogrupa-r1a/
Západním zdrojům nevěřím ani dobrý den.
1 -
Fakty proti mýtům. Normanská teorie. Kljosov mluví právě o analýzách DNA Skandinávců. Nové strategie Normanistů.
Kým byl Rjurik? DNA otevírá tajemství. Mimochodem, Kljosov tam také zmiňuje Nestora, kterého Hox uvádí, jako důkaz svého tvrzení. Co Normanisté ignorují.
3 -
@Rusofil povedal/-a:
Fakty proti mýtům. Normanská teorie. Kljosov mluví právě o analýzách DNA Skandinávců.
Kým byl Rjurik? DNA otevírá tajemství.
Tieto videá som už videl. Tak potom zavádzajú s presahom R1a do Škandinávie aj nezápadné a aj ruské články aj mapy ,niektoré aj spomínajúce Kljosova. Ak je to tak že R1a nie je aj časť škandinávcov, tak z môjho bádateľského hľadiska potom škandinávci museli mať prastarý pôvod nie v severnej hyperborejskej ale atlantskej predpotopnej civilizácii, čo sa ale nezhoduje s mapami Herodota.
0
Kategórie
- 423 Všetky kategórie
- 8 Koncepty budúcnosti
- 13 svet podľa nás
- 183 Politika a udalosti
- 67 Udalosti a politika na Slovensku
- 23 Udalosti a politika v ČR
- 53 Zahraničná politika a udalosti
- 41 Globálna politika a udalosti
- 200 KSB
- Priority ovládania
- 21 Svetonázor
- 21 Dejiny a chronológia
- 35 Ideológia - filozofia, náboženstvo, technológia
- 15 Ekonomika a financie
- 31 Genocída vs. zdravie
- 7 Sila, zbrane, vojna
- ___
- 1 DVTR
- 13 Jazyk životných okolností
- 43 Egregoriálno-matričné riadenie
- 21 Analýzy
- 4 Domáci analytici
- 14 Zahraniční analytici
- 15 Kultúra
- 8 Filmy, videá
- 2 Literatúra
- 4 Hudba
- 34 Zdravie
- 2 Záhrada
- 12 Liečenie
- 15 Podnety k fóru
- 4 Pomôcky a návody k fóru
- 91 Mimo kategórií