Jine dejiny

Michaela1 povedal/-a: jakékoli poznání opírající se o písemné texty je zprostředkované

s tým sa dá len súhlasiť
zároveň si myslím, že prijatie sprostredkovaných informácií je z väčšej časti osobná viera/neviera človeka v danú informáciu a až potom - z menšej časti - ide o vedomosť (že daná informácia je pravdivá),
aj preto som písal "prečítať bez sprostredkovateľa", aby som do procesu zoznámenia sa s danou informáciou ja zbytočne nevstupoval

ak už raz človek získa vieru v nejakú informáciu - čím ju prijme za svoju a skrz ňu sa začína pozerať na svet, vysvetľovať si ho tak, aby daná informácia "zapadla" do mozaiky - tak je u neho veľmi náročné (nielen časovo) prijať iný pohľad na danú informáciu,
musel by si priznať, že jeho pôvodný "algoritmus" vyhodnocovania - čo je Istina a čo nie - zlyhal a ak zlyhal v jednej veci, čo keď aj v ostatných?
preto je dôležité u detí (ale aj u dospelých), kto a s akým zámerom im o svete prináša práve také a nie iné (alebo inak podané) prvotné informácie,

napr. v tej otázke o tom, čo je to Nibiru, a či vôbec existovala taká planéta a podobne,
preto ani nechcem nijako sporiť, či vysvetlenie o tomto pojme je od Boha Monostona lepšie alebo "istinnejšie" ako ktorékoľvek iné, pri akomkoľvek spore o otázkach viery sa často obe strany len navzájom utvrdzujú vo svojich pozíciách,

sám som zvedavý, keď sa dostanem hore ako duša, koľkým informáciám som mylne pripísal, že je to Istina
a stále je tu možnosť, že aj informácie od Boha Monostona sa "tam hore" nepotvrdia, no nateraz Mu verím, že je to tak, ako to popísal

ďakujem za info o Enúma Eliš - je to pre mňa nový pojem

Včera jsem při proklikávání TV programů náhodou narazil na pořad Země - planeta klonů. Byl tam popsán i mechanizmus chování těchto klonů, který skončí tím, že vyhladí všechny skutečné lidi.
Děje se přesně to, co teď pozorujeme a co tady ozvučuji. Cílené vybíjení Slovanů. Neřeklo se to tam tak otevřeně, ale celým pořadem se jako červená nit vine tato myšlenka. Pravda se pomalu klube na světlo světa. Otázkou je, jestli není již pozdě. Velice zajímavý pořad.

@Rusofil povedal/-a:
Včera jsem při proklikávání TV programů náhodou narazil na pořad Země - planeta klonů.

Chcem to pozrieť ak by mal niekto ďalší záujem.

https://uloz.to/file/thzBVm3E0ReI/zeme-2024-planeta-klonu-mkv

K mému příspěvku výše o Nibiru, potvrzení teze z jiného zdroje a také z jiného pohledu - Armagedon.
https://www.tartaria.sk/armageddon-1/
https://www.tartaria.sk/armageddon-2/

@Hox povedal/-a:
By mě zajímalo... je vám tady známo, že podle sumerských tabulek je Nibiru viditelná každoročně a je to označení viditelné planety, nikoliv nějaké mýtické neviditelné planety? Jak může být planeta s oběžnou dobou 3600 let viditelná každoročně?

Otázka číslo dvě. Tak je údajně Nibiru planeta s oběžnou dobou 3600 let, nebo je na druhé straně Slunce s oběžnou dobou stejnou jako země?

Nevidím v tom žádný rozpor. Sumerské tabulky popisují mimozemskou civilizaci, která k nám přiletěla z vesmíru , právě z Nibiru a tedy o planetě ze které pocházeli měli výborné znalosti a měli prostředky k jejímu pozorování. Zatím co, pro pozemšťany byla tato planeta skryta, protože v době, kdy byla zemi nejblíže, byla schovaná za Sluncem.

@Hox povedal/-a:
Zkusím to tedy znovu. V sumerských tabulkách se uvádí, že Nibiru je planeta, viditelná každý rok. Je to normální planeta, podle sumerských tabulek, jako jakákoliv jiná. Nic o přítomnosti kohokoliv na Nibiru v sumerských tabulkách není.

Tak Pluto asi nebude poslední planeta naší sluneční soustavy, možná je jich tam dále více, ale zatím to nejsme schopni zjistit.

@Rusofil sumerské tabulky mluví specificky, o tom, že Nibiru je planeta viditelná každý rok.

@Hox povedal/-a:
Sumarizace, co v sumerské tabulky obsahují na téma Nibiru:

• jako Nibiru je označována hvězda
• jako Nibiru je označována planeta - nejčastěji Jupiter, na několika místech také Merkur, ale nikdy nic za oběžnou dráhou známých planet
• Sumeřané znali jen 5 planet, nikoliv 12
• Nibiru není nikdy zmiňováno v kontextu s Anunaki, ani není nikdy zmiňováno že by bylo obydleno
• Nibiru je viditelné každý rok.

Tvé teze, hlavně o počtu známých planet neodpovídá skutečnosti. Na Sumerských tabulkách, které jsem zveřejnil výše jsou znázorněny všechny známé planety a Slunce tj. 11+1. Nic ti to neříká?
Ještě jednou se na ten obrázek podívej a popřemýšlej. Všechny tvé argumenty troskotají na věcných důkazech,

Jinak, to co jsem napsal výše nejsou mé teze, ale je to shrnutí toho, co tabulky skutečně obsahují. Existují lidé kteří skutečně ty tabulky čtou a publikují jejich obsah.

To co tvrdí Sitchin, v textech samotných tabulek nikde není.

@Hox povedal/-a:
Jinak, to co jsem napsal výše nejsou mé teze, ale je to shrnutí toho, co tabulky skutečně obsahují. Existují lidé kteří skutečně ty tabulky čtou a publikují jejich obsah.

To co tvrdí Sitchin, v textech samotných tabulek nikde není.

Tak nemají přečteno vše, nebo se písemné zdroje ztratily, nebo zničily, protože materiální důkazy mluví jinak. Viz obrázky, které jsem zveřejnil výše.

Prastaré civilizácie https://youtu.be/kzPjblUVM9A

Ne nejste a ani my Češi nejsme. Před 8000 lety nastala největší migrace lidí všech dob. Prapůvodní obyvatelé Evropy byli vytlačení až za řeku Rýn. Jsme potomky migrantů z Kavkazu a z oblasti Malé Asie.

Vyhľadal som si na youtube prednášku priamo od tohto pána.

Článok bol síce nový, ale táto prednáška je už dosť stará. Spomína tam v podstate to isté čo je aj v tom článku. Akurát tie závery si odvodil už autor článku a nie samotný Ferák.

Ferák v prednáške hovorí o tom, že obyvateľstvo Slovenska je pôvodné a žilo tu tých posledných veľa tisíc rokov.

Ďalej predstavuje starú známu štatistiku o drvivej prevahe haploskupiny R1a na Slovensku a celej strednej Európe.

Avšak z týchto poznatkov nevyvodil záver, že pôvodní obyvatelia sú Slovania a teda ich príchod do strednej Európy až v 5-6. storočí je hlúposť. Za pôvodných obyvateľov označil Markomanov, Kvádov a niekoľko ďalších kmeňov. A všetci čo prišli do tohto priestoru podľa neho už len priniesli svoju kultúru a jazyk, ale obyvateľstvo sa nevymenilo alebo len minimálne. Dokonca slovo Slovan prakticky skoro vôbec nepoužíva. Divím sa, že ani v diskusií po prednáške nikto nepoložil takúto otázku. Asi je to pre akademickú obec príliš konšpiračné spochybňovať oficiálnu germanofilnú históriu. Bolo by zaujímavé ho konfrontovať s výskumom Kľosova. Okrem tej starej prednášky som nenašiel žiadne jeho novšie články alebo videá venovanej tejto téme.

Rusofil - přečti si knihu od Johannese Krause a Thomase Trappe Zrození Evropanů - Skutečný příběh našich předků vyprávěný geny.

A pak už jen stačí tomu věřit, bez toho by to nefungovalo.