COVID - následky vakcín

Krutá rana pre slovenského bojovníka MMA: Prišiel o obe nohy aj časť lebky! MRNA smrtiace Covid injekcie (pseudovakcíny) mu vytvorili zrazeniny v hlave a v nohách

https://cz24.news/kruta-rana-pre-slovenskeho-bojovnika-mma-prisiel-o-obe-nohy-aj-cast-lebky-mrna-smrtiace-covid-injekcie-pseudovakciny-mu-vytvorili-zrazeniny-v-hlave-a-v-nohach/

Hm, hm. náhle. Za chvíli se dozvíme, že nesouvisí.

Byla jednou z těch, která se podílela na zavádění NWO.

https://cnn.iprima.cz/uz-jsme-ji-nemohli-pomoct-policie-zverejnila-detaily-nahle-smrti-sinead-o-connorove-373687

Toto jej vystúpenie v americkej šou Saturday Night Live 3. októbra 1992 spôsobilo svetový rozruch, keď použila pieseň Boba Marleyho War s upraveným textom, aby poukázala na sexuálne zneužívanie v katolíckej cirkvi a systematické skrývanie všetkých týchto prípadov. Následne pred bežiacimi kamerami roztrhala fotografiu pápeža Jána Pavla II. Denník New York Daily News nazval tento čin "svätým terorom" a O'Connor bola zaň ostro kritizovaná.

Kritika pokračovala aj v nasledujúcich dňoch. Organizácia za občianske práva Anti-Defamation League * oficiálne odsúdila O'Connor, zatiaľ čo Národná etnická koalícia organizácií najala parný valec, aby pred sídlom jej nahrávacej spoločnosti rozdrvil stovky kópií jej albumov; konzervatívne noviny The Washington Times ju označili za "tvár čistej nenávisti", a Frank Sinatra ju nazval "hlúpou babou" ("stupid broad"). O'Connor sa však dostalo podpory aj od viacerých členov rastafariánskej komunity a okrem iných aj od publicistu denníka Chicago Sun-Times Richarda Roepera.

--

Keď katolícky vychovaná Madonna neskôr v tej istej sezóne vystúpila v SNL, po zaspievaní piesne "Bad Girl" podržala fotografiu sexuálneho delikventa Joeyho Buttafuocoa so slovami: "Bojujte proti skutočnému nepriateľovi" ju roztrhala. Madonna ostro zaútočila na O'Connor a pre Irish Times povedala: "Myslím, že existuje lepší spôsob, ako prezentovať svoje myšlienky, než roztrhanie obrazu, ktorý pre iných ľudí veľa znamená." Dodala: "Ak je proti rímskokatolíckej cirkvi a má s ňou problém, myslím, že by o tom mala hovoriť." Novinár Jon Pareles z New York Times označil Madonnin posmešný čin za "profesionálnu žiarlivosť”:

"Po tom, čo sa (katolícky vychovaná) Madonna na propagáciu svojho albumu Erotica a knihy Sex nechala zviazať, pripútať a vyzliecť donaha, O'Connor si získala pozornosť jednou fotografiou úplne oblečeného muža". 

Ďalšie očierňovanie, ktoré sa znieslo na O'Connorovú, ukázalo, že zasiahla do živého.

--

* Liga proti hanobeniu (ADL) je organizácia so sídlom v New Yorku, ktorá vystupuje proti diskriminácii a hanobeniu Židov. Označuje sa za organizáciu na ochranu ľudských práv, je členom Amerického výboru pre verejné záležitosti Izraela (AIPAC) a bola založená v Chicagu v roku 1913 členmi organizácie B'nai B'rith (hebrejsky "Synovia zmluvy"). Hlavnou činnosťou organizácie je boj proti antisemitizmu. 

--

Zdroj: Wikipédia

Tento student/novinar mal este stastie: https://spravy.pravda.sk/domace/clanok/676774-vysetrit-ho-odmietli-pretoze-v-obvode-nemal-vseobecneho-lekara-s-poskodenymi-plucami-musel-vlakom-precestovat-slovensko/

29. septembra 2023

Hoaxy o vakcínach konečne pravdou?

PETER WEISCOVID-19

Čo sa to deje? Internetový portál cas.sk uverejnil článok s názvom „Vedci odhalili ďalší vedľajší účinok vakcín proti covidu: Ide o poriadnu nepríjemnosť“ (link TU).

Niekde musel byť zrejme daný povel, že táto téma už nepodlieha cenzúre. Ako sa hovorí, nikdy nie je neskoro. Na potrestanie páchateľov zločinov proti ľudskosti nie, tie sa nepremlčujú, ale zdravie to vakcinovaným s následkami už neprinavráti (aj keď medicínske riešenia existujú a týmto tempom informovania sa ich vakcinovaní dozvedia odhadom o dva a pol roka, ak dožijú, a pritom nejde o konskú pastu medzi zuby). Vakcinovaní, teda väčšinou informačne podvedení, na základe pre nich nových informácií, ktoré sú dostupné už hádam aj dva a pol roka, sa stanú iba zmätenejšími a neskôr agresnívnejšími, pričom svoju zlosť a frustráciu si budú vybíjať na tých, ktorí im vakcíny odporúčali.

A niekto tomu dal práve teraz zelenú.

Ktokoľvek, kto sa aktívne zúčastnil kampane Vakcína je sloboda sa stáva cieľom. Cieľom pre podvedených vakcinovaných. Informovaní nevakcinovaní ostanú pri pukancoch, prípadne sa tí citlivejší budú snažiť, tak ako väčšinou za posledné roky, situáciu upokojovať. A niektorí budú pokračovať vo vyvodzovaní právnej zodpovednosti voči tým, ktorí situáciu s vakcínami spôsobili. Uvidíme.

V článku sa píše toto:

Veľmi opatrne je tam napísané, že to bude asi ten spike proteín, ktorý toto spôsobuje. Nuž áno. Táto informácia je známa už z prelomu rokov 2020/2021 (link napr. TU).

Celá citovaná štúdia je k dispozícii TU.

Staršia štúdia venujúca sa problematike, na ktorú cas.sk v minulosti nenarazil, je napr. táto (link TU).

A ešte bonbónik pre pamätníkov.

Link TU.

19.7.2022 portál zdravie.pluska.sk uviedol toto:

Internetový portál cas.sk radšej diskusiu k článku zablokoval. Ani sa mu niet čo diviť. Určite by tam dostal od čitateľov nespočetné množstvo odkazov na zistenia za posledné dva až tri roky usvedčujúce aj tento portál, že informácia nie je nielen nová, ale ak by bola na ich portále spomenutá skôr, zachránila by mnoho ľudí od zdravotných komplikácií.

A keď už si z čista jasna bývalý mainstream začal spomínať, nespomenie si aj na atómovú akciu Igora Matoviča a Mareka Krajčiho, pánov Pavelku (odborníka na eradikáciu chrípky), Jarčušku a Majdana? Najväčší zločin proti ľudskosti v histórii SR? Celoplošné testovanie. Od neho sa odvíjali všetky ďalšie zločiny, vrátane aplikácie látky, doposiaľ nesprávne nazývanou vakcína.

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.12.02.20240648v1#disqus_thread.

Toto sa tam v čase publikácie písalo (pôvodnými zneniami pre úradné účely samozrejme disponujeme):

V časti deklarácie autorov sa uvádzalo:

All necessary patient/participant consent has been obtained and the appropriate institutional forms have been archived.

LOŽ! Žiaden informovaný súhlas nebol daný.

Testing was not obligatory.

LOŽ! Všetci si pamätáme na povestné modré papieriky, povolenky do práce.

Páchatelia, spravodlivosti neuniknete. Toto nefunguje, ako akcia (NE)Chcem tu zostať (podľa výsledkov volieb).

https://akw.sk/hoaxy-o-vakcinach-konecne-pravdou/

Téměř každý třetí příjemce vakcíny COVID-19 trpěl neurologickými vedlejšími účinky

3.11.2023 

Podle nedávné studie zveřejněné v časopise Vaccines trpěla téměř třetina osob, které dostaly vakcínu COVID-19, neurologickými komplikacemi včetně třesu, nespavosti a svalových křečí.

Studie analyzovala 19 096 osob, které v Itálii v červenci 2021 dostaly vakcínu COVID-19. Z toho 15 368 osob užilo vakcínu společnosti Pfizer, 2 077 osob užilo verzi Moderna a 1 651 osob užilo verzi AstraZeneca.

Zatímco vakcíny Pfizer i Moderna jsou mRNA vakcíny, AstraZeneca, jakožto adenovirová vakcína, používá k vyvolání imunitní odpovědi jiný mechanismus.

Studie zjistila, že přibližně u 31,2 % očkovaných osob se po očkování objevily neurologické komplikace, a to zejména u těch, kterým byla aplikována injekce AstraZeneca. Různé vakcíny měly různý „neurologický rizikový profil“.

Neurologický rizikový profil vakcíny AstraZeneca zahrnoval bolesti hlavy, třes, svalové křeče, nespavost a hučení v uších, zatímco rizikový profil vakcíny Moderna zahrnoval ospalost, závratě, diplopii (dvojité vidění), parestézii (pocit necitlivosti nebo svědění na kůži), změny chuti a čichu a dysfonii (chrapot nebo ztrátu normálního hlasu). Žádný z účastníků nebyl hospitalizován ani nezemřel.

Co se týče vakcín společnosti Pfizer, výzkumníci zjistili „zvýšené riziko“ kognitivní mlhy nebo potíží se soustředěním.

Rizika společnosti AstraZeneca

Více než 53 % osob, které si nechaly aplikovat vakcínu AstraZeneca, trpělo bolestmi hlavy, které obvykle trvaly jeden den. U více než 13 procent se objevil třes, který obvykle po jednom dni také ustoupil.

Nespavost byla hlášena u 5,8 procenta příjemců přípravku AstraZeneca. Studie však uvádí, že výzkumníci si nebyli jisti, zda se u těchto osob nespavost skutečně objevila, nebo zda „šlo o nesprávné vnímání kvality jejich spánku v důsledku stresu z očkování“.

Hučení v uších bylo hlášeno u 2,7 procenta osob, které užily očkovací látky AstraZeneca. Tinnitus je stav, kdy jedinec slyší zvonění nebo jiné zvuky, které nejsou způsobeny vnějším zvukem.

Všechny tyto zdravotní komplikace měly vyšší riziko výskytu po podání první dávky vakcíny.

Studie vyslovila domněnku, že komplikace spojené s vakcínou AstraZeneca lze přičíst dvěma faktorům.

„Zaprvé povaze vakcíny, kterou je modifikovaný adenovirový vektor, který vede k významné a trvalé systémové aktivaci imunitního systému; zadruhé individuální zranitelnosti související s predispoziční biologií.“

Rizika společností Moderna a Pfizer

Ospalost byla zjištěna u 39,7 % osob, které užily injekce přípravku Moderna, přičemž tento stav obvykle trval týden. To naznačuje, že „by mohl existovat přísný vztah mezi vznikem ospalosti a imunitní odpovědí na vakcínu/infekci“.

Studie citovala „fascinující hypotézu“, podle níž mohou vakcíny proti chřipce vést k „selektivní imunitně zprostředkované destrukci neuronů produkujících orexin, což je poškození neuronů zprostředkované T-buňkami, a tím vyvolat narkolepsii“.

Narkolepsie je stav, kdy mozek není schopen kontrolovat schopnost spánku nebo bdění.

„Vzhledem k tomu, že totéž může nastat i u vakcíny COVID-19, je naléhavě nutné v budoucnu provést výzkumy sledující nově zjištěnou hypersomnii u zranitelných jedinců.“

Hypersomnie je neschopnost zůstat během dne vzhůru a bdělý, přestože osoba mohla mít v noci dostatek spánku.

Přibližně 15,9 % osob, které dostaly injekce Moderna, mělo závrať, což je pocit, při kterém má jedinec pocit, že se on nebo jeho okolí pohybuje nebo točí. Obvykle trval jeden den.

Parestézie – pocit necitlivosti nebo svědění na kůži bez zjevné příčiny – byla hlášena u 14,5 procenta příjemců vakcíny Moderna, která po jednom dni odezněla.

Mezi lidmi, kteří dostali vakcínu Moderna, hlásilo 2,7 procenta diplopii, známou také jako dvojité vidění, která rovněž trvala přibližně jeden den.

„Symptomatičtí lidé vykazovali zvýšené riziko vzniku diplopie po druhé dávce, jako by k vyvolání diplopie byla nutná reaktivace imunitní reakce.“

Mezitím asi 6,4 % příjemců vakcíny společnosti Pfizer uvedlo, že trpělo kognitivní mlhou, přičemž tento stav obvykle ustoupil do týdne.

„Mozková mlha je typ kognitivní poruchy, která se projevuje jako 'zamlžený stav mozku', včetně nedostatečné intelektuální jasnosti, potíží se soustředěním, duševní únavy a úzkosti,“ uvádí studie.

„Jako vysvětlení tohoto jevu u pacientů s COVID-19 se objevují hypotézy zahrnující systémový zánět překračující hematoencefalickou bariéru, neurozánět po virové infekci, který vede k aktivaci mikroglií. Alternativní spekulací je, že symptomatičtí lidé mohou mít subklinickou kognitivní dysfunkci již před očkováním a že očkování je jejím spouštěčem.“

Vysoce postižené ženy

Studie zjistila, že ženy čelí „zvýšenému riziku vzniku neurologických komplikací“ po očkování vakcínou COVID-19. V případě žen je riziko vzniku neurologických komplikací vyšší.

„Naše zjištění jsou v souladu se závěry nedávné studie, která odhalila, že několik faktorů, včetně ženského pohlaví, bylo spojeno s vyšší pravděpodobností výskytu nežádoucích účinků,“ uvádí se ve zprávě.

Výzkumníci naznačili, že větší náchylnost žen k neurologickým komplikacím vakcíny může být způsobena „genetickými a hormonálními faktory“.

Ženy mají dva chromozomy X, zatímco muži mají jeden chromozom X a jeden chromozom Y. Vakcína je tedy určena pro ženy. Protože chromozom X „obsahuje nejvýznamnější geny související s imunitou v lidském genomu“, může také způsobovat „silnější zánětlivé imunitní reakce“, uvádí studie.

Primární ženský pohlavní steroid zvaný estradiol navíc spouští specifický imunitní proces, který produkuje „protilátky proti infekcím“.

Studie rovněž vyjádřila obavy z komorbidit. V lékařské hantýrce se komorbiditou označuje současná existence více než jedné nemoci nebo stavu v těle, které se mohou, ale nemusí vzájemně ovlivňovat.

„Důkaz, že v naší skupině symptomatických pacientů se často vyskytují poruchy imunitního systému (alergie/poruchy imunity), je více než náhodný,“ uvedli vědci.

Studie uvádí, že komorbidity byly přítomny u 47,6 % příjemců vakcíny AstraZeneca, 38,8 % těch, kteří užívali injekce Moderna, a 41,5 % osob, které dostaly injekce Pfizer.

Ve skupině AstraZeneca byly hlášeny jak alergie, tak neurologická onemocnění.

„V této populaci se častěji vyskytovala anamnéza protinádorových a antikoagulačních léků,“ uvádí studie.

U příjemců léků Moderna a Pfizer byly „častěji“ pozorovány alergie. Zatímco někteří lidé, kteří užívali vakcínu Moderna, měli v minulosti neurologická onemocnění a transfuze a také předchozí infekci COVID-19, ti, kteří dostávali vakcíny Pfizer, měli v anamnéze poruchy imunity.

Přestože studie podrobně popsala neurologické komplikace vzniklé v důsledku očkování vakcínou COVID-19, připustila určitá omezení.

„Zaprvé, naše výsledky by měly být interpretovány s opatrností kvůli možnému nadhodnocení neurologických příhod vyplývajících z příznaků, které si respondenti sami nahlásili,“ uvedla.

„Za druhé jsme hodnotili rizika spojená s první a druhou dávkou vakcíny; údaje týkající se druhé dávky však byly omezené, což představuje potenciální zkreslení studie.“

I když studie připouští svá omezení, dospěla k závěru, že

„lékaři by si měli být vědomi, že po očkování vakcínou COVID-19 se může běžně vyskytnout několik neurologických komplikací.“

„Při podávání vakcín COVID-19 zranitelným osobám, například alergikům, je třeba postupovat opatrně,“ uvádí se ve studii. „Jsme pevně přesvědčeni, že naše zjištění mají význam pro veřejné zdraví, pokud jde o bezpečnost vakcín ve velkém souboru.“

Epoch Times oslovil společnosti Moderna, Pfizer a AstraZeneca s žádostí o vyjádření.

Další neurologická zjištění

Kardiolog Dr. Peter McCullough napsal o studii pojednávající o neurologických účincích po očkování vakcínou COVID v článku na serveru Substack.

„Šokujících 31,2 % respondentů tohoto rozsáhlého souboru dat utrpělo neurologické poškození po dvou injekcích s ověřenými údaji ve zdravotních registrech,“ napsal. „Většina odhadů rizik naznačuje, že bezpečnostní profil je nepřijatelný. Je alarmující, že všechny dosavadní neurologické společnosti stále doporučují vakcíny COVID-19 a žádná z nich nevydala bezpečnostní varování týkající se těchto přípravků.“

Dr. McCullough vysvětlil, že za „klinicky významné“ je považováno nadměrné riziko ve výši 20 % nebo více.

Řada dalších studií prokázala, že vakcíny COVID-19 jsou spojeny s neurologickými komplikacemi. Již v říjnu 2021 studie publikovaná v časopise Neurological Sciences uvedla, že „nejničivější neurologickou komplikací po očkování je trombóza mozkových žilních splavů (CVST)“.

CVST vzniká, když se ve žilních dutinách mozku vytvoří krevní sraženina. Ta blokuje odtok krve z mozku, což nakonec podle Johns Hopkins Medicine vede k prosakování krve do mozkových tkání a vzniku krvácení.

Studie zjistila, že CVST byla „často hlášena u žen v plodném věku“, zpravidla u těch, které užívaly vakcínu proti adenovakcíně. U jedinců, kteří byli očkováni mRNA, byla hlášena Bellova obrna, při níž dochází k oslabení obličejových svalů nebo k jejich ochrnutí.

Studie z listopadu 2022 v časopise Current Neurology and Neuroscience Reports přinesla podobná zjištění a uvedla, že existuje „větší než očekávaný výskyt závažných neurologických nežádoucích účinků“.

Dr. McCullough tuto studii citoval v článku následující měsíc.

„Protože vakcíny obsahují lipidové nanočástice nabité genetickým materiálem, který kóduje škodlivý protein Spike, každý pacient čelí ruské ruletě, zda bude nervový systém hemodynamicky zasypán škodlivými částicemi vakcíny“.

Navzdory studiím, které naznačují riziko zdravotních komplikací, někteří odborníci nadále doporučují, aby se lidé nechali očkovat vakcínou COVID-19. Podle John Hopkins Medicine jsou vakcíny Pfizer i Moderna „vysoce účinné v prevenci závažných onemocnění, hospitalizace a úmrtí v důsledku COVID-19“.

Doporučuje lidem, aby se nechali očkovat proti COVID-19, protože „jsme přesvědčeni, že jejich přínosy převažují nad riziky“, uvedla společnost Johns Hopkins Medicine.

Podle stanoviska Americké neurologické akademie (AAN) vydaného v roce 2021 organizace doporučila povinné očkování proti COVID-19 pro zaměstnance ve zdravotnictví a podpořila očkování dětí do 12 let.

Naveen Athrappully je reportér, který se v deníku The Epoch Times věnuje obchodním a světovým událostem.

11.12.23

Covidové mRNA vakcíny môžu v tele vytvárať nežiaduce bielkoviny, tvrdia britskí vedci. Čo to znamená

Protikoronavírusové mRNA vakcíny môžu podľa najnovších vedeckých poznatkov vytvárať v ľudskom organizme nezamýšľané proteíny. Prestížny vedecký magazín na margo toho tvrdí, že očkovacie látky dokážu aj po miliardách podaných dávok stále prekvapiť. Vedecká komunita ubezpečuje, že o problém nejde, no potenciálne by tento faktor vraj mohol viesť k zníženej účinnosti alebo vedľajším účinkom.

Vakcíny proti covidu na báze mRNA môžu viesť k tvorbe nežiaducich proteínov, hoci iba vo veľmi obmedzenej miere. Vyplýva to zo štúdie výskumníkov pod vedením Anne Willisovej z Britskej univerzity v Oxforde, ktorej výsledky publikovali začiatkom decembra v časopise Nature.

/zamknutý článok/

Video - prednáška: Prof. Dr. Sucharit Bhakdi - mRNA vakcíny, jejich účinky a proč jsou nebezpečné

Pekne vysvetlené súvislosti od popisu DNA, nanolipidových častíc, mechanizmu pôsobenia Spike-proteínu až po ich škodlivé pôsobenie na organizmus.

Je to pretlmočené do viacerých jazykov, vrátane češtiny + textový prepis.

Korelácia nadúmrtnosti a miery vakcinácie proti Covid-19. Existuje súvislosť?

Martin Rajňák

29.4. 24

Za to, že téma možného súvisu očkovania a nadúmrtnosti nie je nelegitímna, a že by sa k nej malo seriózne pristúpiť hovorí aj skutočnosť, že napriek silnému potláčaniu tejto otázky prenikajú k nám z rôznych častí sveta informácie o fundovaných analýzach tejto témy so znepokojujúcimi zisteniami.

V minulom článku som na dátach krajín EÚ poukázal na skutočnosť, že väčšina týchto krajín zaznamenáva nadúmrtnosť aj v období po skončení pandémie, a že tento jav sa paradoxne vyskytuje viac vo vyspelých a menej v zaostalejších krajinách EÚ.

V závere článku som sľúbil graf rozmiestnenia krajín podľa dvoch premenných – spomínanej nadúmrtnosti a miery zaočkovanosti proti Covid-19.

Nech sa páči, tu je sľúbený graf:

K tvorbe grafu boli použité oficiálne dáta z Eurostatu (ukazovateľ nadúmrtnosti) a z Európskeho centra pre prevenciu a kontrolu chorôb (miera preočkovanosti). V grafe sú tieto dva ukazovatele prepojené do jedného obrázku, a to tak, že čím bola v krajine vyššia nadúmrtnosť v roku 2023, tým je na grafe zobrazená vyššie, a zároveň čím má krajina vyššiu mieru preočkovania treťou dávkou, tým je na grafe viac vpravo.

Tento typ grafu sa v analytike bežne používa na zobrazenie štatistického súvisu (korelácie) dvoch premenných. Najčastejšie používaným vyčíslením takéhoto súvisu je tzv. korelačný koeficient. Ten môže nadobúdať hodnoty v intervale od -1 po 1, pričom čím je hodnota bližšia k jednotke, tým silnejšia závislosť je medzi premennými (hodnota 1 v zásade znamená priamu úmeru a na grafe by to vyzeralo tak, že všetky bodky by ležali na červenej priamke). Ak sú medzi čitateľmi takí, čo sa chcú na tie dáta sami pozrieť, nech sa páči, dávam k dispozícii kompletné dáta z ktorých som vychádzal.

Ostatných čitateľov nechcem trápiť ďalšími technickými detailmi, tak už len zhrniem záver: graf ukazuje, že medzi nadúmrtnosťou a mierou preočkovanosti je korelácia. Hodnota korelačného koeficientu 0,75 je určite privysoká na to, aby sa dala ignorovať a tváriť sa, že súvis týchto dvoch premenných v žiadnom prípade neexistuje.

Hneď ale treba zdôrazniť, že korelácia neznamená automaticky kauzalitu.

Napríklad korelácia medzi počtom ľudí, ktorí si ráno zobrali dáždniky a pravdepodobnosťou, že v daný deň pršalo neznamená, že ľudia zobratím dáždnika spôsobili dážď. Môže totiž existovať nejaké vysvetlenie takejto korelácie aj bez príčinnej súvislosti. U dáždnikov by spoločnou vysvetľovacou premennou bola predpoveď počasia z predošlého dňa. Určite preto treba jasne povedať, že tento graf a ani vyčíslenie korelácie samo o sebe nehovoria o tom, či očkovanie spôsobuje nadúmrtnosť. Kým ale nebude dostatočne preukázané iné vysvetlenie tejto korelácie, tak hypotéza príčinnej súvislosti zostáva otvorená.

Analýza kauzality by bola násobne komplikovanejšou úlohou ako vyčíslenie korelácie hlavne preto, lebo je, samozrejme, mnoho faktorov, ktoré majú vplyv na postpandemickú nadúmrtnosť. Analýza by musela pre každú krajinu zohľadniť prinajmenšom jej demografické trendy, úroveň zdravotnej starostlivosti, úmrtnosť na samotný covid, ďalšie zdravotné dopady covidu, dopady pandemických opatrení a veľa ďalších. Či medzi vysvetľujúce premenné patrí aj vakcinácia proti covidu (čo zjavná korelácia naznačuje), to by sa dalo preukázať až v modeli zohľadňujúcom všetky relevantné premenné. To je ale vysoko nad časové možnosti jednotlivca píšuceho vo voľnom čase a tému by mali prevziať inštitúcie, ktoré na to majú kapacity.

Problémom ale je, že v spoločnosti sa stále mainstreamovo podsúva názor, že skúmanie možného súvisu vysokého počtu úmrtí a vakcinácie proti covidu je téma pre konšpirátorov a treba ju a priori odmietnuť. Či má na šírení takéhoto spoločenského nastavenia svoju zásluhu farmabiznis cez vplyv na médiá a, nedajbože, na niektorých svetových politikov a vysoko postavených úradníkov, to nechajme bokom.

Je tu ale aj silný psychologický faktor, pre ktorý je táto téma spoločensky vytesňovaná. Je totiž pochopiteľné, že niekomu, kto je očkovaný sa veľmi ťažko pripúšťa čo i len faktografická debata o možnosti, že to očkovanie môže spôsobovať problémy. A ešte ťažšie takúto debatu pripustia tí, ktorí do očkovania presviedčali a nútili ostatných. Pre tieto skupiny ľudí je z krátkodobého hľadiska ľahšie túto tému radšej vytesniť.

Ak ale je pravdou, že toto očkovanie môže viesť k fatálnym následkom (čo sa na základe vyššie prezentovaných dát nedá potvrdiť, ale určite ani vyvrátiť), tak odmietanie otvorenej diskusie a seriózneho skúmania je najhorší možný prístup. A preto práve očkovaní by mali vytvárať silnú spoločenskú objednávku na to, aby príslušné inštitúcie danú tému nepredpojato prešetrili a ukázali pravdu, nech je akákoľvek, aby sa dali čím skôr hľadať riešenia.

Za to, že téma možného súvisu očkovania a nadúmrtnosti nie je „úplne mimo“, a že by sa k nej malo seriózne pristúpiť hovorí aj skutočnosť, že napriek silnému potláčaniu tejto otázky prenikajú k nám z rôznych častí sveta informácie o fundovaných analýzach tejto témy so znepokojujúcimi zisteniami. Uvediem tri príklady:

(1) Asi pred rokom vyšiel recenzovaný článok dvoch profesorov z Nórskej univerzity aplikovaných vied, kde páni profesori spravili v podstate niečo podobné ako je v úvode tohto článku, akurát, že to urobili sofistikovanejšie, a hlavne – zohľadnili aj iné možné vplyvy. Výsledkom bolo preukázanie štatisticky významnej korelácie medzi mierou zaočkovanosti krajiny v roku 2021 a mierou celkovej nadúmrtnosti v danej krajine v roku 2022.

(2) Ak by sa predošlý príklad zdal niekomu krátky, tu je link na takmer 500-stranovú knihu z roku 2023 z Austrálie, ktorú vydala Australian Medical Professional Society pod názvom Too Many Dead – An Inquiry into Australia’s Excess Mortality. Autori v nej veľmi dôrazne upozorňujú na skutočnosť, že v Austrálii ľudia umierajú bezprecedentným tempom a diskutujú možný súvis s vakcináciou.

(3) Pre mňa asi najsilnejší príklad bol publikovaný pred pár dňami – recenzovaná štúdia z Japonska na tému zvýšenej úmrtnosti na niektoré druhy rakoviny po aplikovaní tretej dávky mRNA vakcíny. Autori konštatovali, že (voľný preklad z abstraktu): „Žiadna nadúmrtnosť na rakovinu nebola pozorovaná počas prvého roku pandémie (2020). Istá nadúmrtnosť tohto typu sa ukázala v roku 2021 po masovom podávaní prvej a druhej dávky. Významná nadúmrtnosť na všetky typy rakoviny (predovšetkým na rakovinu vaječníkov, leukémiu, rakovinu prostaty, úst a hltanu, pankreasu a prsníkov) bola pozorovaná po masovom podávaní tretej dávky.“

Autori vychádzali z oficiálnych štatistík, dáta očisťovali o vplyv veku či skúmali štatistickú významnosť. Taktiež sa venovali ďalším otázkam a možným vysvetleniam pozorovaných dát, pričom uzatvárajú, že „zvýšená úmrtnosť na rakovinu je skôr dôsledkom mechanizmu pôsobenia mRNA vakcín ako samotnej infekcie Covid-19, alebo zníženej zdravotnej starostlivosti v dôsledku lockdownov“. [Voľný preklad z časti Conclusions; úryvky prekladané z: Gibo M, Kojima S, Fujisawa A, et al. (April 08, 2024) Increased Age-Adjusted Cancer Mortality After the Third mRNA-Lipid Nanoparticle Vaccine Dose During the COVID-19 Pandemic in Japan. Cureus 16(4): e57860. doi:10.7759/cureus.57860].

Keďže táto téma sa ukazuje byť doslova životne dôležitou, plánujem jej venovať ešte jeden článok, v ktorom ponúknem možnosť jej uchopenia z trochu iného konca – nie cez medzinárodné štatistiky, ale cez individuálne dáta o zomrelých, ktoré máme u nás na Slovensku. Taktiež Vám ponúknem, ako som pochodil, keď som dáta tohto typu pýtal od našich inštitúcií…

Šialené: Astra Zeneca nahrala klinické dáta “vakcín”

PETER WEIS COVID-19

Na to, aby mohla Astra Zeneca stiahnuť látku s názvom vektorová vakcína ChAdOx1, musela v tichosti nahrať dáta o klinických testoch.

Tento článok som sľubil administrátorovi Hoaxy a podvody. Snáď ho prečíta. A vy, ktorý veríte slovnému spojeniu “dezinformačný pandemický naratív”, žasnite s ním. On/ona sa môže pritom aj hanbiť.

Zdroj, kde dáta nájdete (aby ste prípadne našli aj niečo iné): https://www.clinicaltrialsregister.eu/ctr-search/trial/2020-005226-28/results

Čo sme sa dozvedeli?

1. Fáza 3 klinického testovania sa skončila 21.3.2023 (čítate dobre, naši učitelia sa zúčastnili podávania látky POČAS klinickej fázy 3 experimentu bez vedomosti o tejto skutočnosti). Pokusné ľudské bytosti boli z Peru, Čile a SŠA.
2. Placebo rameno dvojito zaslepenej štúdie predstavovalo cca 33 percent (soľný roztok).
3. Vážne nežiaduce účinky, ktoré ohrozili život, vyžadovali hospitalizáciu, resp. spôsobili trvalé poškodenie zdravia tvoria takmer 3 percentá prípadov zo skupiny, ktorá dostala “ostrú” dávku.
4. Väčšie percento vakcinovaných dostalo kovid, ako nevakcinovaných. Kovid bol pritom v klinických testoch už v roku 2020 zaradený medzi “nezávažnú udalosť”. Čo znie pomerne vtipne, keďže všetky opatrenia sa nariaďovali, aby sme sa vyhli ťažkej chorobe…
5. Celých 22 percent účastníkov klinického skúšania muselo navštíviť lekára mimo plánovaných úkonov (napríklad pohotovosť).
6. Pri týchto číslach by pri normálnom testovaní v riadnom neskrátenom časovom horizonte muselo dôjsť k zastaveniu klinického testovania a ak by tieto dáta boli k dispozícii povoľovaciemu orgánu k dispozícii v čase povoľovania, z dát je zrejmé (pri údajoch o ARR a RRR), že pozitíva za žiadnych okolností neprevažujú nad negatívami. Výsledky testov sú katastrofálne. Ale približne kopírujú realitu. To čo vidíme v reáli, na neurológiách, onkológiách, športoviskách.
7. Dáta o ochrane pred reinfekciou, ťažkým priebehom a hospitalizáciou sú pri počte testovaných subjektov na úrovni štatistickej chyby.

A ešte pár obrázkov a GP môže začať stíhať. Prvý dopyt by mal ísť na Ministerstvo zdravotníctva SR, ŠÚKL, za členmi Ústredného krízového štábu. Tieto dáta im totiž mali byť známe už v roku 2020 (podľa aktuálnych dokumentov). A ak neboli, nech ukážu prstom. A to sme ešte len pri Astre. Ďalší budú nasledovať.

Vravíte si, čože je to 3 percentá? No na pomerne dobré slovenské pomery by to mohlo pokojne byť napríklad takých 75.000 mŕtvych a trvalo poškodených ľudí počas 2 rokov od vakcinácie (za predpokladu, že iné “vakcíny” mali podobné parametre). A to už majú v SŠA potvrdených vo VAERS 42 prípadov priónových ochorení v priamej spojitosti s “vakcináciou” a čakáme na počty iných nežiaducich účinkov, kde to bude s preukazovaním spojitosti zložitejšie, často nemožné. Je to na trestné stíhanie málo, páni prokurátori?

Pár obrázkov z daného linku (keby niekto chcel niečo dodatočne upraviť).