Konflikt Rusko - USA - NATO - Ukrajina
Komentáre
-
https://www.rt.com/russia/563209-putin-donbass-mobilization-ukraine/
Rusko začne čiastočnú mobilizáciu - Putin
Opatrenie sa bude týkať príslušníkov záložných síl a osôb s vojenskými skúsenosťami
Ruský prezident Vladimir Putin v stredu ráno v celoštátnom prejave vyhlásil čiastočnú vojenskú mobilizáciu. Vysvetlil, že ministerstvo obrany odporučilo stiahnuť vojenských záložníkov do aktívnej služby, keďže krajina čelí dlhotrvajúcemu konfliktu na Ukrajine a v Donbase.
Čiastočná vojenská mobilizácia v Rusku je za daných okolností rozumná a nevyhnutná, uviedol Putin a dodal, že už podpísal príkaz na povolanie, ktoré sa má začať v stredu. Ozbrojené sily budú čerpať len vojenských záložníkov, uviedol prezident, a poskytnú im dodatočný výcvik spolu so všetkými výhodami, ktoré prináležia ľuďom v aktívnej vojenskej službe.
Putin vo svojom prejave obvinil Kyjev, že ustupuje od mierových rokovaní a koná na priamy príkaz svojich západných spojencov. Namiesto rokovaní ukrajinská vláda posilnila svoju armádu jednotkami vycvičenými NATO, z ktorých mnohí sú neonacistickí extrémisti, povedal.
Ruské sily vyslané na Ukrajinu vo februári zabezpečili veľkú časť územia, na ktoré si robia nárok Donecká a Luganská ľudová republika, ako aj časti Ukrajiny, a výsledná frontová línia sa podľa ruského prezidenta tiahne v dĺžke viac ako 1 000 km.
6 -
@Quilgen povedal/-a:
"Myšlenka, že násilí nic neřeší je jen zbožné přání ve své nejhorší podobě. Lidé, kteří na to zapomenou, na to vždy doplatí."
Tohle musím zdůraznit, protože spousta lidí se to zdráhá akceptovat. Ale pokud se někdo na mě a mé rodině neustále dopouští násilí, i přesto že jsem učinil potřebné "mírové kroky" a neúspěšně žádal okolí o pomoc, a v poslední době mi vyhrožuje smrtí a pokouší se to realizovat, jinak než násilím tento problém nevyřeším. Poté ale musím trpělivě svému okolí objasnit své chování, protože většina lidí bohužel stále nevidí skryté, láskyplně a s obdivem hledí na krásně nazdobenou fasádu, i když se za ní skrývá násilí, bolest a smrt.
8 -
V podstatě bylo oznámeno, že je konec laškování a rukaviček - nově je to chápáno jako to, co to ve skutečnosti vždycky bylo - plnotučný vojenský konflikty mezi RF a kolektivním západem, se všemi důsledky.
Zároveň v RF dojde k přechodu na mobilizační ekonomiku - hlavy regionů budou zodpovědné za neprodlené plnění armádních a jiných požadavků (vysloveně zmiňuje zbrojní závody). Všechno bude zřejmě řízeno trochu jiným způsobem - ona mobilizace reálně podloží to, co už dávno bylo potřeba - nebude čas na něčí výmluvy proč to nejde- buď to bude a nebo ke zdi...
Evropa, pokud někdo hodně rychle nemrkne, neuvidí z Ruska ani uhlí, ani ropu ani plyn a nejspíš ani další suroviny.
Za zmínku stojí i varování pro kretény ohánějcí se jaderným úderem, že RF má rovněž čím odpovědět, ale bylo to podáno tak, jako by se nemuselo jednat nutně o jaderné zbraně, jako spíše ,,takové to, co fakt nechcete aby jsme použili...''
6 -
Tudíž nikdo se nechystá nikam stahovat a ustupovat, spíš právě naopak. Přechod na válečný konflikt umožňuje aplikovat libovolné kroky, i silové, vůči nepříteli. Nepřítelem je chápán kolektivní západ - Ukrajina je jeho symptom.
Teď minimálně nikdo nemůže tvrdit, že se RF nepokoušela o humánní přístup skrze SVO a neútočení na klíčovou civilní infrastrukturu, resp. že to nechtěla řešit ,,po dobrém''.
Výraznou změnou patrně projdou i ekonomické vztahy s nepřítelem - zeměmi NATO. Základ pro toto bylo zřejmě nutné stvrdit na ŠOS v Samarkandu. Věci se vyvíjejí postupně
2 -
@Quilgen povedal/-a:
Tady je jasně vidět odkud vycházíte. Máte silný odpor k válce a násilí a tak si nechcete připustit realitu, že násilí řeší problémy.Aha... tak násilí řeší problémy... To je mi zpráva o tvém přesvědčení ... Pak se jen můžu zeptat a divit, co hledáš zde - na stránkách o KSB. Když k tomu připočtu tvé komentáře v sekci "Saker blog", kde píšeš, jak bys "denacifikoval", tak vidím revolucionáře nechvalně známého typu. Revoluce není evoluce a ty nejdřív pálíš a pak myslíš...
Chceš po mně scénář, jak by mělo Rusko postupovat - a já ho tu napsala několikrát. Jen ty ve svém "rozpoložení" to nevidíš. Nebudu se opakovat.
Ukončuju diskusi s tebou, protože tvé názory se podstatně rozcházejí s mými, nenacházím už žádný styčný bod a tvá příchylnost k machiavellismu ani v nejmenším neladí s KSB. A říkám: chraň nás Bůh od kádrů tvého typu, protože pak si zase v ČR zopákneme krvavá padesátá léta a to všechno okolo.@Achetaton
Porozuměl jsi vůbec, co bylo řečeno, že tomu tleskáš a vyzvedáváš to? Píšeš sice, že násilí použiju až když všechna jiná jednání selhala (a s tím souhlasím) - ale on to tak nenapsal. Z toho, co bylo Quilgenem napsáno, mi plyne, že násilí je jasná priorita, protože "vyřeší vše".0 -
Putinův projev znovu- na stránkách, kam se dostanou všichni:
https://iz.ru/1398661/2022-09-21/putin-obiavil-o-chastichnoi-mobilizatcii-v-rossii?utm_source=smi21 -
Myslím, že v základu jste stejného názoru, jen to podáváte ne úplně dobrým způsobem.
Jsou určité priority, na kterých lze jednat. Násilí - 6. priorita funguje nejrychleji, ale má smysl ji použit jen pro řešení velmi akutního problému. Použití násilí z dlouhodobého hlediska je nemožné - na bodácích neusedíš, jak se říká... K řešení problémů z dlouhodobého hlediska je zde koncepce. Některé tu jsou už tisíce let.
Tudíž Quilgen má pravdu, že pokud někdo pobíhá kolem mého domu, rozlívá benzín a škrtá sirkama, a když se mu to snažím rozmluvit, začne po mě sekat nožem, pak budu zřejmě imbecil, pokud jej aktivně nezlikviduju (tím spíš, že mám čím) a nechám ho, ať mi spálí dům i s rodinou.
Lin má pravdu, že není možné takto řešit každý spor, jen proto, že mám větší arzenál, než ten druhý - takto to nakonec vlastně podělaly i USA, jelikož se ve výsledku sousedi spojí proti mě. Je důležité, aby sousedi / soupeři věděli, že pokud mě někdo takto ohrozí doplatí na to. Ale to neznamená, že se nebudu snažit se sousedy domluvit, byť je to banda kreténů a nebudu jim nabízet určité východisko, koncepci.
Ta je zatím trvale odmítána, ale je taky pravda, že sousedi (bohužel i my) zatím nemají představu o rozsahu škod, které jim sebeobrana RF může přinést, a tak cintají benzín a chrastí sirkama stále dál.
Nutno dodat, že obyčejné pracující spodině v jakémkoliv státě není nic z toho potřeba. Ta k životu nepotřebuje aby se Ukrajinec obracel proti Rusovi.
7 -
Matvijenko k referendu Donbasu a vstupu do RF:
- pokud se lidé vyjádří pro vstup, čeká nás urychleně provést potřebné kroky v co nejkratším termínu.
https://t.me/s/RVvoenkor
Vše jde tak, jak má...
0 - pokud se lidé vyjádří pro vstup, čeká nás urychleně provést potřebné kroky v co nejkratším termínu.
-
Celý videozáznam prohlášení ruského ministra obrany Sergeje Šojgu.
0 -
@Achetaton povedal/-a:
Poté ale musím trpělivě svému okolí objasnit své chování, protože...
To přesně se dělo na G20 a v Samarkandu.
1 -
@Lin povedal/-a:
@Quilgen povedal/-a:
Tady je jasně vidět odkud vycházíte. Máte silný odpor k válce a násilí a tak si nechcete připustit realitu, že násilí řeší problémy.Aha... tak násilí řeší problémy... To je mi zpráva o tvém přesvědčení ... Pak se jen můžu zeptat a divit, co hledáš zde - na stránkách o KSB. Když k tomu připočtu tvé komentáře v sekci "Saker blog", kde píšeš, jak bys "denacifikoval", tak vidím revolucionáře nechvalně známého typu. Revoluce není evoluce a ty nejdřív pálíš a pak myslíš...
Chceš po mně scénář, jak by mělo Rusko postupovat - a já ho tu napsala několikrát. Jen ty ve svém "rozpoložení" to nevidíš. Nebudu se opakovat.
Ukončuju diskusi s tebou, protože tvé názory se podstatně rozcházejí s mými, nenacházím už žádný styčný bod a tvá příchylnost k machiavellismu ani v nejmenším neladí s KSB. A říkám: chraň nás Bůh od kádrů tvého typu, protože pak si zase v ČR zopákneme krvavá padesátá léta a to všechno okolo.@Achetaton
Porozuměl jsi vůbec, co bylo řečeno, že tomu tleskáš a vyzvedáváš to? Píšeš sice, že násilí použiju až když všechna jiná jednání selhala (a s tím souhlasím) - ale on to tak nenapsal. Z toho, co bylo Quilgenem napsáno, mi plyne, že násilí je jasná priorita, protože "vyřeší vše".Nenapsala jsi žádné konkrétní kroky, jen řeči a nějakém smíru...
Takže očekáváš, že UA a NATO kapitulují a budou férově vyjednávat s RF a Putinem ?
To už dávno nemůžou.A neříkám že násilí je priorita a 1. řešení to ani náhodou, je to poslední argument, to jsem napsal jasně.
Problém je, že ty na to reálně nemáš evidentně žaludek a chceš žít v iluzi.
Západ za posledních 30 let (minimálně) porušil každou dohodu ! S nimi se už dohodnou nejde...
My už jsme ve fázi POSLEDNÍHO ARGUMENTU !
Nevidíš to jen ty. KSB není pacifistické, takže se s ním nerozcházím. 6. priorita, je také priorita a hold na ní došlo.Částečná mobilizace to jen dále potvrzuje...
1 -
@Kaktus povedal/-a:
Plný souhlas. My tady máme ty imbecily s benzínem a nezbývá, než je postřílet.
Já některé znám a myslím si, že s agresivní liškou, které kape pěna od pusy (vzteklina) by byla rozumnější řeč než s nimi...PS: Už píšu tu analýzu a predikci, takže tam se k tomu budu také vyjadřovat, jak to dám do kupy.
-1 -
@Achetaton povedal/-a:
Vidím, že ty jsi zase nepochopila mě, protože sis z toho vybrala jen to násilí.Tak to není. Já jen připomněla, že základem této polemiky je tvrzení:
1) že plánem "ukrajinské operace" bylo denacifikovat celou UA (Quilgen)
2) že v plánu "ukrajinské operace" bylo denacifikovat ruskojazyčné území (já).
Není proto potřeba rozplizávat téma do oblastí, které odvádějí pozornost od hlavní otázky.Znovu zopakuji to, za čím si stojím:
Nebylo v plánu lézt jinam než na Donbas.
Proč? Jednak to bylo plánem a snem "západu" už od r. 2014 = vlákat Rusko do pasti tím, že jeho armáda vstoupí na UA - a jednak by to nebylo možné (vojensky proveditelné) s těmi vojenskými částmi, které byly aktivované. Rusko by muselo mobilizovat a zapojit velký počet vojáků i techniky, aby bylo schopné udržet celou UA.A proto taky tvrdím, že připojit Donbas (obě republiky a Chersonskou a Záporožskou oblast) JE prospěšné, protože to dovolí Rusku zcela regulérně tyto oblasti vojensky bránit - a jednak se Rusku rozvážou ruce v jednáních. Pak bude - při úspěšných postupech - možné vstoupit i na jiná území UA - ale ne jako agresor, ale jako osvoboditel = na přání obyvatel, kteří na daném území žijí. Rusko nikdy nemělo zapotřebí být agresorem - tak proč by to dělalo nyní. A vstoupit někam, kde nejsem doma, kde mě nenávidí a nechtějí = to je agrese, kterou si "západ" od Ruska tolik přeje.
Tímto jsem k tématu zde dopsala a už se vyjadřovat nebudu. Myslím si, že jsem vypsala dost srozumitelně, o co v této polemice šlo a stojím si za tím.2 -
@ Quilgen
S tím střílením opatrně. Není jediný důvod myslet si, že když dojde na ostrou střelbu (válku), zařvou jen ti se sirkama a benzínem.
Tady se nejedná o eliminaci jednoho individua, kterému ruplo v kouli. To je jen obraz. Reálně to znamená válku.
Imbecil sice má benzín a chrastí a chrastí, ale než vystřelím, nejdříve maximálně viditelně vytáhnu zbraň, tak aby ji viděl, co nejhlasitěji přetáhnu závěr a zamířím, vyzvu, případně použiju varovný výstřel - chápeme obrazy?
Toto je přesně to co se děje - mobilizace, prohlášení SVO za konflikt mezi RF a NATO / kolektivním západem, nová možnost zavedení válečných opatření - embarga na energonosiče a suroviny - to všechno je nově možné aplikovat, abych střílet (válčit) nemusel. Varovným výstřelem bude až zmobilizované prostředky vstoupí na Ukrajinu. Ostrým až dojde k úderům na území zemí Nato. To už ale nebude moc co řešit.
A přitom je problém jen ve vládách dosazených západem (a rozmístěných jaderným zbraním na amerických základnách, které by teoreticky možná mohly selhat, kdyby se příslušné země příliš stavěly na zadní).
1 -
Proč se Putinův projev opozdil.
Jde o neověřenou informaci - ale vysoce reálnou. Tak to tak berte.
Důvodem, proč se Putinův projev zpozdil, určitě není žádné "selhání" či obava - jak se vysmívají západní debílci. Nejde ani o snahu "rozšířit signál", aby ten projev mohlo sledovat co nejvíc lidí.
Vypadá to tak, že se celou dlouhou noc jednalo. S kým? S hlavním agresorem = USA.
K čemu se dospělo a jak byla vyjednávání úspěšná? To se, myslím, velmi brzy dozvíme...Chtěla bych jen upozornit na drobný fakt, že se cca před dvěma dny kdosi z Pentagonu prořekl, že USA nyní budou posílat na UA nejen více zbraní, ale i vojáků. Z celého NATO - nejen vojáků USA.
A já si myslím, že právě proto bylo včera narychlo požádáno o referendum pro Donbas a z tohoto důvodu byla vyhlášená mobilizace (která má trvat do doby, než USA splní dojednané podmínky).7 -
reportaz vittoria z roku 2021, pripravy ozbrojenych sil donecka na oslavy osvobozeni 9. maje
Forze armate di Donetsk si preparano per il 9 maggio1 -
- Rada si nechám vysvetliť, ako má Rusko najprv posilňovať svoju informačnú politiku, ak môžu byť jeho informačné kanály ľahko blokované.
- Taktiež si rada nechám vysvetliť, ako má Rusko bojovať s antiruskou propagandou a ukrainizaciou, ktorá sa začala od zvolenia Chruščova.
- Zaujíma ma, ako má Rusko reagovať na plány NATO, do ktorého je zahrnutá Ukrajina? Urobiť no, no, no?
To je tak na začiatok.
4 -
Zdůrazním, což již zaznělo, hlavni důvod mobilizace je vypořádání se zrádci a pátou kolonou. Rusko je schopno vojensky řešit úkoly obrany před kolektivním západem i bez mobilizace pouze profesionální armádou, ale i tam to pomůže, když se to dobře zorganizuje (s čím počítám). Jiný režim fungování umožňuje akčnější jednání (např. za války za dezerci a zradu smrt bez soudu). Pomůže to zároveň ekonomice, blokované místa podpindosama (např. výroba nábojů, ale i třeba energetická centra apod., část zprávodajců ...) asi budou obsazeny záložáky a přejdou na válečný režim. Někdo z Ruska (zapomněl jsem kdo) už psal, že zrádců se zbaví jakmile se spustí mobilizace a už je to tu. Po likvidaci části zrádců se šance západu přiblíží nule, zatím mohou stále páchat paseku v informačním poli a i se zpackanou vojenskou operací vzbudit poraženecké nálady v Ruském týlu.
8 -
@Atom mozme povedat, ze si rozviazali ruky. Nemyslim, ze ta piata kolona je nejak strukturne riadena, su to najskor lepsie situovani, mestski liberali, vyssia stredna vrstva, to iste co u nas a v ramci svojho presvedcenia hadzali piesok do kolies. Ale skor samovolne. Su to ludia, akych pozname aj my, niektori z nas ich maju aj priamo v rodinach. Nieje mozne ich anbloc poslat na Sibir, co ale snad uz teraz bude mozne, bude odmenovanie a trestanie podla zasluh. Ak sa Putinovi podari tuto spolocensku vrstvu dostat na svoju stranu, ma vyhrate na domacom fronte. Ale silovo na nich priamo ist nemoze. Drzim mu palce.
3 -
@areo857 povedal/-a:
1. Rada si nechám vysvetliť, ako má Rusko najprv posilňovať svoju informačnú politiku, ak môžu byť jeho informačné kanály ľahko blokované.
2. Taktiež si rada nechám vysvetliť, ako má Rusko bojovať s antiruskou propagandou a ukrainizaciou, ktorá sa začala od zvolenia Chruščova.
3. Zaujíma ma, ako má Rusko reagovať na plány NATO, do ktorého je zahrnutá Ukrajina? Urobiť no, no, no?- Aké informačné kanály? Veď u nás prakticky žiadne nemajú. Dnes už je trochu neskoro informačne pôsobiť.
- Minimálne si nerobiť nepriateľov z tých, ktorí sú na ich strane. Česi nie sú česká vláda. Prečo bolo Česko označené za nepriateľa? Prečo na svojich tlačovkách a vo svojich masmédiách neprízvukujú, že chápu, že sme vyše tridsať rokov pod západnou propagandou a že naša vláda nie sú naši ľudia? Všetkých nás hádžu na západ, aj keď sme ich spojenci. Z krajín Európskej únie sme my, Slováci, najviac proruskí. Takže keď už zlyhali v bode jedna, prečo nepracujú s týmto? V podstate nás hádžu cez palubu. Nech majú akékoľvek relevantné dôvody, z dlhodobého pohľadu konajú proti sebe, nielen proti nám.
- Opäť, kde boli osem rokov? Informačne takmer nepracovali. Takže to teraz musia riešiť zbraňami. V informačnej vojne ťažko zaostávajú.
0 -
@Kancelar povedal/-a:
@Atom mozme povedat, ze si rozviazali ruky. Nemyslim, ze ta piata kolona je nejak strukturne riadena, su to najskor lepsie situovani, mestski liberali, vyssia stredna vrstva, to iste co u nas a v ramci svojho presvedcenia hadzali piesok do kolies. Ale skor samovolne. Su to ludia, akych pozname aj my, niektori z nas ich maju aj priamo v rodinach. Nieje mozne ich anbloc poslat na Sibir, co ale snad uz teraz bude mozne, bude odmenovanie a trestanie podla zasluh. Ak sa Putinovi podari tuto spolocensku vrstvu dostat na svoju stranu, ma vyhrate na domacom fronte. Ale silovo na nich priamo ist nemoze. Drzim mu palce.Jako na Sibiř bys je poslal, ale co tam s nima ? Dyť ti by se nehodili ani na kopání kanálů
Kolega dycky říkal, že když jsou ti liberálové tak za ekologii, tak by z nich udělal ekologické hnojivo a zaoral je do pole... Každopádně dneska to už nejde a v pracovním táboře by byli k ničemu.Myslím, že nejlepší trest (a to pro obě strany) by bylo sbalit jim kufry a poslat je na Západ. Ať škodí tam.
Navíc když teď Západ krachne, tak si to tam plně užijou i oni...Ale ke tvému zhodnocení. Souhlasím, že si tímto rozvazují ruce. Armáda RF by to mohla zvládnout, ale je třeba ji mít v záloze na případný boj s NATO (myslím přímo) viz eskalace nasazených sil v Pobaltí. Navíc to co povolávají bude připravené k nasazení až příští rok. A nejsem si jist, že místem nasazení bude Ukrajina... A pokud tak to bude okupační správa.
2 -
@Ogar Valach povedal/-a:
@areo857 povedal/-a:
1. Rada si nechám vysvetliť, ako má Rusko najprv posilňovať svoju informačnú politiku, ak môžu byť jeho informačné kanály ľahko blokované.
2. Taktiež si rada nechám vysvetliť, ako má Rusko bojovať s antiruskou propagandou a ukrainizaciou, ktorá sa začala od zvolenia Chruščova.
3. Zaujíma ma, ako má Rusko reagovať na plány NATO, do ktorého je zahrnutá Ukrajina? Urobiť no, no, no?- Aké informačné kanály? Veď u nás prakticky žiadne nemajú. Dnes už je trochu neskoro informačne pôsobiť.
- Minimálne si nerobiť nepriateľov z tých, ktorí sú na ich strane. Česi nie sú česká vláda. Prečo bolo Česko označené za nepriateľa? Prečo na svojich tlačovkách a vo svojich masmédiách neprízvukujú, že chápu, že sme vyše tridsať rokov pod západnou propagandou a že naša vláda nie sú naši ľudia? Všetkých nás hádžu na západ, aj keď sme ich spojenci. Z krajín Európskej únie sme my, Slováci, najviac proruskí. Takže keď už zlyhali v bode jedna, prečo nepracujú s týmto? V podstate nás hádžu cez palubu. Nech majú akékoľvek relevantné dôvody, z dlhodobého pohľadu konajú proti sebe, nielen proti nám.
- Opäť, kde boli osem rokov? Informačne takmer nepracovali. Takže to teraz musia riešiť zbraňami. V informačnej vojne ťažko zaostávajú.
- Myslíš si, že predtým ich Rusko malo nejako extra veľa? Okrem toho západnú propagandu máš všade. Včítane škôl.
- To je snáď vtip? Rusi majú na tlačovkách stále opakovať, že česká/slovenská vláda je zlá, ale ľudia dobrí?
- Koľko ľudí sleduje ruské kanály, a najmä, koľkí sú ochotní sa aspoň zamyslieť?
5
https://www.youtube.com/watch?v=FJ5Le1RO33o
https://www.youtube.com/watch?v=TMVimZQJ8tU
Kategórie
- Všetky kategórie
- 1 Možnosti, riešenia, východiská, ciele
- 215 Politika a udalosti
- 81 Udalosti a politika na Slovensku
- 24 Udalosti a politika v ČR
- 63 Zahraničná politika a udalosti
- 50 Globálna politika a udalosti
- 26 Analýzy
- 4 Domáci analytici
- 19 Zahraniční analytici
- 5 Metódy vládnutia
- 25 Svetonázor
- 49 Ideológia - filozofia, náboženstvo, technológia
- 238 KSB
- 2 Osbeživa
- 24 Dejiny a chronológia
- 34 Biologické zbrane
- 18 Ekonomika a financie
- 10 Násilie, zbrane, vojna
- 46 Egregoriálno-matričné riadenie
- 12 Jazyk životných okolností
- 17 Kultúra
- 8 Filmy, videá
- 4 Literatúra
- 4 Hudba
- 35 Zdravie
- 19 Podnety k fóru
- 5 Pomôcky a návody k fóru
- 118 Mimo kategórií