Slovanstvo a védizmus

2456715

Komentáre

  • VP SSSR: Od korporativnosti k súbornosti str. 41

    Okrem toho, v poslednom desaťročí sa prejavili relikty a niektoré idey, ktoré Rusko prevzalo zo zahraničia. Do tejto kategórie patria:
    • jazyčeské vierouky národov Ruska hlbokého staroveku, vyznávajúce mnohobožstvo , ktoré neobsahujú sociologickú doktrínu, ktorá by bola použiteľná pre spoločnosť s veľkosťou niekoľko desiatok miliónov ľudí žijúcich na obrovskom území;

    str. 44-45
    Nacionalistické idey s tendenciou k nacizmu a rasovej neznášanlivosti vo svojich hraničných prejavoch , bez ohľadu na ich kultové sfarbenie a adresáciu na konkrétne sociálne skupiny, predstavujú v dnešnom svete nesamostatný jav. Sú, totiž, pod kuratelou „svetového zákulisia“, ktoré smeruje ich aktivity. V dôsledku toho slúžia ako prostriedok kanalizácie (podľa scenárov „svetového zákulisia“) umelo mytologizovaného (t.j. veľmi vzdialeného od reálneho života) odporu a odmietania existujúceho poriadku zo strany najviac potláčanej (v osobnom rozvoji) časti davu (prostého ľudu) a istej časti „elity“.
    Nositelia nacionalistických a otvorene nacistických ideí pri riešení problémov veľkej politiky zastávajú otrokársky názor:
    V prípade ich príchodu k moci majú v pláne prinútiť pracovať na seba (silou alebo peniazmi) jak vývojárov teórie a praxe, tak aj nositeľov aplikovaných znalostí a praktických zručností, ktoré v súčasnej kultúre ľudstva predstavujú výtvor iných (nie nacistických) kultúr a subkultúr .
    Keďže sú úprimne oddaní tomuto princípu a presvedčení o jeho praktickej realizovateľnosti, tak sa vôbec netrápia rozšírením a prehĺbením svojho vlastného chápania sveta, na základe ktorého by ďalej rozvíjali sociológiu ako celok, a jej konkrétne odvetvia, ako psychológiu (jak teóriu, tak aj jej funkčné praktické metódy), pedagogiku a ekonomické teórie. Následkom tejto dvojakej okolnosti sú odsúdení zostať podriadenými „svetovému zákulisiu“, ktoré tak nenávidia, a (pri zachovaní bezduchej vernosti svojim nacionalisticko-nacistickým ideálom) byť využití len v niektorých jeho politických scenároch: prevažne ako nástroj na rozbitie historicky sformovaného spoločenského zriadenia; blokovanie tendencií rozvoja spoločnosti, ktoré sú pre „svetové zákulisie“ neprijateľné; držanie spoločnosti pod jarmom nacizmu po istý čas (historicky krátky), kým sa v tejto spoločnosti nezačne realizovať nejaký iný politický scenár.

  • R
    upravené Thu 26 May 2022 #34->

    @Jura11 povedal/-a:
    VP SSSR: Od korporativnosti k súbornosti str. 41

    Okrem toho, v poslednom desaťročí sa prejavili relikty a niektoré idey, ktoré Rusko prevzalo zo zahraničia. Do tejto kategórie patria:
    • jazyčeské vierouky národov Ruska hlbokého staroveku, vyznávajúce mnohobožstvo , ktoré neobsahujú sociologickú doktrínu, ktorá by bola použiteľná pre spoločnosť s veľkosťou niekoľko desiatok miliónov ľudí žijúcich na obrovskom území;

    Právě v tom je omyl KSB, že jazyčestvo považuje za převzaté ze zahraničí a že vyznává mnohobožství. Slovo Jazyčestvo znamená, že lidé mluvili s Bohem "jazykem životních okolností" jazyk -jazyčestvo. Tato teze JŽO, na kterou se KSB tak rado odvolává, je zakotvena v samotném slově Jazyčestvo. Ale jazyčestvo je v momentu odvrhnuto a místo něho je do teorie KSB využit Islám, který se o mluvení s Bohem napřímo JŽO, vůbec nezmiňuje.
    Co se týče mnohobožství, tady je zase nepochopení. V jazyčestve je jenom jeden Bůh, Veles, ostatní postavy jsou jeho vyjádřením v různých situacích. Tak například prší, tak je Bohem deště, fouká vítr, tak je Bohem větru atd. Ale pořád je to jedna a tatáž osoba.
    Přece dnes, když zahrádkář zvedne hlavu k nebi a řekne, Bože, dej trochu deště ať nemusím zalévat, neprosí déšť od nějakého dalšího Boha deště, ale Boha, který má moc ten déšť poslat. A jediný Bůh se projeví, tak, že pošle déšť a projeví se jako Bůh deště.
    K neexistenci sociologické doktríny v jazyčestve. Další omyl KSB. Jedinou a správnou sociologickou doktrínou je přece u Rusů a potažmo u Slovanů SPRAVEDLNOST. Nebo se ti zdá, že spravedlnost není dostatečná doktrína požitelná pro společnost s velikostí několik desítek milionů lidí, žijících na obrovském území?
    Pjakin, jako důležitý představitel KSB o spravedlnosti mluví pořád. Odkud KSB doktrínu spravedlnosti vzal? Od západu nebo z Bible? Tam ani netuší co spravedlnost znamená. To samé Korán. Spravedlnost jako doktrína se vyskytuje jenom v jazyčestve. Ale KSB o tom cudně mlčí.

    Takže všechny 3 tvrzení v KSB o jazyčestve jsem vyvrátil, ale to nic neznamená. Dogmatici budou jak mlýnek na kávu pořád omílat lži, nebo neznalost, s jakou bylo popsáno jazyčestvo.
    Už jsem dával vyjádření Petrova na toto téma, ale byl vítězi v bitvě za ovládnutí KSB odstraněn a převahu obdržel Veličko, který hájí zájmy muslimů.

  • @Rusofil a @Ogar Valach , to chcete tvrdiť, že počas Kali Jugy neexistovali dobrí ľudia? že neexistovali "Človekovia"? Neviem presne, kedy podľa vás mala skončiť táto "vesmírna noc", ale minulosť je plná statočných ľudi... rôznych hrdinov... To znamená, že aj vtedy sa rodili mravní ľudia, tak ako sa rodia aj dnes, hoci ten pomer voči zvyšku sveta je zanedbateľný.
    @Rusofil - čo si myslel pod tou vetou, že v KaliJuge žijú tí, čo nezvládli predchádzajúce tri etapy? Akože sa do tej 4. etapy reinkarnovali, či čo?

  • R
    upravené Thu 26 May 2022 #36->

    @jardob povedal/-a:
    @Rusofil a @Ogar Valach , to chcete tvrdiť, že počas Kali Jugy neexistovali dobrí ľudia? že neexistovali "Človekovia"? Neviem presne, kedy podľa vás mala skončiť táto "vesmírna noc", ale minulosť je plná statočných ľudi... rôznych hrdinov... To znamená, že aj vtedy sa rodili mravní ľudia, tak ako sa rodia aj dnes, hoci ten pomer voči zvyšku sveta je zanedbateľný.
    @Rusofil - čo si myslel pod tou vetou, že v KaliJuge žijú tí, čo nezvládli predchádzajúce tri etapy? Akože sa do tej 4. etapy reinkarnovali, či čo?

    Ano, my všichni, kteří žijeme teď na konci KaliJugy jsme ti, kteří odmítali Boží zákony v předchozích érách. KaliJuga neznamená, že se nerodí mravní lidé, ale že dochází k celkové degradaci společnosti.
    Pokud se chceš dozvědět víc, tak odpovědi na tvé otázky a mnohem více najdeš ve videích, které jsem dal výše. Opět podotýkám, že jsou spíše studijním materiálem a každý má možnost utvořit si vlastní názor. Mluví se tam také o karmě, reinkarnaci atd. Zaplnilo mi to několik prázdných dílků mé mozaiky. Výhodou je, že člověk, který tam mluví ovládá sanskrit a není odkázán na cizí překlady.
    S některými jeho tvrzeními nesouhlasím, jako jsou jeho osobní pohledy na Rusko a další věci, ale co se týče véd podal ucelený obraz.

  • J
    upravené Fri 27 May 2022 #38->

    @Rusofil povedal/-a:

    @Jura11 povedal/-a:
    VP SSSR: Od korporativnosti k súbornosti str. 41

    Okrem toho, v poslednom desaťročí sa prejavili relikty a niektoré idey, ktoré Rusko prevzalo zo zahraničia. Do tejto kategórie patria:
    • jazyčeské vierouky národov Ruska hlbokého staroveku, vyznávajúce mnohobožstvo , ktoré neobsahujú sociologickú doktrínu, ktorá by bola použiteľná pre spoločnosť s veľkosťou niekoľko desiatok miliónov ľudí žijúcich na obrovskom území;

    Právě v tom je omyl KSB, že jazyčestvo považuje za převzaté ze zahraničí a že vyznává mnohobožství. Slovo Jazyčestvo znamená, že lidé mluvili s Bohem "jazykem životních okolností" jazyk -jazyčestvo. Tato teze JŽO, na kterou se KSB tak rado odvolává, je zakotvena v samotném slově Jazyčestvo. Ale jazyčestvo je v momentu odvrhnuto a místo něho je do teorie KSB využit Islám, který se o mluvení s Bohem napřímo JŽO, vůbec nezmiňuje.
    Co se týče mnohobožství, tady je zase nepochopení. V jazyčestve je jenom jeden Bůh, Veles, ostatní postavy jsou jeho vyjádřením v různých situacích. Tak například prší, tak je Bohem deště, fouká vítr, tak je Bohem větru atd. Ale pořád je to jedna a tatáž osoba.
    Přece dnes, když zahrádkář zvedne hlavu k nebi a řekne, Bože, dej trochu deště ať nemusím zalévat, neprosí déšť od nějakého dalšího Boha deště, ale Boha, který má moc ten déšť poslat. A jediný Bůh se projeví, tak, že pošle déšť a projeví se jako Bůh deště.
    K neexistenci sociologické doktríny v jazyčestve. Další omyl KSB. Jedinou a správnou sociologickou doktrínou je přece u Rusů a potažmo u Slovanů SPRAVEDLNOST. Nebo se ti zdá, že spravedlnost není dostatečná doktrína požitelná pro společnost s velikostí několik desítek milionů lidí, žijících na obrovském území?
    Pjakin, jako důležitý představitel KSB o spravedlnosti mluví pořád. Odkud KSB doktrínu spravedlnosti vzal? Od západu nebo z Bible? Tam ani netuší co spravedlnost znamená. To samé Korán. Spravedlnost jako doktrína se vyskytuje jenom v jazyčestve. Ale KSB o tom cudně mlčí.

    Takže všechny 3 tvrzení v KSB o jazyčestve jsem vyvrátil, ale to nic neznamená. Dogmatici budou jak mlýnek na kávu pořád omílat lži, nebo neznalost, s jakou bylo popsáno jazyčestvo.
    Už jsem dával vyjádření Petrova na toto téma, ale byl vítězi v bitvě za ovládnutí KSB odstraněn a převahu obdržel Veličko, který hájí zájmy muslimů.

    Spravedlnost není sociologickou doktrínou, kterou by bylo možné řídit společnosti o velikosti desítek milionů lidí ... takže to, že myšlenka Spravedlnosti existovala v prehistorické Ruské civilizaci není vyvrácením tvrzení VP SSSR. Potřebná sociologická doktrínou je obsašena např. v KSB (obsahující i myšlenku spravedlnosti).

    Ogar o pár příspěvků výše potvrdil, že na Tartárii sami před pár lety mysleli, že Slované měli mnohobožství. Sám znám mnoho dnešních Slovanů, kteří chápou ta různá jména jako mnohobožství.
    Viděl jsem mnoho jakoby Slovanských bůžků, ke kterým se lidé chovají jako k modlám.
    Podle VP SSSR tak v prehistorické Ruské civilizaci bylo přítomno vše: Jak jazyčnictví (což je správně), tak mnohobožství, tak modlářství. Nebyl zájem to sjednotit.
    Sami potvrzujete, že tomu tak je v ruzných proudech "Slovanství" i teď.
    Takže v tomto bodě jsi také nevyvrátil tvrzení VP SSSR.

    A ta výtka o převzetí ze zahraničí se týkala posledního desetiletí (psáno 2003) ... tj. právě ty různé Védy byly právě do Ruska přivezeny ze Západu ve zlatých 90-tkách. (a různí Sirorovové a Levašovové ještě ani nebyli sepsáni).
    Tj. v tomto bodě VP SSSR mluvil o voze a ty jsi jim vyvrátil kozu.
    Ve skutečnosti jde o toto: Nacionalistické idey s tendenciou k nacizmu a rasovej neznášanlivosti vo svojich hraničných prejavoch , bez ohľadu na ich kultové sfarbenie a adresáciu na konkrétne sociálne skupiny, predstavujú v dnešnom svete nesamostatný jav. Sú, totiž, pod kuratelou „svetového zákulisia“, ktoré smeruje ich aktivity. ... to je to, proč zmiňují, že Védy byly dodány v posledním desetiletí (myšleno začátek devadesátek) ze zahraničí.
    Pokud vím, tak skutečné védy se nezapisovaly. To, že se jakoby védy objevily v Rusku zrovna v 90-tkách docela je symptomatické.

    Jazyčestvo v jednoboží je součástí KSB, aby to bylo pochopitelnější (tj. aby se nestávalo, že to, že před pár lety lidi na Tartárii pochopili jako mnohobožství a později jako jednobožství a jiní z jiných vebů jako modlářství ... což vše bylo i v prehistorii přítomno) je ten koncept přepsán do dnešní řeči jako HNŘ.

    Tyto nejednoznačnosti ve "Slovanství" vyžadují vykladače ... a to je cesta k davo-"elitarismu".

  • Velesova kniha (podobně jako Slovansko-Árijské védy) je považována za západní padělek.

    Pokud někomu z vás oficiální vyjádření nestačí, tak sledujte své vlastní pocity při jejich čtení. V tom se právě projeví ona složitost vyjadřování a jakési zakódování, aby je chápali jen zasvěcení (tj. zasvěcení je budou chápat jedním způsobem a nezasvěcení jiným) ... to je mimochodem zednářský princip (a jeden ze znaků davo-"elitarismu", protože ke správnému výkladu potřebujete vykladače=výše zasvěceného, tj. nejste samostatní, tj. sami se nemůžete stát zástupcem Boha na Zemi).

    Mám povědomí o vícero lidech, kteří měli při jejich čtení nepříjemné pocity. Rozumím tomu, že bude existovat úzká sociologická skupina, které naopak imponuje a bude imponovat jejich "velikost", ale vždy je třeba se ptát ve srovnání s čím (s také podvrženou oficiální historií a oficiálními cizími biblickými kulty). Podobnost s veliko-Ukry je čistě náhodná a daná právě tím západním původem, který je pozůstatkem řídících provázků loutky k loutkovodiči.

    Pro konceptuály je na místě důležitá otázka: "Co se těmi padělky snaží loutkovodiči překrýt?" ... Zde připomenu poučku, že chcete-li, aby lidé zkousnuli lež, je třeba ji namíchat (90 % pravdy s 10 % lži)

  • Ogar Valach
    upravené Sat 28 May 2022 #41->

    @dum povedal/-a:
    "Dogmatikom sa nepáči, že ich milované KSB niečo presahuje. " A veru taktiež niečo presahuje Védy.Takisto niečo presahuje kresťanstvo.Pravdaže to niečo presahuje aj všetky ďalšie náboženstvá,cirkvi,rády,kulty,sekty,ideológie atď.To Niečo je Pravda a Poznanie.Boh-HNR je Pravda a Poznanie.KSB,Védy atď.sú hľadanie Cesty.

    Presne tak. Lenže narozdiel od dogmatikov ja s tým problém nemám.


    @jardob povedal/-a:
    @Rusofil a @Ogar Valach , to chcete tvrdiť, že počas Kali Jugy neexistovali dobrí ľudia?

    Kde niečo také tvrdím? Skôr naopak.

    @jardob povedal/-a:
    @Ogar Valach neodpovedal si mi na to, ako by si riešil dnešné problémy, kde na jednom území žijú dve alebo viac etník, ktoré nevedia harmonicky spolunažívať...

    V tvojej otázke je už aj polovica odpovede. Opakujem, severná amerika patrí jedine a výhradne severoamerickým indiánom. Konkrétne človečenské formy riešení poďme spoločne hľadať. A dôraz klaďme na riešenie príčin problémov, nie ich dôsledkov. Mám pocit, že niektorí chcú riešiť dôsledky. Určite ti už napadlo viacero pre všetky strany prijateľných riešení.

    Som proti propagovaniu miešania rás. Páči sa mi pestrosť a diverzita, jak medzi ľuďmi, tak aj v prírode. Jediné miesto kde diverzita nesmie byť, je mravnosť!

    Úplne súhlasím. Pestrosť a diverzita je možná len vtedy, keď si každý chráni a rozvíja to svoje. Miešanie diverzitu likviduje. Všimnime si rôzne kultúry vo svete. Tie naunikátnejšie boli po dlhý čas odrezané od ostatných. Obyčajný pozdrav. My si podávame ruky ako znak, že v nich nemáme zbrane, pre aziatov je to niečo nečisté, oni sa len ukláňajú na znak úcty (alebo podriadenosti). Takéto rozdiely by nemohli vzniknúť v guľášovej spoločnosti. S poukázaním na mravnosť tiež súhlasím. Lenže ako môžeme vidieť, rôzne kultúry a etniká ju majú rôznu. My ju máme vrodenú, ostatní sa ju musia učiť. Alebo je podľa teba správne, keď vedľa seba žijú tí, ktorých ideál je spravodlivosť a zároveň tí, ktorých najväčším úspechom je oklamať druhých? Neprospieva to ani jedným, ani druhým. Prvým to neprospieva, pretože ich tí druhí ťahajú dole. Druhým to neprospieva, pretože keby žili len medzi rovnakými, ako sú oni, skôr či neskôr by boli nútení pochopiť, že takto sa dlhodobo fungovať nedá a museli by sami seba pozdvihnúť. Takto im k tomu chýba motivačný faktor. Pretože tí, ktorých ideál je spravodlivosť, sa nebudú správať nepoctivo k tým, ktorých ideál je podviesť druhého. To je len taký príklad, ktorý určite, za žiadnych okolností a v žiadnom prípade nemá nič spoločné so skutočným svetom.

    Lenže tento princíp, že každý národ by mal žiť na zemi svojich predkov nie je v rozpore s princípmi globalizácie...

    Samozrejme, že nie je v rozpore s globalizáciou. Ale je v rozpore s globalizáciou podľa globálneho prediktora/parazita/primitíva a je v rozpore s globalizáciou podľa KSB a Ruskej federácie.

    Totiž tie najlepšie idey (najcennejšie a najšľachetnejšie ľuďmi uznávané hodnoty) je potrebné šíriť do celého sveta, a najmä do tých kultúr, ktoré obsahujú defekty a potenciálne riziko!

    Píšem to neustále. Priateliť sa, navštevovať, spolupracovať, učiť a inšpirovať sa. Šíriť myšlienky a ideály, nie ľudí, tovary a služby. Jardob, v prípade nás dvoch hovoríme o tom istom, len inými slovami a z trochu iného pohľadu. Ale o tom istom. My dvaja nie sme v spore.

    Ak je pravda že existovali dva vyspelé kúty sveta "Hyperborea" a "Atlantída" (jedni dobrí a druhí zlí) tak to nebola vôbec dobrá vyhliadka do budúcnosti. Zlo sa nikdy nevzdá. Ak dobro a dobré idey nezískajú prevahu v celom svete, tak žiadny národ nebude v bezpečí.

    Je to rovnaké ako teraz. Civilizácia Západu proti civilizácii Severu. Vtedy nevyšlo presadiť spravodlivosť vo svete a skončilo to reštartom. Dostali sme druhú šancu a aj keď som optimista, existuje malá šanca, že to skončí reštartom znovu, ale nie kvôli civilizácii Severu, ale opäť kvôli civilizácii Západu. Hyperborejci tiež nemohli lusknúť prstom a hotovo. A nemôže to tak byť ani dnes.

    Ak predkovia aj žili spravodlivo, ale boli len na svojom kútiku na Sibíri a nešírili svoje "idei" do celého sveta, nesnažili sa odstrániť všetky ohniská zla na svete, vykynožiť hnilú kultúru, tak nemohli rátať s tým, že zostanú navždy v bezpečí.

    Kto povedal, že sa o to nesnažili? VP ZSSR? Ten nie je kompetentný sa k takýmto veciam vyjadrovať, pretože sa sám rozhodol odignorovať celú škálu materiálov a pohľadov na vec.


    @jardob povedal/-a:
    Momentálne prekladám dosť hrubú knihy od Petrova "Tajomstvá riadenia ľudstva". V nej hovorí o pôvode rusov (v širšom zmysle, než dnešné etnikum), aj o slovanstve (schválne dáva že výraz rus je starší ako slovan, a že slovanstvo treba chápať ako náboženstvo našich predkov, nie ako národnosť).

    Čech, Lech, Rus a Slovien boli vodcovia častí národa, z ktorých sa neskôr stali jednotlivé kmene. Slovo Rus sa stalo synonymom pre Slovanov. Rus znamená aj rusý - ryšavý, alebo aj svetlý (v Biblii sa píše o svetlých). Aj Slovien je synonymom pre Slovanov. Vladimír Laubert náš slovanský národ súhrnne nazýva Slovienorusi-Rusíni. Slovania nemali žiadne náboženstvo, ale védický svetonázor, ktorým žili v každodennom živote. Slovania sú národnosť podoprená genetickým výskumom.

    Uvádza tam aj úryvky z Velesovej knihy, kde je zrejmé, že slovania mali jedného Boha, ktorého nazývali rôznymi menami, podľa toho, akými prírodnými javmi sa práve prejavoval.

    Áno, naši predkovia mali vedomosť o jedinom najvyššom Stvoriteľovi.

    Jednak Velesova kniha obsahuje aj také znaky, ktoré som v žiadnej inej abecede ešte nevidel. A ďalej je písaná pomocou trochu ťažkopásnych a málozrozumiteľných myšlienkových pochodov.

    Možno ti pomôže staroslovienska bukvica. Podľa použítého písmena môže slovo získať úplne iný význam. Napríklad sme mali päť druhov "i" a slovo "mir" podľa použitého "i" malo päť rôznych významom. Aj dnes má slovo mir dva významy (mier a svet), ale okresaním bukiev sa nedá vizuálne (obrazne) pochopiť, ktorý význam je určený (to sa dá iba zo súvislostí).


    @Jura11 povedal/-a:
    Velesova kniha (podobně jako Slovansko-Árijské védy) je považována za západní padělek.

    Nie je to podvrh, ale boli upravené. Keby neboli upravené, neprežili by do dnešných dní. Je na nás, aby sme ich očistili od lží. V Ráne Svaroga to už dokážeme.

    Zde připomenu poučku, že chcete-li, aby lidé zkousnuli lež, je třeba ji namíchat (90 % pravdy s 10 % lži)

    Aká pocta. Tej pravdy je tam asi 70%.

  • "Ano, my všichni, kteří žijeme teď na konci KaliJugy jsme ti, kteří odmítali Boží zákony v předchozích érách. KaliJuga neznamená, že se nerodí mravní lidé, ale že dochází k celkové degradaci společnosti."...O tom by sa dalo diskutovať,keďže reinkarnácia do toho istého stavu,priestoru,dimenzie, na tú istú planétu na rozdiel od skúsenostnej,demonštratívnej,ilustratívnej zvolenej inkarnácie,roly,úlohy podľa mňa neexistuje keďže je neproduktívna a zbytočná.Ale dobre,nech si v reinkarnáciu pol sveta verí.Čo sa týka tzv.KaliJugy,začiatok,koniec a trvanie je taktiež diskutabilné keďže rôzne zdroje to uvádzajú rôzne.Začiatok je že vraj v r.3102 p.n.l.no bude trvať či už 432000 rokov,alebo 24000 rokov alebo 12000 rokov alebo....Každopádne to že v dávno HNR stvorenými entitami aktivovanom tzv.Páde,odklone a odvráteniu sa od HNR,vzdaľovaniu sa HNR dochádza k regresu a postupnej duchovnej degradácii civilizácií a spoločnosti do určitého"najtemnejšieho bodu"je skutočnosť.Keďže čas sa zrýchľuje nemyslím si že to bude trvať veľmi dlho keďže sme v poslednej fáze pádu.

  • @dum povedal/-a:
    "Ano, my všichni, kteří žijeme teď na konci KaliJugy jsme ti, kteří odmítali Boží zákony v předchozích érách. KaliJuga neznamená, že se nerodí mravní lidé, ale že dochází k celkové degradaci společnosti."...O tom by sa dalo diskutovať

    Právě toto tvé vyjádření "o tom by sa dalo diskutovat" je krystalickým projevem lidí v KaliJuge. To znamená, pochybnosti, relativizace, množství verzí, rozplizlost víry Bohu, nerespektování Božích konů - véd atd. Vše toto je popsáno ve védách, jak se lidé v KaliJuge - Noci Svaroga chovají.
    Každý kdo citlivě vnímá tento svět si musí být vědom, že se světem není všechno v pořádku. Lidé působí, jakoby se zbláznili a vědomých je cca 5-10%. Dále je zřejmé, že se začínají lidé probouzet, což značí o postupném odchodu Noci Svaroga a nastává svítání. Vše nám probíhá před našima očima.

  • @Jura11 povedal/-a:
    Velesova kniha (podobně jako Slovansko-Árijské védy) je považována za západní padělek.

    Nie je to podvrh, ale boli upravené. Keby neboli upravené, neprežili by do dnešných dní. Je na nás, aby sme ich očistili od lží. V Ráne Svaroga to už dokážeme.

    1) Můžeš ukázat původní neupravený zdroj?
    2) Můžeš ukázat upravený zdroj?
    3) Kdo a kde (na Západě) to upravoval

    A hlavně 4)
    Představ nám tu "Ránu Svaroga" ... ať konečně víme, kdo je to, když ty řekneš "My"
    (tím jsi měl mimochodem začít veškeré své zdejší působení)

  • J
    upravené Sat 28 May 2022 #46->

    @Rusofil povedal/-a:
    Dále je zřejmé, že se začínají lidé probouzet, což značí o postupném odchodu Noci Svaroga a nastává svítání. Vše nám probíhá před našima očima.

    Západní konstrukt (SAV, Velesova kniha) se snaží přisvojit si zásluhy a převzít řízení (zatáčkou k nacionalismu) obrodného procesu ruské civilizace.

  • @Rusofil povedal/-a:

    @dum povedal/-a:
    "Ano, my všichni, kteří žijeme teď na konci KaliJugy jsme ti, kteří odmítali Boží zákony v předchozích érách. KaliJuga neznamená, že se nerodí mravní lidé, ale že dochází k celkové degradaci společnosti."...O tom by sa dalo diskutovať

    Právě toto tvé vyjádření "o tom by sa dalo diskutovat" je krystalickým projevem lidí v KaliJuge. To znamená, pochybnosti, relativizace, množství verzí, rozplizlost víry Bohu, nerespektování Božích konů - véd atd. Vše toto je popsáno ve védách, jak se lidé v KaliJuge - Noci Svaroga chovají.
    Každý kdo citlivě vnímá tento svět si musí být vědom, že se světem není všechno v pořádku. Lidé působí, jakoby se zbláznili a vědomých je cca 5-10%. Dále je zřejmé, že se začínají lidé probouzet, což značí o postupném odchodu Noci Svaroga a nastává svítání. Vše nám probíhá před našima očima.

    Trefa vedľa(čo sa týka mňa a mojej viery,vedenia a poznania)-nemám žiadne pochybnosti,verzie.A Božie zákony a Božiu Absolútne Pozitívnu Prirodzenosť rešpektujem a HNR verím.

  • J
    upravené Fri 27 May 2022 #48->

    @Ogar Valach povedal/-a:

    @Jura11 povedal/-a:
    Západní konstrukt (SAV, Velesova kniha) se snaží přisvojit si zásluhy a převzít řízení (zatáčkou k nacionalismu) obrodného procesu ruské civilizace.

    Že sa tu niekto snaží prisvojiť si zásluhy a prevziať riadenie zátačkou proti Slovanom je jasné. S kritikou sa obráť na svojho vedúceho oddelenia Michaila Velička.


    A teraz skús konštruktívne diskutovať, pretože iba narušuješ diskusiu nepodstatným balastom. Zober si k srdcu svoje vlastné výzvy.

    Vyhnul jsi se odpovědi na otázky ... nejspíš se bojíš, že by odpovědi ukázaly, jak jsi agentem ze Západu prosazovaného Slovanského nacionalismu neschopného vzdorovat GP.

    A těmi pouhými 70% pravdy výše jsi ukázal jednoznačnou neadekvátnost SAV pro život. Myslím, že téma véd se tímto tvým konstatováním za konceptuálních stránkách vyčerpalo.

  • Dotaz na Rusofila? Objevuje se téma Noci Svaroga i v jiných materiálech před novodobým objevením Véd?

  • @Ogar Valach povedal/-a:
    Téma určená vyvracaniu demagógií a lží o nás a našich predkoch, ktoré sú aj v KSB hojne zastúpené.

    SAV a Velesova kniha jsou padělky - tímto konstatováním je možné tuto ze Západu přišlou demagogii o našich předcích prosazovanou některými hurá Slovanskými spolky ukončit.

  • Ogar Valach
    upravené Sat 28 May 2022 #51->

    @Jura11 povedal/-a:
    Dotaz na Rusofila? Objevuje se téma Noci Svaroga i v jiných materiálech před novodobým objevením Véd?

    Týmto si ukázal svoju absolútnu nekompetentnosť v diskusii. Noc Svaroga je slovanský výraz pre Kali Jugu. Čo je to Kali Juga a kedy sa tento výraz prvýkrát vyskytol si naštuduj. Možno sa niečo naučíš.

    @Jura11 povedal/-a:
    Dotaz na Rusofila? Objevuje se téma Noci Svaroga i v jiných materiálech před novodobým objevením Véd?

    @Jura11 povedal/-a:
    SAV a Velesova kniha jsou padělky - tímto konstatováním je možné tuto ze Západu přišlou demagogii o našich předcích prosazovanou některými hurá Slovanskými spolky ukončit.

    Nie je to podvrh, ale boli upravené. To nikto nepopiera. Sám tvrdíš, že je v nich 90% pravdy. Nejako si protirečíš.

  • @Ogar Valach povedal/-a:

    Tebe ani odpovedať nebudem. S tebou som diskusiu skončil. V minulosti som s tebou stratil priveľa času a energie. Nestojíš mi za to ty, ani niektorí ostatní.

    Co kdybys tedy odešel ze stránek věnující se koncepci a vrátil se na stránky věnující se padělkům?

    V KSB je 99% pravdy. Vo Védach 70%. Čo je viac, 99% z 10% koncentrátu, alebo 70% z 90% koncentrátu? Viem, zase tá matematika, v ktorej viacerí plávate. Ale spýtaj sa svojho učiteľa v škole, určite ti s tým pomôže.

    Tzv. védy (ty originální se nezapisovaly, text s kterým pracujete se nedochoval, dle fotokopie byl označen za novodobý padělek - nesouhlasí gramatika a jsou použity některé pojmy, které v době údajného vzniku neexistovaly. S takovýmto textem bylo dále manipulováno a ve zlatých 90-tkách předhozeno rozpadajícímu Rusku jako jedna z mnoha dalších teorií, pomocí které je možné řídit tak jednu oblast ze 40, na které se mělo Rusko rozpadnout). Rozbor VP SSSR poukazuje na neexistenci sociologické doktríny, pomocí které je možné řídit společnosti nad 10 mil obyvatel. KSB tu sociologickou doktrínu má. ... a to by mělo všem, kdo nechtějí žít v davo-"elitarismu" stačit k vlastnímu úsudku.

    Podvrh nebo manipulace jedno a to samé jsou. ... zajímavé, že při vychvalování Véd (a na nich založeném novo Slovanství) tuto skutečnost vždy zapomeneš připomenout.

  • R
    upravené Fri 27 May 2022 #53->

    @Jura11 povedal/-a:
    Dotaz na Rusofila? Objevuje se téma Noci Svaroga i v jiných materiálech před novodobým objevením Véd?

    Samozřejmě v každé společnosti, která žila v souladu s védami se téma Noci Svaroga objevuje. Je to jeden ze základních postulátů. U každého ale mělo jiné pojmenování u Slovanů Noc Svaroga u Indických véd KaliJuga. O originalitě Slovanských véd se dá soudit z véd Indických, protože v dávné minulosti všichni lidé žili podle stejných véd. U Slovanů a Indů se zachovali nejdéle. Takže jednoduchý postup. Vyslechnout si Indické védy a pak je porovnat se Slovanskými a najdeme rozdíly.
    Z tvého dotazu je jasné, že ses na mnou uvedena videa nepodíval. Je to tam vysvětleno vše polopaticky od člověka, který ovládá sanskrit.
    Faktem je, že se védy zachovali v písemné formě a jsou nejstarším písemným dokumentem na světě. Kromě toho, od současných ani minulých vědců není žádná pochybnost o jejich pravosti.
    Závěrem, protože védy na celém světě mluvili o tomtéž tj. istině, dají se s určitostí vztáhnout Indické védy také na Slovany. Pro své studijní účely pak může kdokoliv oba zdroje, tj. Slovanské i Indické védy porovnat a zjistit rozdíly.
    Označit Velesovu knihu za padělek může jen nevzdělanec. Jinak je zajímavé, že na argumenty Ogara, typu, v Bibli se mluví také o Světlých", nemáš protiargument. Co se ti nehodí jednoduše ignoruješ.

  • @dum povedal/-a:

    @Rusofil povedal/-a:

    @dum povedal/-a:

    Trefa vedľa(čo sa týka mňa a mojej viery,vedenia a poznania)-nemám žiadne pochybnosti,verzie.A Božie zákony a Božiu Absolútne Pozitívnu Prirodzenosť rešpektujem a HNR verím.

    Toto, co jsem napsal není moje tvrzení. Tvrdí to védy. Pokud si vyslechneš začátek toho dlouhého videa, které jsem poskytl, můžeš si to vyslechnout na vlastní uši.
    Pokaždé, když něco tvrdím, mám to podloženo zdroji, a nemluvím do větru.

  • R
    upravené Fri 27 May 2022 #55->

    @Jura11 povedal/-a:

    @Rusofil povedal/-a:

    @Jura11 povedal/-a:
    VP SSSR: Od korporativnosti k súbornosti str. 41

    Okrem toho, v poslednom desaťročí sa prejavili relikty a niektoré idey, ktoré Rusko prevzalo zo zahraničia. Do tejto kategórie patria:
    • jazyčeské vierouky národov Ruska hlbokého staroveku, vyznávajúce mnohobožstvo , ktoré neobsahujú sociologickú doktrínu, ktorá by bola použiteľná pre spoločnosť s veľkosťou niekoľko desiatok miliónov ľudí žijúcich na obrovskom území;
    > >

    Spravedlnost není sociologickou doktrínou, kterou by bylo možné řídit společnosti o velikosti desítek milionů lidí ... takže to, že myšlenka Spravedlnosti existovala v prehistorické Ruské civilizaci není vyvrácením tvrzení VP SSSR. Potřebná sociologická doktrínou je obsašena např. v KSB (obsahující i myšlenku spravedlnosti).

    Zase vedle. Samotný Pjakin v jednom z videí mluvil o svobodě a spravedlnosti. Říkal tam, že s doktrínou "svobody" nejde vybudovat Člověčí společnost. Doktrínou pro takovou společnost je jedině Spravedlnost. A tudíž Ruská společnost by měla přijmout jako ideologii státu, ideologii spravedlivé společnosti. Můžeš mít ve společnosti cokoliv, bez spravedlnosti je to jen další davo-elitární paskvil.
    Bylo by dobré podívat se na videa Pjakina z let 2012-13. Tam se řešily konceptuální otázky.

  • Ogar Valach
    upravené Sat 28 May 2022 #56->

    „A nemali oni (Rusi, pozn. prekl.) do toho času (do krstu Rusi kniežaťom Vladimírom, pozn. prekl.) náboženský zákon a neverili oni v nič.“ Arabský historik Džirdžis Ibnul Amid Al Makina (13. storočie)

    Z pohľadu moslima sme naozaj neverili v nič. Tzn. nemali sme náboženstvo.

  • @Rusofil

    Kalijuga byla dlouhá 432 tisíc let.

    Zdroj? Ako ešte 12 tis rokov nepoviem, ale 432? Veď za taký dlhý čas úpadku ti je schopný vyhynúť aj všetok život na planéte. Od čoho je odvodené to 432 ? 12 tis je polka platónskeho roka.

  • @Ferry povedal/-a:
    @Rusofil

    Kalijuga byla dlouhá 432 tisíc let.

    Zdroj? Ako ešte 12 tis rokov nepoviem, ale 432? Veď za taký dlhý čas úpadku ti je schopný vyhynúť aj všetok život na planéte. Od čoho je odvodené to 432 ? 12 tis je polka platónskeho roka.

    Indické védy viz. video výše.

  • V civilizácií,v ktorej neexistuje zjednocujúci Princíp,kde aj pojmy ako sloboda či spravodlivosť sú vnímané (napr .u kresťana,moslima či védistu atď.) rozdielne a egá sú súčasťou ľudskej pseudomysle- nie je zatiaľ možné vybudovať Človečiu spoločnosť.Dá sa len začať a naštartovať vnútorne v pravej mysli jednotlivcov ktorí nasmerujú ďalších na Cestu naspäť k princípom HNR.Celoplanetárne v momentálnom "babylonskom"usporiadaní a štruktúre je to v nedohľadne.

  • @dum povedal/-a:
    V civilizácií,v ktorej neexistuje zjednocujúci Princíp,kde aj pojmy ako sloboda či spravodlivosť sú vnímané (napr .u kresťana,moslima či védistu atď.) rozdielne a egá sú súčasťou ľudskej pseudomysle- nie je zatiaľ možné vybudovať Človečiu spoločnosť.Dá sa len začať a naštartovať vnútorne v pravej mysli jednotlivcov ktorí nasmerujú ďalších na Cestu naspäť k princípom HNR.Celoplanetárne v momentálnom "babylonskom"usporiadaní a štruktúre je to v nedohľadne.

    Zaznobin, o pojmu Spravedlnost.

  • Áno,ZSSR+satelity bola zatiaľ najspravodlivejšia spoločnosť,"etalón"sociálnej spravodlivosti.No to sa týka len jedného aspektu"Princípov HNR"a
    aj to nie celoplanetárne.Kde je dobro,pravda,múdrosť,pochopenie, akceptovanie,súcit,empatia,tolerancia,milosrdenstvo,odpustenie,vzájomné dávanie,príjmanie,zdieľanie,láska, starostlivosť atď..?To musia vedomé mysle urobiť vnútorne a úprimne milióny priam miliardy volieb.Ego sa však nedá úplne potlačiť,je späté štrukturálne s hmotným telom.