Konflikt Rusko - USA - NATO - Ukrajina
Komentáre
-
@Rusofil povedal/-a:
V Bílém hnutí byli všichni, kdo byli proti boľševikům. Prostě, něco jako proti Babiš. Vikipedie je západní propaganda. Tam o pravdu a detaily nejde.No... to je sice pravda, ale v Rusku se dodnes používá termín "Bílé hnutí". Tak pokud není jiný důvod k jeho neužívání, než ty uvádíš - pak nechápu, co je mi vyčítáno.
Kolik najdeš demokratů v ODS? A přesto se používá termín občanská demokratická strana. Asi tak.
A zase jsme od tématu... to je snad schválně...2 -
Popolvar dobre pises dal som like len sa mi zda ze si odporujes v tom ze ukrajina sa bude delit a potom pises ze SVO sa nezastavi len na uzemiach ruskojazicnej ukrajiny, tak to mne nedava logiku. Podla mna sa ukrajina delit nebude.
Starsie Velickove videjko otazky odpovede dostal otazku ohladne Norimbergu 2 odpovedal ze zatial nic neprebehlo vo svete na zaklade coho by mal byt Norimberg 2 tam som zbystril pozornost ze s vojnou sa rata. Bolo to to videjko kde hovoril ze rusini musia na ukrajine dostat autonomiu tak si neviem predstavit to delenie ukrajiny a ze kto im ptm tu autonomiu da. Ak tak jedine rusi ked zoberu ukr, ako celok.0 -
@Lin povedal/-a:
@Rusofil povedal/-a:
V Bílém hnutí byli všichni, kdo byli proti boľševikům. Prostě, něco jako proti Babiš. Vikipedie je západní propaganda. Tam o pravdu a detaily nejde.No... to je sice pravda, ale v Rusku se dodnes používá termín "Bílé hnutí". Tak pokud není jiný důvod k jeho neužívání, než ty uvádíš - pak nechápu, co je mi vyčítáno.
Kolik najdeš demokratů v ODS? A přesto se používá termín občanská demokratická strana. Asi tak.
A zase jsme od tématu... to je snad schválně...Já ti nic nevyčítal. Do vaši debaty jsem se nepletl. Jen jsem vysvětlil, co bylo "bílé" hnutí.
0 -
@Lin v skutočnosti v Bielom hnutí bolo minimum monarchistov, pričom nemali záujem o obnovenie monarchie. Cár padol vďaka zrade generálov, hrám Veľkej Británie, finančných skupín Západu. Presnejšie tých, ktorí stáli za nimi. Pričom mnoho udalosti je neznámych. Napríklad Parížska ekonomická konferencia v júli 2016, ktorej výsledky Nikolaj II. odmietol, fakticky ultimátum lorda Milnera počas januárovej vojenskej konferencie v januári 1917, ktoré bolo taktiež odmietnuté.
Medzi hlavných generálov Bieleho hnutia patrili Generali Alexejev, Denikin, Keller, Kolčak. A tí akosi fanúšikmi monarchie neboli.
Len som chcela upresniť názvy. Ale ak si tak terajší monarchiste skutočne hovoria, tak... ??♀️
0 -
@Ogar Valach vieš podmienky, aké boli v tej dobe. Napríklad, že propaganda USA bola úspešne vedená od r. 1990 minimálne, a preto navrhnúť kroky, ktoré ju mali zlomiť, atď. Alebo sa budeš ďalej správať ako chrobák Truhlik a svoje vety začínať slovami... á na teba som zabudol, a dale nič?
Mimochodom, porovnanie s automechanikom je dosť hlúpe.
0 -
@areo857 povedal/-a:
Len som chcela upresniť názvy. Ale ak si tak terajší monarchiste skutočne hovoria, tak... ??♀️Nic se neděje - já jsem jen překvapená, že se ten název někomu nelíbí.
Já si ho nevymyslela a ono se jim fakt tak dneska říká. Když se na ty stránky podíváš, mají tam nejen carskou orlici, ale také název "První ruský cařihrad" (nechám malé písmenko). Někde jim říkají i "imperi", hnutí má více větví a některé jsou silně radikální. Já se s tím prvně setkala, když jsem se dohadovala na diskusi, že "ruský nácek" je protimluv. Tak mi dotyčný poslal obrázky ruských nacionalistů. To není o Rusku "s otevřenou náručí pro všechny" - to je o důsledně etnicky čistém Rusku "pro Rusy".
0 -
@areo857 povedal/-a:
@Ogar Valach vieš podmienky, aké boli v tej dobe. Takže budeš sa ďalej vyhovárať, alebo to konečne napíšeš? No, keď tak presne vieš, čo mali robiť. Mimochodom, porovnanie s automechanikom je dosť hlúpe.- Chýba ti tvorivosť, keď si nevieš predstaviť čo mohli prinajmenšom od 2010 robiť.
- Prirovnanie s automechanikom poukazuje na to, že nie som odborník na danú oblasť, napriek tomu si dovolím tvrdiť, že v tomto zlyhali. Ak si myslíš, že nezlyhali, je to tvoja vec.
- Viac sa odo mňa nedozvieš. Napísal, som, že neviem. A nie som ani v pozícii Vladimíra Putina ani ľudí okolo neho, aby som dokázal objektívne zhodnotiť ich schopnosti a možnosti.
- Naozaj máš problém chápať podstatu, alebo to iba hráš, aby si dostala oponenta tam, kde ho chceš mať?
0 -
@Ogar Valach
Bod číslo dva všetko vysvetľuje. Nemám znalosti, ale kritizujem. Tým to končí aj pre mňa.2 -
@areo857 povedal/-a:
@Ogar Valach
Bod číslo dva všetko vysvetľuje. Nemám znalosti, ale kritizujem. Tým to končí aj pre mňa.Pripomínaš mi liberálov s ich výkrikmi typu: "A ty si vakcinológ, keď si dovolíš kritizovať vakcíny a postup vlády?" Pozdravujem.
0 -
@Ogar Valach zase porovnávaš neporovnateľné. Ako vždy.
0 -
@areo857 povedal/-a:
@Ogar Valach zase porovnávaš neporovnateľné. Ako vždy.No skús mi to vysvetliť moja. Lopta je na tvojej strane. V čom sa mýlim, čo je inak než si myslím, prečo podľa teba Ruská federácia postupuje dobre, keď ťahá za kratší koniec v informačnej vojne a nevidieť, že by sa s tým snažila niečo urobiť? Šup, šup, pouč ma.
0 -
@rony povedal/-a:
Popolvar dobre pises dal som like len sa mi zda ze si odporujes v tom ze ukrajina sa bude delit a potom pises ze SVO sa nezastavi len na uzemiach ruskojazicnej ukrajiny, tak to mne nedava logiku.>Neodporuje si to. Ukrajina sa za tých 8 rokov od majdanu vnútorne rozdelila. Nie je to len o banderovcoch ako jednotlivcoch, ale je to o celých oblastiach. V najbližších rokoch nie je možné spolužitie pôvodne ruských, ruskojazyčných oblastí (Novorosijsko…) s min. obyvateľmi Volyne, Haliče a Kyjeva. Preto dôjde k rozdeleniu. Avšak ŠVO bude pokračovať ďalej, pretože zastaviť sa na polceste by znamenalo nedosiahnuť cieľ, a tým je defašizácia a demilitarizàcia najprv celej Ukrajiny, a tak, minimálne podľa ohlásenia, celej bývalej Varšavskej zmluvy. A všade sa bude najprv skúšať scenár “SNP”. Ak bude v štáte oslobodzovací duch a odboj, Rusi pomôžu. Ak nie, tak pravdepodobne nastúpi stratégia vyhnívania - hlad a chlad…
Rusi sa učia za pochodu. Tak ako začal Západ vojnu proti Rusku na Ukrajine rukami Ukrajincov, tak podobne bude Rusko riešiť banderovskú liaheň rukami Poliakov. Už na jar, keď som prvykrát ohlàsil, že Ukrajina sa deliť bude, tak som aj písal, že Poliaci neodolajú a kvôli vlastnej chamtivosti padnú do pasce zvanej Volyň a Halič. A stalo sa…
Ukrajina sa bude deliť aj kvôli tomu, že každú jej časť podľa miery zombifikácie obyvateľstva čaká iný proces jak charakterom, tak časovo, návratu do normálu. Donbas už bude budovať svetlé zajtrajšky a zbytok bude k budovaniu ešte len prevychovávaný. Donbas si už vytrpel dosť, nebude trpieť ešte aj čakaním pokiaľ zvyšok Ukrajiny dostane rozum.7 -
@Lin povedal/-a:
Vyprávěl o tom Zaznobin, že již v době Říše římské přišli nelidští mágové za lidskými s tím, že oni mají svou globální koncepci (biblickou). Takže - "buď přijdete s něčím jiným - nebo my zavedeme biblickou".
Jak to dopadlo - víš. Zaznobin tvrdil, že lidští mágové nebyli jednotní. Mysleli si, že si svůj lidský systém řízení udrží - a později, když už biblická koncepce začala svou brutalitu - neshodli se na obraně. Zaznobin uváděl, že většinou kvůli požadavku "svého tučného kousku".Lin, budem Ti vďačný, ak mi pošleš link, kde o tom Zaznobin rozpráva, pretože je to kamienok do skladačky, čo skladám.
1 -
@popolvar povedal/-a:
Lin, budem Ti vďačný, ak mi pošleš link, kde o tom Zaznobin rozpráva, pretože je to kamienok do skladačky, čo skladám.Jejda... já si odkazy nearchivuju...
Pokusím se pohledat, ale je to už snad 10 let. Bylo to na jedné besedě s lidmi, kdy o tom vyprávěl. A nebyla to ta samá, kde mluví o svém setkání s jedním z GP. Možná si vzpomene i někdo jiný...0 -
@popolvar povedal/-a:
@Lin povedal/-a:
Vyprávěl o tom Zaznobin, že již v době Říše římské přišli nelidští mágové za lidskými s tím, že oni mají svou globální koncepci (biblickou). Takže - "buď přijdete s něčím jiným - nebo my zavedeme biblickou".
Jak to dopadlo - víš. Zaznobin tvrdil, že lidští mágové nebyli jednotní. Mysleli si, že si svůj lidský systém řízení udrží - a později, když už biblická koncepce začala svou brutalitu - neshodli se na obraně. Zaznobin uváděl, že většinou kvůli požadavku "svého tučného kousku".Lin, budem Ti vďačný, ak mi pošleš link, kde o tom Zaznobin rozpráva, pretože je to kamienok do skladačky, čo skladám.
Podľa mňa ti to do cirkevnej mozaiky kostola s pápežom v Maďarsku zapadať nebude. Ale vyskúšaj.
0 -
Ještě se dneska vrátím k tématu výměny zajatců. Nějak jsem znejistěla - prostě tápu, proč to bylo udělané právě takto a vyměněni právě tito zajatci.
Přečetla jsem si totiž "nespokojeného" Kadyrova:
https://rusvesna.su/news/1663863979
A on tam píše jednu celkem zásadní věc, která mě znejistěla.
Proč Rusko vyměnilo právě azovce a ty cizí žoldáky - specialisty? Byli to prokazatelná náckové a už byli v DNR odsouzeni. Proč zrovna tito?
Kadyrov se takto ptá a dodává, že ukrovojáků mají přehršel a klidně mohli vyměnit jednoho z Ruska za 100 z Ukrajiny. Navíc Rusko není v pozici, kdy by muselo přistupovat na takto špatné podmínky výměny. Kadyrov píše, že kluci z přední linie a zvláště ti, co přežili boje o Azovstal, jsou zklamaní a rozčarovaní. Prý příště nebudou brát žádného nacistu do zajetí!
Nenapadá vás, co se mohlo stát?4 -
@Lin povedal/-a:
Ještě se dneska vrátím k tématu výměny zajatců. Nějak jsem znejistěla - prostě tápu, proč to bylo udělané právě takto a vyměněni právě tito zajatci.
Přečetla jsem si totiž "nespokojeného" Kadyrova:
https://rusvesna.su/news/1663863979
A on tam píše jednu celkem zásadní věc, která mě znejistěla.
Proč Rusko vyměnilo právě azovce a ty cizí žoldáky - specialisty? Byli to prokazatelná náckové a už byli v DNR odsouzeni. Proč zrovna tito?
Kadyrov se takto ptá a dodává, že ukrovojáků mají přehršel a klidně mohli vyměnit jednoho z Ruska za 100 z Ukrajiny. Navíc Rusko není v pozici, kdy by muselo přistupovat na takto špatné podmínky výměny. Kadyrov píše, že kluci z přední linie a zvláště ti, co přežili boje o Azovstal, jsou zklamaní a rozčarovaní. Prý příště nebudou brát žádného nacistu do zajetí!
Nenapadá vás, co se mohlo stát?Putin není všemocný. Je to odpověď proti putinovských oligarchů a jejich poskoků, na částečnou mobilizaci. Cílem propuštění bylo naštvat obyvatele. Putin má v Rusku hromadu zrádců placených Američany. Ti si je vychovávali od devadesátých let. Mobilizace totiž řeší několik úkolů najednou.
Zvýšení stavu vojáků na Ukrajině, ale především, účinnější boj se zrádci uvnitř Ruska. Také to obchází ministra financí Siluanova a šéfku CB Nabiulinu, kteří plnili rozkazy z USA a škrtili výdej peněz na průmysl. Vyhlášením mobilizace stát přechází na jiný level řízení. Podobně, jak u nás Fiala vyhlásil pandemický stav.
Takže, současná mobilizace je namířená na potření protiruských živlů u nich doma.
Samozřejmě, byla to nevýhodná výměna. Medvedčuk není nějak moc proruský. Dokonce, byl to typický hráč na dvě strany. Takže kvůli Medvedčukovi to jisto jistě nebylo. Medvedčuk tam byl strčen z jednoduchého důvodu. Aby to budilo zdání, že to byl Putinův krok. Prostě Putin jistým klanům mobilizací udělal škrt přes rozpočet a následoval protiútok. Do stejného ranku patří i vyjádření syna Peskova. Peskov také nepatří do okruhu Putina a stojí na straně jeho protivníků.
Bylo cíleno na obyvatele. Asi tak: Putin vyhlásí mobilizaci, naši synové půjdou umírat a Azovce odsouzené k smrti za zločiny proti lidskosti propouštějí. Jde o vyvolání majdanu v Rusku. To je nepochybné. Zároveň se Putinu rozvázaly ruce a může proti zrádcům zakročit.
Co se týče Kadyrova, nechci ho nějak urazit, sleduji ho dost dlouho ale je to trochu jednodušší chlápek s autoritou mezi svými. Ale žádný borec v šachu. Nemá také všechny informace, které má Putin. Proto některé věci nechápe. Jeho reakce tomu odpovídá.
Proč by Putin dělal kroky, které mu škodí. Quo bono?8 -
@Rusofil
Moc děkuju za vysvětlení. Takto mi to dává smysl.
A ano, Kadyrov je jednodušší a žádný velký stratég - spíš "silovik". Ale své místo v politice RF zatím má - hlavně díky svému silnému vlivu s muslimských zemích (a klanech).
Že je kolem Putina "dusno" - to sleduju taky už nějaký ten čas - a dost ostražitě. Pjeskov je jasný, asi úplně zblbnul, když se oženil s tou barbínou (mimochodem - co řekl jeho syn? nečetla jsem to, jen kolem mne proběhl nadpis zprávy). A dost se mi teď nezdá Medveděv, který jakoby "prozřel" a je z něj najednou "silný patriot". Nepočítá on s prezidentováním po Putinovi? Aby si u lidí nahnal body?
Každopádně ta výměna je sice potřebná, ale jak byla provedená - to je jasná provokace. Moc děkuju, že jsi mi to potvrdil.2 -
@Lin povedal/-a:
@Rusofil
Moc děkuju za vysvětlení. Takto mi to dává smysl.
A ano, Kadyrov je jednodušší a žádný velký stratég - spíš "silovik". Ale své místo v politice RF zatím má - hlavně díky svému silnému vlivu s muslimských zemích (a klanech).
Že je kolem Putina "dusno" - to sleduju taky už nějaký ten čas - a dost ostražitě. Pjeskov je jasný, asi úplně zblbnul, když se oženil s tou barbínou (mimochodem - co řekl jeho syn? nečetla jsem to, jen kolem mne proběhl nadpis zprávy). A dost se mi teď nezdá Medveděv, který jakoby "prozřel" a je z něj najednou "silný patriot". Nepočítá on s prezidentováním po Putinovi? Aby si u lidí nahnal body?
Každopádně ta výměna je sice potřebná, ale jak byla provedená - to je jasná provokace. Moc děkuju, že jsi mi to potvrdil.0 -
mozna tady nekdo najde neco zajimaveho: https://www.facebook.com/verkhovna.rada.ukraine
0 -
@Rusofil povedal/-a:
Co se týče Kadyrova, nechci ho nějak urazit, sleduji ho dost dlouho ale je to trochu jednodušší chlápek s autoritou mezi svými. Ale žádný borec v šachu.Takto to vyzerá, keď namiesto štúdia v deväťdesiatych rokoch vraždíš Rusov/Slovanov. Likvidovať tých, od ktorých sa môžeš kdečomu priučiť je skrátka hlúpe.
@Lin povedal/-a:
A ano, Kadyrov je jednodušší a žádný velký stratég - spíš "silovik".Je to predsa slimák. Keby to bol mysliteľ, dávno by sa zriekol svojho primitívneho fanatizmu.
Slimák sa nikdy nemôže stať Človekom. Pretože keby sa stal Človekom, automaticky by prestal byť slimákom.
A krásne je tu vidieť, že slimáci len čakajú na to, kedy bude Rusko opäť slabé, aby mohli zaútočiť znovu, tentokrát zvnútra, pretože kvôli Vladimírovi Putinovi sú rozlezení po všetkých veľkých mestách Ruska.
-4 -
@Ogar Valach ty si povedal, že Rusko postupuje zle. Preto sa teba pýtam, aby si to odôvodnil, na základe zdrojov navrhol postup, ako to mala spraviť.
-1 -
ceska televize, cyklus, "cizinci v nas", rok vyroby: 2004
dil o ukrajincich "...aby syn tohle nemusel"
https://www.ceskatelevize.cz/porady/1141180245-cizinci-u-nas/20356226246/-1 -
Ta mobilizace může mít ještě jeden aspekt - v zálohách bude docela dost synů všelijakých ,,patriotických'' činovníků, viz. případ Peskova. A nikdo nechce přežít své děti...tudíž to může být určitá motivace - dělej co máš a jak máš a Váňa bude v týlu škrábat brambory. Zraď a Váňa půjde do útoku za dne přes minové pole...
Tak jako se kdysi děti vazalů vychovávaly na dvorech pánů aby byla zajištěno, že vazal pána nezradí.
Co se výměny týče - buď to byla zákeřná kudla v reakci na výše uvedené, nebo dobrý obchod, který se teprve projeví.
1 -
z Telegramu : Ještě k výměně zajatců. Kolmogorov si nejednou stěžoval, že v DLR jsou síly, které si tak úplně nepřejí, aby Rusko rychle postupovalo, že vedení DLR si po smrti Zacharčenka vytvořilo šedou zónu s ukrajinskými oligarchy a je tam silná 5.kolona.
Na SK news front je překlad článku z webu Analytická služba Donbasu. Mimo jiné se zde píše:
Nech je to akokoľvek, no skutočnosť, že naši zajatci boli vymenení, aj za cenu vážnej straty reputácie, hovorí o tom, aké dôležité sú životy našich vojakov pre vedenie krajiny, a že Rusko skutočne vlastných neopúšťa.Pravdepodobne, aby to spochybnili, Jermak a ďalší nacisti usilovne vystrkujú spomedzi zajatcov Medvedčuka a argumentujú, že kvôli nemu, ako „Putinovmu kmotrovi“, sa údajne výmena začala. Nie je to však pravda. Všetky predchádzajúce pokusy nacistov vymeniť ho za „azovcov“ boli neúspešné. A teraz by sa dalo povedať, že išiel ako „prídavok“ a na naliehanie Donecka, ako uviedol Denis Pušilin. DĽR bola požiadaná, aby ho zaradila do zoznamu vymenených ako prejav vďaky Medvedčukovi za jeho účasť na výmene stoviek občanov ľudovej republiky.
https://sk.news-front.info/2022/09/22/zrada-nebola-spachana-na-nas-ale-na-banderovcoch/Tady je video, kde Pušilin mluví o výměně zajatců a potvrzuje výměnu Medvedčuka.
Na telegramovém účtu Novosti se ptají: "Jaký smysl mělo slibovat tribunál a utrácet peníze za kamery?"
https://t.me/c/1794601999/6935News Front (https://sk.news-front.info/2022/09/22/zrada-nebola-spachana-na-nas-ale-na-banderovcoch/)
„Zrada“ nebola spáchaná na nás, ale na banderovcoch
Hoci výmena vojnových zajatcov nie je práve „extraction“, najznámejší nacisti zo zakázaného „Azova“ boli prepustení a Zele-Office oslavuje víťazstvo.2 -
@dasa povedal/-a:
z Telegramu : Ještě k výměně zajatců. Kolmogorov si nejednou stěžoval, že v DLR jsou síly, které si tak úplně nepřejí, aby Rusko rychle postupovalo, že vedení DLR si po smrti Zacharčenka vytvořilo šedou zónu s ukrajinskými oligarchy a je tam silná 5.kolona.
Na SK news front je překlad článku z webu Analytická služba Donbasu. Mimo jiné se zde píše:
Nech je to akokoľvek, no skutočnosť, že naši zajatci boli vymenení, aj za cenu vážnej straty reputácie, hovorí o tom, aké dôležité sú životy našich vojakov pre vedenie krajiny, a že Rusko skutočne vlastných neopúšťa.Pravdepodobne, aby to spochybnili, Jermak a ďalší nacisti usilovne vystrkujú spomedzi zajatcov Medvedčuka a argumentujú, že kvôli nemu, ako „Putinovmu kmotrovi“, sa údajne výmena začala. Nie je to však pravda. Všetky predchádzajúce pokusy nacistov vymeniť ho za „azovcov“ boli neúspešné. A teraz by sa dalo povedať, že išiel ako „prídavok“ a na naliehanie Donecka, ako uviedol Denis Pušilin. DĽR bola požiadaná, aby ho zaradila do zoznamu vymenených ako prejav vďaky Medvedčukovi za jeho účasť na výmene stoviek občanov ľudovej republiky.
https://sk.news-front.info/2022/09/22/zrada-nebola-spachana-na-nas-ale-na-banderovcoch/Tady je video, kde Pušilin mluví o výměně zajatců a potvrzuje výměnu Medvedčuka.
Na telegramovém účtu Novosti se ptají: "Jaký smysl mělo slibovat tribunál a utrácet peníze za kamery?"
https://t.me/c/1794601999/6935News Front (https://sk.news-front.info/2022/09/22/zrada-nebola-spachana-na-nas-ale-na-banderovcoch/)
„Zrada“ nebola spáchaná na nás, ale na banderovcoch
Hoci výmena vojnových zajatcov nie je práve „extraction“, najznámejší nacisti zo zakázaného „Azova“ boli prepustení a Zele-Office oslavuje víťazstvo.Ať si říkají, co chtějí, byla to jasná kudla do zad Putinu.
1 -
@Lin povedal/-a:
Kadyrov píše, že kluci z přední linie a zvláště ti, co přežili boje o Azovstal, jsou zklamaní a rozčarovaní. Prý příště nebudou brát žádného nacistu do zajetí!
Nenapadá vás, co se mohlo stát?
No a máš odpověď
Vždyť už na začátku říkali, že je nebudou brát do zajetí, ale rovnou střílet.
Tak konečně se tím budou řídit...0 -
V článku níže se zmiňuje, že podle TASS byla účast na referendech chatrná
Významné je pro mě info TASS, článek samotný a vyjádření Peskova ničím nepřekvapí - je zcela zřejmé, že pokud budou DNR a LNR zahrnuty pod RF, bude útok na ně považován za útok na RF atp, atp...o to nejde
o co mi ale jde, je ta údajná nízká účast, a tak mě napadla střelená myšlenka, že by to mohlo třeba být referendum o nepřipojení se k RF....říkal jsem si...qui bono?? Co by to komu přineslo, možná by to přineslo docela zajímavé věci...
Pro obyvatelé LNR / DNR by to znamenalo boje tak jako tak. Nemyslím, že by kolektivní západ vzal zpátečku, dokud se bojuje na Ukrajinském území.
Znamenalo by to pro ně ale i to, že nejsou Rusové, ale stále jsou Ukrajinci - Ukrajinci, které nejde označit za zrádce, že se z nich stali Rusové, ale Ukrajinci, kteří bojují společně s Rusy proti zmršenému želé režimu...Tedy nebojuje Ukrajinec proti proruskému zrádci, ale Ukrajinec proti Ukrajinci, který se cítí být Ukrajincem, ale v Rusovi vidí bratra, ne nepřítele.
Setřelo by to umělou realitu o tom, že Zelenský je Ukrajina...najednou by bylo zřejmé, že značná část Ukrajinců s ,,ním'' bojuje a umírá ve válce...A Rusy se stát nechcou....
Nepřipojení LNR / DNR k RF by mělo i své výhody - zejména ekonomické - nebylo by třeba je živit, stačilo by jim jen pomáhat. Dovedu si představit, že mnohým kšeftařům v šedé zóně mezi republikami a Ukrajinou by se náramně hodilo, být součástí RF - pod ochranou, nechat se vykrmovat, kšeftovat a bohatnout. Dovedu si představit jak si je RF připojí a oni ji pak budou vesele pouštět žilou směrem přes Ukrajinu na západ - to by byla strategická prohra.
Nepřipojení neznamená konec vojenské pomoci. Ukrajinu budou muset vyčistit tak či tak.
Připojení republik je naprosto očekávaný a západem předpokládaný krok...toto by je mohlo lehce vykolejit. (po Putinovsku řekl bych
)..přitom by se nedalo říct, že někdo někoho brosil a nepřipojil, protože referendum bylo, ale vůle lidí byla jiná...Republiky nebudou součástí RF ergo Putin nemá důvod použít jaderné zbraně - tudíž žádný false flag jaderný výbuch nedává moc smysl. A dále pokračujeme jako v Sýrii, jen místo Igilu bude gromit naciky. A chuť střílet do vlastních by se u VSU taky zmenšila...
Bylo by to brutální KO propagandě o vynucených referendech včetně anexe Krymu. Veškerá mediální mašina je nastrojená na připojení republik a ,,referendum'' pod hlavněma pušek a tanků...a oni jim provedou tohle...
Tak se uvidí...
3 -
S výměnou možná souhlasil, jak to bylo provedeno, ale rozhodovali jiní. Nebo si myslíš, že Putin sám odškrtával jména?
1
Kategórie
- Všetky kategórie
- 1 Možnosti, riešenia, východiská, ciele
- 218 Politika a udalosti
- 81 Udalosti a politika na Slovensku
- 24 Udalosti a politika v ČR
- 63 Zahraničná politika a udalosti
- 51 Globálna politika a udalosti
- 26 Analýzy
- 4 Domáci analytici
- 19 Zahraniční analytici
- 5 Metódy vládnutia
- 25 Svetonázor
- 49 Ideológia - filozofia, náboženstvo, technológia
- 238 KSB
- 2 Osbeživa
- 24 Dejiny a chronológia
- 34 Biologické zbrane
- 18 Ekonomika a financie
- 10 Násilie, zbrane, vojna
- 46 Egregoriálno-matričné riadenie
- 12 Jazyk životných okolností
- 17 Kultúra
- 8 Filmy, videá
- 4 Literatúra
- 4 Hudba
- 35 Zdravie
- 19 Podnety k fóru
- 5 Pomôcky a návody k fóru
- 118 Mimo kategórií