Úvahy o Bohu a Vesmíre
Komentáre
-
@jardob povedal/-a:
@dum povedal/-a:
@jardob povedal/-a:
@dum povedal/-a:
@jardob povedal/-a:
@dum povedal/-a:
@jardob povedal/-a:
Tejto vete nerozumiem.@dum povedal/-a: Keďže "odpadnutie" je po Božom zásahu len do určitého bodu času, všetko sa zobrazí a zapíše do pamäte, tak už nebude mať žiadny význam utrpenie, bolesti, zlo, lži , biedu, negativitu predlžovať.Žiadny pesimizmus ale optimizmus nasledujúcej éry.
Ono je otázka, či u falošného ega sa dá vôbec hovoriť o nejakej slobode voľby/vôle. To by duša mala smolu, a dostala falošné ego s defektným algoritmom/scenárom. No ak je tomu pekelníkovi dobre, a nechce meniť svoj charakter, tak v ďalšom živote sa môže ocitnúť nie v dominantnej ale submisívnej role, v role obetí podobných pekelníkov. Veď ak niekomu chýba empatia, tak si koleduje reálne prežiť život tých, ktorým ubližuje. Podľa mňa existuje X možností, ako človeku dať skúsenosť o tom, že to, čo robí, je škodlivé... Vraj človek si do ďalšieho života prenáša túžby z minulého života. Ak si preniesol démonickú túžbu panovať nad druhými ľuďmi, ale v tomto živote je slabochom, ktorého šikanujú, tak možno pochopí, že panovačný prístup je zlo. A do ďalšieho života si prenesie celkom iné túžby.
Myslím, že tým najhorším, čo môže človeka postihnúť, je inkarnovať sa do bytosti, ktorej chýbajú mnohé city. Hovorí sa, že šediváci, čo lietajú na tanierovitých UFO, sú démonické bytosti, ktorým chýbajú city. Riadia sa svojou démonickou chladnou logikou. Necítia súcit. Sú vysoko technicky rozvití, ale majú chladné srdce.
Ide o to, že bez citov môže bytosť len ťažko duchovne napredovať. Emócie a city (v súlade s ostatnými zložkami psychiky) sú motorom rozvoja. Bez citov hrozí duchovná stagnácia. A nie je náhoda, že sa medzi ľuďmi rodia bytosti bez empatie a svedomia (psychopati). To je príznak démonickej degradácie.Operuješ reinkarnáciou do toho istého priestoru, aj času-síce s posunom no plynúceho podobne- (na našu planétu), ktorú nepovažujem za relevantnú. Podľa mňa existuje len inkarnácia do iných priestorov, časov, dimenzií, na iné planéty a nie do rovnakého stavu. Odplata, prežitie a precítenie toho istého čo entita spôsobila druhým je v poriadku. Čo sa týka ega tu na zemi (jedinej planéte kde sa stretáva dobro so zlom v procese) tak stvorené vtelené pozitívne entity ego nadobudnú s telom
. Po odídení zo zeme od nich odpadne(ak nekonvertujú do negatívneho stavu-možnosť!). Vtelené vyfabrikované negatívne entity s egom už prídu. Sami sú egom. Ego je vlastne ten negatívny duch, duša, myseľ. Nie je to pre nich nič nové, je to ich princíp fungovania. Tu sa môžu poučiť o pozitivite, konvertovať( možnosť) alebo aj nie a vrátiť sa späť a pokračovať v životoch len v negatívnych dimenziách až do konca pádu. MÔŽU! Táto možnosť slobodnej voľby a voľby zmeny v nich je zachovaná, existuje, taktiež ako životná energia,vedomie,sebauvedomenie.V týchto prvkoch je Boh.Máš pravdu, každý sa raz stane anjelom....alebo nebude. (vzdialená, ale možnosť!). Byť či nebyť....to je otázka:)Tomuto celkom nerozumiem. A odkiaľ by sa vzali negatívne duše? Boh predsa netvorí negatívne duše. Iba negatívne egá. Duše sú živé. Egá sú mŕtve: je to iba scenár.
Ak by iba na Zemi existovalo dobro spolu so zlom, tak by to bol veľmi chudobný vesmír. Na čo by vlastne existovali také miesta, kde by existovalo iba dobro, alebo iba zlo? Tam by žiadny pokrok nemohol byť. Nebolo by tam sily, ktorá by vtelenú dušu smerovala naspäť k Bohu z tohto materiálneho sveta. V takom svete by sa vteleným dušiam páčilo a nemali by túžbu odtiaľ idísť a bojovať o návrat domov k Bohu.Respektíve, áno, môžu existovať čisto rajské aj čisto démonické planéty, Boh dušiam splní také túžby, ale bude to len dočasné skúsenosti a neskôr sa vtelia na miesta, kde im už nebude komfortne a budú sa musieť snažiť. Jednoducho, cieľom tejto exkurzie nie je tu zostať. Vieš si predstaviť, že by z Božieho vedomia mohlo výjsť niečo zlé? Že by mohol stvoriť živú bytosť, ktorá by trvale túžila po zle? Ja si to predstaviť neviem. Preto zlo vnímam len ako krátku empirickú skúsenosť každej živej duše ktorá je, vždy bola, a vždy bude dobrá, lebo je Božím odrazom, odleskom Božej veľkoleposti.
Čo sa týka slobodnej vôle. Tak treba si uvedomiť, že ak sa duša vtelí do nejakého tela a psychiky, tak zabúda kým je, a stáva sa niekým iným. A preto, že nevie kým naozaj je, tak nemôže ani rozhodovať za seba ako dušu. Duša tu nemá takmer žiadnu slobodnú vôľu, lebo je niekým iným. Rozhodnutia tu robí postava, do ktorej sa vtelila. A táto postava nemôže rozhodovať o osude duše. Nebolo by to slobodné rozhodnutie duše. Bol by to podvod a podraz voči duši. Slobodné rozhodnutie duše je len vtedy, ak duša vyjde z tela a telesnej identity, uvedomí si kým bola a kým je, a potom spraví slobodné rozhodnutie.
Neviem, či si čítal dialóg "Skrytej ruky". Bol to taký rozhovor nicku "hidden hand" na anglickom fore, kde sa predstavil ako člen rodovej vládnucej svetovej elity. Hovoril o tom, že do ich "rodiny" sa dá len narodiť, oni nikoho k sebe neprijímajú, nanajvýš iba využívajú ako bábky cudzích ľudí. Vraj všetci sú časťou kolektívnej bytosti "Lucifer" s ktorým sú v neustálom v kontakte. Bežní ľudia sú väčšinou časťami kolektívnej bytosti Jahve. Vraj sem prišli zámerne ako akcelerátor duchovného vývoja. Sú zámerne zlí. Vraj teraz sa končí nejaký cyklus. Ľuďom stačí byť dobrí cez 50 percent, aby postúpili ďalej vo vývoji. A oni musia byť zlí cez 90 percent, aby tu neuviazli na ďalší cyklus ktorý je dlhý tuším ako platonsky rok. Lenže za túto "pomoc" si aj tak budú musieť odpykať karmu v podobe veľmi nepríjemného života, a až potom sa budú môcť vrátiť späť do svoje siedmej dimenzie, či ako to volajú, kde už nežijú v negatívnom stave. To jest, aj tu vidno, že je potrebný plynulý prechod od zla k dobru, cez medzistupeň (odpykávanie karmy)
Dobre. Tak po poriadku. V skratke,
jednoducho, heslovite: Negatívnych duchov(mysle, duše, egá, entity) nestvoril Boh-Absolútny Duch,
(Duša, Myseľ, Entita, Bytosť). Nie je stvoriteľ a aktivátor ničoho negatívneho a na ničom v procese prejavu negativity sa nepodieľa. Vyfabrikovali ich relatívne mysle, (duchovia, duše, entity, bytosti)-
bohovia, boží synovia, padlí anjeli, panteóny božstiev, Atlanťania, Anunnaki, nazvi si ich ako chceš Satan, Lucifer atď. tí ktorí odpadli, odklonili sa, odvrátili sa od Boha a začali vlastnú pseudotvorbu svojho vesmíru, dimenzií, planét, pseudomyslí, ég, negatívnych bytostí. Opak večného pozitívneho Stvorenia Boha (pozitívne vesmíry, dimenzie, planéty, pravé mysle, pozitívne bytosti). Egá sú umelé, falošné pseudomysle. Negatívne bytosti, entity, duchovia, duše fungujú ako egá. Živé egá. Oživuje ich životná energia, vedomie, sebauvedomenie, slobodná voľba a zmena.V týchto atribútoch sa nachádza aj v negatívnej entite Boh. On nestvoril ego ani negatívne entity. Tie pozitívne prvky boli Bohu odcudzené ich relatívnymi tvorcami lebo ináč by negatívni duchovia, mysle, egá, bytosti, entity neožili....Práveže existuje čisto pozitívny vesmír rôznodimenzionálny a určite sa tam nenudia. Žijú životom večného približovania sa k Absolútnej Pozitivite, cestujú po všetkých rajských vesmíroch, dimenziách, občas zájdu aj tu na zem spoznať zlo a lži, niekedy výnimočne zájdu aj na misiu do pekiel.....Boh stvoril bytosti z ktorých niektoré zatúžili okúsiť zlo a lži, resp. zažiť niečo opačné v čom žili. Nevedeli čo vznikne z odvrátenia sa od Boha , napriek varovaniam Absolútneho Vedenia a Múdrosti to urobili a tým aktivovali a naštartovali celý proces pádu. A existujú bytosti, výtvory z pekiel, egá ktoré stále túžia po zle a lžiach. Ak by to tak nebolo tak voľby časti ľudí aj negatívnych entít by sa menili smerom k Bohu. Zatiaľ to tak nie je. Veľa negatívcov chce udržať za každú cenu aspoň daný stav kedy ego a negativita, zlo a lži "víťazia",majú navrch.....Áno, duch, duša keď sa inkarnujú tu na zemi do tela, či už z nebies alebo pekiel zabúdajú kto sú, prečo sú tu a kým sú. Kvôli ilustrácii a skúsenostnom zažití tohto typu života( kde človek je hybrid pozitivity, negativity, zvieraťa). No slobodné voľby vedome urobili v predinkarnačnej dobe.........nečítal som ten rozhovor, no čím skôr zlo a lži nastolia plnú dominanciu na krátku chvíľu,
tým sķôr sa pád ukončí a začne úplne nová éra. Karmu nazývam osobný posledný súd a zažitie zrkadlového obrazu spôsobovaného utrpenia. Sú len dve možnosti: Buď každá sebauvedomujúca negatívna entita aj ľudia si budú voliť obrat k Bohu a pozitívnemu stavu bytia (aj cez posledný súd, odpykanie, konverziu, transformáciu), čo však môže trvať ešte veľmi dlho, alebo sa nebude už čakať tak dlho a príde zásah "zhora" vtedy, keď už všetko čo má byť aj bude(proces pádu) ilustrované a zaznamenané.S niečím súhlasím a s niečím nie.
Začnem z iného konca. Napadla mi taká vec, že možno je duchovný svet (večne pozitívny a večne rozvíjajúci sa) stvorený z antihmoty. Veď základom materiálneho sveta je "matéria+informácia+miera", pričom matéria je len abstraktná kategória na odlíšenie matérie od nematérie. Hmoty od antihmoty. Bez informácie a miery nemá hmota žiadny tvar, žiadnu vlastnosť, je neuchopiteľná, ako keby neexistovala. Materiálny svet má svoje dané fyzikálne a iné zákony. Typickým pre matériu je dočasnosť. Všetko v nej vzniká a zaniká. Smrti sa nemôže vyhnúť žiadna materiálna bytosť.
Antihmotný (duchovný) svet môže mať celkom iné zákony od tých najmenších častíc až po tie najväčšie objekty. Úplne iné než poznáme. Namiesto MIM môže byť jeho základom AIM (antihmota-informácia-miera), čo by znamenalo, že aj tam prúdi energia (ako forma antihmoty), len podľa iných zákonov. Typickým pre antihmotný/duchovný svet by malo byť, že nič nie je dočasné, ale večné. Nič v ňom neumiera, nemizne, iba sa rozvíja. A v duchovnom svete je cítiť Božiu prítomnosť, možno sa s Bohom rozprávať. Zlo v ňom neexistuje.Mnoho nedorozumení a disinterpretácii vzniká z nepochopenia toho, čo znamená byť dušou a čo je to živé vedomie. Boh je živé vedomie a duša je tiež živé vedomie. Živosť vedomia nemá nič spoločné s ľudskou alebo inou osobnosťou. Vedomie nepotrebuje hmotu a nemá nič spoločné s organizáciou hmoty (ako niektorí hovoria, keď sa organizácia hmoty stáva zložitou, môže v nej vzniknúť vedomie - ale prd makový...). V hmote sa objavuje vedomie iba vtedy, keď do nej vedomie reálne vstúpi z dovolenia Boha. Vedomie nie sú ani algoritmy, ani procesory a polovodiče... Vedomie je čisto transcendentálny fenomén, rovnako ako vnemy. To ale nič nemení na tom, že je možné z matérie vyrobiť umelé bytosti s umelou inteligenciou, ktoré sa budú správať na nerozoznanie od človeka. A nebude možné posúdiť, kde vedomie je a kde nie je.
Čo sa týka negatívnych dúš... Také niečo podľa mňa objektívne neexistuje... Boh negatívne duše netvorí a nikto okrem Boha nie je schopný vytvoriť negatívnu dušu, lebo to by musel vedieť odkrojiť z Boha kúsok jeho vedomia, čo je nemožné. To by sa mohlo stať len vtedy, ak by to Boh dovolil, čo sa určite nestane. Materiálne bytosti môžu vytvárať len materiálne veci. Môžu vytvoriť nový planetárny systém (ak im to Boh dovolí), môžu teoreticky vytvoriť nové telá a psychiku tvorov, ale dušu nie... T.j. buď sú takéto bytosti len iluzórne - bez duše (neživé, imitujúce život), alebo im dušu pridelí Boh, ale tá je zákonite čistá a v žiadnom prípade nie negatívna. A návštevu takéhoto sveta a jeho tvorov môže okúsiť len ako dočasné zažitie skúsenosti.
Tým chcem povedať, že v materiálnom multivesmíre negatívnej duše niet. Sú pozitívne a sú iba vtelené do negatívnych identít (psychík) a tiel, čo je dočasná skúsenosť.
Boh je hierarchicky najvyšším riadením nad celým materiálnym svetom. Vesmír si treba predstaviť ako vložené matice, ako do seba vložené matriošky, ktoré majú pevné hranice "od do", pevný scenár "od do", a nič sa z týchto "strategických" hraníc scenáru (záchytných bodov deja) nemôže odchýliť. Pritom každý scenár má dosť priestoru na rôzne vložené scenáre. Scenáre sa môžu do seba vnárať prakticky do nekonečna.Ak je reč o slobode vôle, tak to sa týka len duše v jej prirodzenom neinkarnovanom stave. V stave, keď je sama sebou a nehrá sa na nikoho iného (ako v inkarnáciách). V inkarnácii je vôľa duše veľmi spútaná práve psychickými charakteristikami konkrétnej ľudskej identity a tiež tlakom okolia . To je vlastne tiež matrica, do ktorej duša cez inkarnáciu vliezla, a je ňou oklieštená. Tá matrica psychiky a tlaku okolia je forma bezštruktúrneho riadenia duše Zhora. Boh celkovo rád riadi bezštruktúrne, t.j. anonymne, nepriamo. Keď je duša inkarnovaná, tak o slovode vôle duše sa hovoriť takmer nedá. Dá sa iba hovoriť o slobode falošného ega, t.j. identity človeka. Osoba Janko Hraško môže cítiť slobodu vo svojom rozhodovaní, ale Janko Hraško nie je duša. No Janko Hraško je len materiálny výtvor Boha alebo vyššej bytosti, a na jeho slobode prakticky nezáleží. Záleží iba na osude duše! A tá je vždy v Božích rukách.
Všetko, čo sa deje v materiálnom svete, je len Boží výukový program, virtuálna poznávacia hra, ktorá pôsobí neskutočne reálne. A tak, ako bytosti, ktoré si vytvorím vo svojom lucidnom sne, nie sú živé, nemajú dušu, tak ani žiadne mentálne výtvory démonov, nie sú živé, lebo nedokážu vytvoriť dušu, a sú teda dočasné. Zlo je vždy iba dočasné. Má svoj zrod, svoj život, a svoju smrť. Žiadny z démonov nežije večne. Večne žije len duša a tá je Božia a teda čistá. Žiadna duša stvorená Bohom sa nerozhodne pre večné zlo. Pád je pre každú dušu len dočasný. O tom som presvedčený. Tá ilúzia večnej existencie zla v materiálnom svete je len preto, lebo Boh stále rodí nové duše, a tie si volia cestu poznania... chcú byť rovnakými superhrdinami ako ich milovaný Otec-Boh. No každý výlet v matérii raz skončí. Žiadny štúdijný kurz netrvá večne. Večná je len láska a pre tú su duše stvorené, pre vzájomnú Lásku k Bohu.A existujú bytosti, výtvory z pekiel, egá ktoré stále túžia po zle a lžiach. Ak by to tak nebolo tak voľby časti ľudí aj negatívnych entít by sa menili smerom k Bohu. Zatiaľ to tak nie je.
Myslím, že náš život je príliš krátky, aby sme mohli posudzovať procesy, ktoré môžu trvať tisícky životov. Okrem toho žiadna duša (človeka, anjela alebo démona) nerozhoduje sama o tom, kam bude inkarnovaná, na aké miesto, do akého tela, do akej psychiky a do akých celkových podmienok. Démonické túžby môžu prejsť do ďalšieho života, ale môže dostať také telo a taký život, ktorý ho bude fackať a nútiť zamýšľať sa. Ide o to, že v budúcom živote nebudeme mať túto svoju psychiku, ale celkom inú. Ak sa dnes niekto cíti dominantným a panovačným, tak v budúcom živote môže byť slabochom a smoliarom, podľa toho ako sa správal. Skrátka naša dnešná psychika, charakterové vlastnosti, to všetko zomiera s telom, ostávajú len túžby. V ďalšom živote bude iné telo, iná psychika a iné charakterové vlastnosti, len túžby z minulého života sa budú ozývať. Práve preto ani netušíme, akou identitou vlastne sme ako duša, aké sme mali vlastnosti a charakter, kým sme boli u Boha, čo sme cítili a prežívali. Tieto naše ľudské identity, to je panoptikum rozmanitostí. Je to defilé podivných snov, z ktorých sa duša prebúdza a hneď upadá do ďalšieho. Ale dôležité nie sú sny, ale reálny život duše a reálny duchovný svet, v ktorom žije v Božej prítomnosti.
Tých 95% nevysvetliteľnej, nami aj našimi prístrojmi nevnímateľnej, no gravitačne vypočítateľnej "tmavej hmoty" je v podstate ten pozitívny svet a stvorenie a má svoje vlastné zákony (napr. na planétach nikdy nie je noc, alebo neexistuje tam mínus, všetko je plus) no to by sme museli preberať veľmi dlho......Smrti sa nemôže vyhnúť nielenže žiadna materiálna ale žiadna bytosť. To je takzvaná prvá " smrť " ktorá je len bežným prechodom do inej formy v procese. V pozitívnom stave bytia je to vedomá činnosť. Ak chcú ísť po nejakej zvolenej dobe niekde do iných podmienok(napr.dimenzií) tak odhodia starý obal("skafander") a "oblečú" si iný. Druhá smrť je už aj ukončenie identity, emócií, psychiky pseudoduše, pseudoducha( ega). V tomto sa rozchádzame. Ostávajú očistené pozitívne prvky pravého ducha, pravej duše, vedomie, slobodná vôľa ktoré sa navrátia Zdroju a vytvorí sa nová pozitívna entita....Ak tu na zemi vyklonuješ človeka- neodkrojíš , neodcudzíš Bohu energiu života, vedomie, sebauvedomenie ? A to nehovorím o tvorbe entít v negatívnom svete(5%multivesmíru), kde Božie odcudzené nevyhnutné prvky obalia negatívnym umelým pseudoduchom, pseudodušou-egom. Bez tých prvkov Boha by entita neožila. Alebo si myslíme, že v Dvaparajuge,
Trétajuge ešte pred vznikom jaskynného "zvieraťočloveka" sa rodili bytosti živočíšnym spôsobom? Ešte v Satjajuge pravdepodobne priamym nadelením, priamym stvorením Boha. No ďalej už v procese úpadku?.... Jednoducho ja rozlišujem večného pravého ducha, pravú dušu, pravú myseľ a dočasného pseudoducha, pseudodušu, egomyseľ. V ľudskom živočíšnom tele sú oba. Prevláda pseudoduch. Možno sa rozchádzame len pojmovo, štrukturálne,funkciou....Slobodná voľba a vôľa je predpripravená v predinkarnačnom procese ako línia. Napriek tomu môžme zmeniť program v základných záležitostiach, napr. neg.entita sa rozhodne pre konverziu alebo poz. entita opačne.Možno sa nerozumieme iba terminologicky. Večná duša je vždy čistá a nikto okrem Boha ju nemôže stvoriť. Všetko pseudo- môžu okrem Boha tvoriť aj iné pseudo-. T.j. klonovanie nie je v rozpore s tým, čo tvrdím: čistú a večnú dušu dáva Boh, ale s matériou a pseudoduchom sa už zahrávajú inžinieri. Lenže samotnú čistú dušu nemôže pobyt v matérii a dokonca ani v démonickej identite nijako poškvrniť, a takýto pobyt je vždy len dočasný. To už je riadené pravidlami reinkarnácie.
Takže tvoje vyjadrenie mojou terminológiou:) : Možno sa nerozumieme iba terminologicky. Večný pravý duch, pravá duša, pravá myseľ je vždy čistá, pozitívna a nikto okrem Boha ju nemôže stvoriť. Všetko pseudo-alebo anti-božie môžu tvoriť aj iné pseudo- alebo anti-božie. T.j. klonovanie nie je v rozpore s tým, čo tvrdím: čistého a večného ducha, čistú a večnú dušu, čistú myseľ dáva Boh, ale s matériou a pseudoduchom, pseudodušou, s egomysľou sa už zahrávajú inžinieri. Lenže samotného čistého pravého ducha, čisté vedomie, čisté uvedomenie si svojho ja, sloboda voľby a zmeny, atribúty v ktorých sa Boh nachádza aj v negatívnych entitách nemôže pobyt v matérii a dokonca ani v démonickej identite nijako poškvrniť, a takýto pobyt je vždy len dočasný, aj keď je tu možnosť volieb démonickej identity voliť si inkarnácie len do ďalších negatívnych svetov, no každopádne aj to je len dočasné do ukončenia pádu. To už je riadené pravidlami neustálej inkarnácie do stále nových procesov, priestorov, časov.
0 -
aj keď je tu možnosť volieb démonickej identity voliť si inkarnácie len do ďalších negatívnych svetov, no každopádne aj to je len dočasné do ukončenia pádu. To už je riadené pravidlami neustálej inkarnácie do stále nových procesov, priestorov, časov.
Tu by som povedal, že démony vždy robia nejaké chyby a veci sa obyčajne nedejú presne tak ako si predstavujú. Vždy schytajú nejaké opičie laby. Chytráčili oni a chytráčil Boh. Môžu si síce želať vtelenie do negatívneho sveta, ale všetky okolnosti tela, ducha a prostredia, do ktorého vojdú, jednoducho neustriehnu. Keďže Boh miluje svoje čisté duše, nedopustí, aby vznikla takáto slepá ulička, ktorá by z niekoho spravila úspešného démona na celú existenciu vesmíru. T.j. aby čistá duša uviazla v zacyklenom negatívnom scenári. To by sa musela znova inkarnovať do nového stvoreného vesmíru, a to pri dobe v bilionoch rokov mi príde ako zbytočné mučenie. Život jedného vesmíru by mal na exkurziu duše bohato stačiť, aby sa jej pseudoegá očistili a prešli znova do fázy svätosti.
Napadlo mi aj také, že niektoré bytosti v matérii plnia hierarchicky vyššie úlohy scenáru, a preto ich misia v negatívnom alebo pozitívnom stave môže trvať dlhšie. Úloha niektorých anjelov alebo démonov môže byť práve taká, že riadia degradačné procesy a iní zase rozvojové a regeneračné procesy na civilizácie. Ale zrejme len jeden jugový cyklus (4 jugy). Alebo možno aj viac (1 deň Brahmu trvá 1000 jugových cyklov). A život Brahmu má trvať desiatky tisíc takýchto "dní", čo je život jedného vesmíru v multivesmíre.
-1 -
@jardob povedal/-a:
aj keď je tu možnosť volieb démonickej identity voliť si inkarnácie len do ďalších negatívnych svetov, no každopádne aj to je len dočasné do ukončenia pádu. To už je riadené pravidlami neustálej inkarnácie do stále nových procesov, priestorov, časov.
Tu by som povedal, že démony vždy robia nejaké chyby a veci sa obyčajne nedejú presne tak ako si predstavujú. Vždy schytajú nejaké opičie laby. Chytráčili oni a chytráčil Boh. Môžu si síce želať vtelenie do negatívneho sveta, ale všetky okolnosti tela, ducha a prostredia, do ktorého vojdú, jednoducho neustriehnu. Keďže Boh miluje svoje čisté duše, nedopustí, aby vznikla takáto slepá ulička, ktorá by z niekoho spravila úspešného démona na celú existenciu vesmíru. T.j. aby čistá duša uviazla v zacyklenom negatívnom scenári. To by sa musela znova inkarnovať do nového stvoreného vesmíru, a to pri dobe v bilionoch rokov mi príde ako zbytočné mučenie. Život jedného vesmíru by mal na exkurziu duše bohato stačiť, aby sa jej pseudoegá očistili a prešli znova do fázy svätosti.
Napadlo mi aj také, že niektoré bytosti v matérii plnia hierarchicky vyššie úlohy scenáru, a preto ich misia v negatívnom alebo pozitívnom stave môže trvať dlhšie. Úloha niektorých anjelov alebo démonov môže byť práve taká, že riadia degradačné procesy a iní zase rozvojové a regeneračné procesy na civilizácie. Ale zrejme len jeden jugový cyklus (4 jugy). Alebo možno aj viac (1 deň Brahmu trvá 1000 jugových cyklov). A život Brahmu má trvať desiatky tisíc takýchto "dní", čo je život jedného vesmíru v multivesmíre.
Čo sa týka života vesmíru v zóne v ktorej fungujú ľudia (planéta zem s polohou nula, dobro aj zlo) a taktiež aj negatívne entity( planéty aj dimenzie s mínusovými polohami, zlo a lži a ešte väčšie zlo a lži) tak si myslím že sme už v záverečnej fáze ktorá dlho trvať nebude, pád sa zrýchľuje.Vyššie úlohy scenáru- sú tu aktivátori pádu aj nimi vyfabrikované negatívne entity ktoré sú v tejto zóne neustále
prítomné už od aktivácie na konci Satjajugy. Mali možnosti konverzie. Spravili tak? Niektorí áno, niektorí stále nie. Veľa času už nie je, a potom už táto zóna, vesmír zanikne, resp.sa očistí a transformuje. Je tu možnosť, nie celkom nereálna, že planéta "nula" sa začne transformovať postupne, tiež "zónovo" , nie naraz. Časť bude už na vzostupe, časť ešte na konci pádu....Samozrejme nezaniknú jestvujúce pozitívne svety, vesmíry, dimenzie. Nová Satjajuga už bude večná, nekonečná, Jugy pádu, úpadku už sa nebudú vracať a nikto ich už nebude aktivovať.-1 -
"Skola Bohov" - myšlienka na úvahu: a čo ak je aj samotný Boh v inkarnačnom procese? A teda aj on dostal nejaký „život“ – vesmír, pomocou ktorého sa má zdokonaliť (princíp zrkadlenia/fraktálu/ako dole tak aj hore). V našom vesmíre je HNR, ale uvažujme, že existuje viacero vesmírov (a niektorí fyzici hovoria, že nekonečné množstvo). Potom by v každom z nich mohol pôsobiť „spolužiak“ nášho HNR a zdokonaľovať sa, podobne ako ten náš.
0 -
@openeyes povedal/-a:
"Skola Bohov" - myšlienka na úvahu: a čo ak je aj samotný Boh v inkarnačnom procese? A teda aj on dostal nejaký „život“ – vesmír, pomocou ktorého sa má zdokonaliť (princíp zrkadlenia/fraktálu/ako dole tak aj hore). V našom vesmíre je HNR, ale uvažujme, že existuje viacero vesmírov (a niektorí fyzici hovoria, že nekonečné množstvo). Potom by v každom z nich mohol pôsobiť „spolužiak“ nášho HNR a zdokonaľovať sa, podobne ako ten náš.Bohovia,boží synovia či už pozitívni alebo negatívni sú v inkarnačnom procese zdokonaľovania, skúseností procesov, zažívania, niektorí experimentovania s tvorbou. No všetci sú len relatívni k Absolútnemu, stvorení od určitej doby. Dvaja alebo viacerí absolútni by sa negovali. Môžu byť totálne dokonalí, no nie absolútne. Je len jeden Absolútny nestvorený v multivesmíre, aj mimo neho....Mimochodom myslím že neustálym tvorením relatívnych bytostí(okrem potreby Lásky a Tvorby ) nahrádza aj nedostatok druhej absolútnej bytosti...V stave všetko vie a procesy zažíva aj cez nás. Ak sa niekde inkarnoval tak s nejakou misiou aj zažitím procesu.
1 -
@openeyes povedal/-a:
"V našom vesmíre je HNR, ale uvažujme, že existuje viacero vesmírov (a niektorí fyzici hovoria, že nekonečné množstvo). Potom by v každom z nich mohol pôsobiť „spolužiak“ nášho HNR a zdokonaľovať sa, podobne ako ten náš."
Pak by ovšem mezi "naším HNR", resp. kterýmkoli z jeho spolužáků na jedné straně a skutečným, na stvořených vesmírech nezávislým HNR byl rozdíl odpovídající zhruba (vezmeme-li na pomoc Bibli) gnostickému rozlišování mezi "JHVH" a "Elohim".
0 -
@dum povedal/-a:
Máme tu aj "nepáčika", resp. "nepáčikov". Prosím ich o protiargumentácie v rámci dišputy (myslím že aj za Jardoba lebo v podstate až na niektoré nerelevantné záležitosti a termíny sa zhodujeme.)Nepáči sa mi, co za hromady nesmyslů zde píšete. Ale vyvracet to nikomu nehodlám. Je to vaše cesta...
1 -
@openeyes povedal/-a:
Podstatou duchovného rastu je vytrvalé, celoživotné, Giordano-Brunovské "vzpínanie sa k dobru".
Giordano-Bruno možná odstranil omyl, že je Země placatá, ale jinou zhovadilost přinesl: "vzpínanie sa k dobru".
Za těch x tisíc let, co se vzpínáme k dobru se toho dobra ještě nikdo nedožil. Musím se jenom smát tomu, jak si někdo myslí, že zrovna naše generace toho dobra dosáhne. Je to úsměvné (nebo k pláči?).-2 -
@Miky72 povedal/-a:
@openeyes povedal/-a:
Podstatou duchovného rastu je vytrvalé, celoživotné, Giordano-Brunovské "vzpínanie sa k dobru".
Giordano-Bruno možná odstranil omyl, že je Země placatá, ale jinou zhovadilost přinesl: "vzpínanie sa k dobru".
Za těch x tisíc let, co se vzpínáme k dobru se toho dobra ještě nikdo nedožil. Musím se jenom smát tomu, jak si někdo myslí, že zrovna naše generace toho dobra dosáhne. Je to úsměvné (nebo k pláči?).Pravdaže nie keďže sme stále v procese pádu, úpadku a zlo a lži majú na javisku planéty navrch a dominujú stále viac- aj kvôli ilustrácii ich povahy. Naša generácia ukončenie negatívneho stavu ešte samozrejme nemusí dosiahnuť, ale môže sa to udiať (to vie len Boh) a s určitosťou sa to niekedy udeje. Dôležité je začať proces vo vlastnom vnútri. Nerobí sa to kvôli negatívnej dočasnosti ale pozitívnej večnosti. Kam inam by si chcel kráčať? Ak tomu neveríš, tak je to tvoja voľba a cesta. Kráčaj, vzpínaj sa opačným smerom, uvidíš kam dôjdeš. Aj to je cesta.
3 -
Tento spor postrádá smysl, není-li vymezeno, co chápeme pod pojmy "věčnost", "dobro", "zlo", "pozitivní", "negativní". Šlo by to aspoň v základních rysech vymezit?
Jinak je to samozřejmě do značné míry hra se slovy. Přijde ale na to, zda cílem hry je zajiskření smysluplné myšlenky, nebo naopak zastření nesmyslu.
1 -
Keď si to zobral takto, tak obrátená formulácia: Nerobí sa to kvôli dočasnej negatívnosti ale večnej pozitívnosti. Keďže je Boh Absolútny, Večný, podľa mňa Absolútne Pozitívny- jeho prirodzenosť je Absolútne Pozitívna (nemôže byť predsa aj absolútne negatívna! alebo úplne bez prirodzenosti a povahy!-je to predsa vedomá, sebauvedomujúca myseľ ) tak aj stav a proces pravého stvorenia a bytia je a bude pozitívny a večne sa približujúci Bohu-Absolútnej Pozitívnosti. Takže večnosť bude pozitívnej štruktúry,usporiadania a pozitívnosť bude večná.
-1 -
@Michaela1 povedal/-a:
Tento spor postrádá smysl, není-li vymezeno, co chápeme pod pojmy "věčnost", "dobro", "zlo", "pozitivní", "negativní". Šlo by to aspoň v základních rysech vymezit?
Jinak je to samozřejmě do značné míry hra se slovy. Přijde ale na to, zda cílem hry je zajiskření smysluplné myšlenky, nebo naopak zastření nesmyslu.Není to moje první debata, kdy diskutujícímu dojdou argumenty, tak začne zpochybňovat význam slov. Tobě není význam těchto slov jasný?
Pojmy: "věčnost", "dobro", "zlo", "pozitivní", "negativní" jsem tu vysvětloval již několikrát. Např. jsem dával tento odkaz:
https://www.agenturabyti.cz/krestanske-pojeti-boha-versus-buh-jako-jednota-nerozlisenych-protikladu/0 -
@dum povedal/-a:
Keď si to zobral takto, tak obrátená formulácia: Nerobí sa to kvôli dočasnej negatívnosti ale večnej pozitívnosti. Keďže je Boh Absolútny, Večný, podľa mňa Absolútne Pozitívny- jeho prirodzenosť je Absolútne Pozitívna (nemôže byť predsa aj absolútne negatívna! alebo úplne bez prirodzenosti a povahy!-je to predsa vedomá, sebauvedomujúca myseľ ) tak aj stav a proces pravého stvorenia a bytia je a bude pozitívny a večne sa približujúci Bohu-Absolútnej Pozitívnosti. Takže večnosť bude pozitívnej štruktúry,usporiadania a pozitívnosť bude večná.
Pokud by to šlo, tak bych dal 10x "Nepáči sa mi".
-1 -
@Miky72 povedal/-a:
@dum povedal/-a:
Keď si to zobral takto, tak obrátená formulácia: Nerobí sa to kvôli dočasnej negatívnosti ale večnej pozitívnosti. Keďže je Boh Absolútny, Večný, podľa mňa Absolútne Pozitívny- jeho prirodzenosť je Absolútne Pozitívna (nemôže byť predsa aj absolútne negatívna! alebo úplne bez prirodzenosti a povahy!-je to predsa vedomá, sebauvedomujúca myseľ ) tak aj stav a proces pravého stvorenia a bytia je a bude pozitívny a večne sa približujúci Bohu-Absolútnej Pozitívnosti. Takže večnosť bude pozitívnej štruktúry,usporiadania a pozitívnosť bude večná.
Pokud by to šlo, tak bych dal 10x "Nepáči sa mi".
No vidíš a ja ti nedávam "nepáčiky" aj keď s tvojimi názormi nesúhlasím. Musíš ich obhajovať, lebo ich pravdepodobne prezentuješ aj vo svojej knihe, je to prirodzené. Každopádne aj tvoje názory, idey sú súčasťou hľadania Pravdy, ináč by si sa s tým nezaoberal. Akceptujem ich.
0 -
@Michaela1 povedal/-a:
Tento spor postrádá smysl, není-li vymezeno, co chápeme pod pojmy "věčnost", "dobro", "zlo", "pozitivní", "negativní". Šlo by to aspoň v základních rysech vymezit?
Jinak je to samozřejmě do značné míry hra se slovy. Přijde ale na to, zda cílem hry je zajiskření smysluplné myšlenky, nebo naopak zastření nesmyslu.
Ináč Michaela, už skôr som tu osvetľoval pojem, štruktúru a charakteristiky Lásky. Z toho sa dajú odvodiť aj rysy tebou predložených pojmov.
0 -
Útočíš? S nemčinou? V poriadku...... dum od slovanského duma, dumať. Klasický učebnicový príklad prirodzenosti a povahy egomysle nainštalovanej v ľuďoch.Iba egomyseľ môže napadnúť z ničoho nič podpásovo zaútočiť na nick-identitu spoludiskutujúceho a to ešte germánskym jazykom.
-1 -
@Miky72 povedal/-a:
@Michaela1 povedal/-a:
Tento spor postrádá smysl, není-li vymezeno, co chápeme pod pojmy "věčnost", "dobro", "zlo", "pozitivní", "negativní". Šlo by to aspoň v základních rysech vymezit?
Jinak je to samozřejmě do značné míry hra se slovy. Přijde ale na to, zda cílem hry je zajiskření smysluplné myšlenky, nebo naopak zastření nesmyslu.Není to moje první debata, kdy diskutujícímu dojdou argumenty, tak začne zpochybňovat význam slov. Tobě není význam těchto slov jasný?
Pojmy: "věčnost", "dobro", "zlo", "pozitivní", "negativní" jsem tu vysvětloval již několikrát. Např. jsem dával tento odkaz:
https://www.agenturabyti.cz/krestanske-pojeti-boha-versus-buh-jako-jednota-nerozlisenych-protikladu/Hm, přisuzuješ mi argumentační faul... Dobře. Jde o to, že každý z těch pojmů je natolik mnohoznačný (pokud se neomezíme na zcela prvoplánový význam, tj. že věčnost je jednoduše neomezené trvání čehokoli, pozitivní je to, co existuje nebo se tvrdí, negativní to, co neexistuje nebo se popírá, dobré to, co prospívá, a zlé to, co škodí), že jakákoli argumentace, která se k nim vztahuje, má smysl jen tehdy, jestliže se diskutující shodnou aspoň na jejich základní charakteristice. Např. někdo přisuzuje "Dobro" principu Jang a "Zlo" principu Jin; to je ale něco radikálně jiného, než to, co nám o "dobru" říkají staří taoisté, od nichž jsou tyto pojmy převzaty. Nikdo rozumný nezpochybňuje, že vzájemné vyvažování principů jin a jang stojí v základech naší zdánlivě duální reality, proč by to ale mělo ospravedlňovat akceptaci smýšlení a jednání, které považujeme za "zlé" a zesměšňování přirozené lidské snahy o směřování k "dobru"? Původně šlo přece o to, že "dobré" je právě ono vyvažování, nalézání dokonalé míry mezi "protiklady", tj. respektování přirozeného řádu věcí všemi entitami (jednotlivci, lidskými skupinami i pozemskými vládami). Nikoli bezdůvodně, ale proto, aby se tak vytvářel svět bez válek, hlubokých rozporů a vzájemné nevraživosti, a to na všech úrovních - v běžných mezilidských vztazích, mezi vládami a obyvateli i mezi státy a národy. Proto jsem se tázala na vymezení pojmů - podle mě se právě kvůli jejich chybnému vymezení na základě správných premis dostáváš k problematickým závěrům.
4 -
@Michaela1 povedal/-a:
Původně šlo přece o to, že "dobré" je právě ono vyvažování, nalézání dokonalé míry mezi "protiklady", tj. respektování přirozeného řádu věcí všemi entitami (jednotlivci, lidskými skupinami i pozemskými vládami).
Ta věta by se dala chápat:
Původně šlo přece o to, že "dobré" je právě ono vyvažování, nalézání dokonalé míry mezi "dobrem a zlem", ...Ale to já tvrdím celou dobu, že východisko ze všech problémů je nalezení rovnováhy. Ale to nalezení rovnováhy bych nenazýval dobrem.
0 -
@Michaela1 povedal/-a:
proč by to ale mělo ospravedlňovat akceptaci smýšlení a jednání, které považujeme za "zlé" a zesměšňování přirozené >lidské snahy o směřování k "dobru"?To jsme zase u principu monády. U té monády je dobro a zlo v rovnováze - stejně veliké. V průběhu času se dobro změní ve zlo a naopak. Takže to naše hodnocení dobra a zla je vždycky nepochopení, protože časem se ukáže že to, co jsme považovali za dobré, bylo to nejhorší, co nás v životě potkalo a co jsme považovali za zlé, bylo pro nás obrovským přínosem. Naše hodnocení dobra a zla je pochybné v tom, že se na to díváme přítomným okamžikem a chybí nám časový nadhled.
K dosažení dokonalosti (rovnováhy) potřebujeme prožít oba póly, dobro i zlo. To nás pak učiní celým, úplným.1 -
@dum povedal/-a:
Ináč Michaela, už skôr som tu osvetľoval pojem, štruktúru a charakteristiky Lásky. Z toho sa dajú odvodiť aj rysy tebou predložených pojmov.
Ano, vím (nebo si myslím, že vím
), co máš na mysli. S pojmy, které užíváš ve svých příspěvcích, problém nemám a omlouvám se, pokud to tak vyznělo.1 -
Hodnotenie zážitkov dobra a zla je nepochopenie len pri nedostatku rozlíšenia, analýzy, intuície, poznania a vedenia súvzťažností a súvislostí. Pri ich dostatku je pre ich zhodnotenie, posúdenie, prínos, poučenie, poznanie, pochopenie čas irelevantný. Dobro aj zlo potrebujeme prežiť preto lebo sme si zvolili inkarnáciu na planétu kde tieto antagonizmy koexistujú aj v rámci ľudského tela kvôli ich spoznaniu a ilustrácii v procese tejto formy života.
1 -
@dum povedal/-a:
Hodnotenie zážitkov dobra a zla je nepochopenie len pri nedostatku rozlíšenia, analýzy, intuície, poznania a vedenia súvzťažností a súvislostí. Pri ich dostatku je pre ich zhodnotenie, posúdenie, prínos, poučenie, poznanie, pochopenie čas irelevantný. Dobro aj zlo potrebujeme prežiť preto lebo sme si zvolili inkarnáciu na planétu kde tieto antagonizmy koexistujú aj v rámci ľudského tela kvôli ich spoznaniu a ilustrácii v procese tejto formy života.Nechápu o čem je tady řeč. Vždyť, když si řeknu, že nebudu druhým škodit a chovám se tak, proč se tak nemohou chovat i ostatní? Je to tak těžké? Není nic lehčího. Přece říkat pravdu a nevymýšlet si lež, je mnohem příjemnější, než si pamatovat, jak jsem lhal, a co jsem říkal před časem. Pokud jsem upřímný a říkám pravdu, mám čistou mysl i svědomí. Dost dobře nechápu, že to někdo jiný nedokáže. Chovám se podle rčení, přej a bude ti přáno, a ono to funguje. Mám vše o co vesmír požádám. Proto přemítání o dobru a zlu je podle mě jen teorie, která se snaží omluvit ne člověky a tím jen podporuje jejich další množení. Každý může být dobrý, kdyby zjistil, že existuje bumerang.
Moji nepřátelé by mohli o tom vyprávět. Nikdy jsem se osobně nemstil, ale požádal HNR, aby on rozhodl, co s člověkem, který mi ublížil. A někdy je jeho osud mnohem horší, než kdybych se o potrestání snažil sám.
Závěrem mého elaborátu. Svět může být dobrý a příjemný pro všechny, stačí se jen rozhodnout.7 -
Vždyť, když si řeknu, že nebudu druhým škodit a chovám se tak, proč se tak nemohou chovat i ostatní?
Presne o tom to je ... lenže ako má vedieť človek dokedy druhému pomáha a odkedy mu už škodí? Tiež záleží od koncepcie ... ak človek pozná len koncepciu biblickú tak bude dokola padať na hubu. Síce prestane škodiť iným, ale aj tak bude svoje deti naháňať do kostola, pričom to nebude považovať za škodné pre deti, ale za niečo dobré. A v tom je ten rozdiel. Keby sa každý človek rodil s duchom tej iste úrovni tak by bolo možné spraviť systém tvrdo súdiaci klamstvo, násilie a pod. Lenže rodia sa nie len veľmi mravní jedini ale aj mravní mrzáci. A tí sa rodia preto aby sa naučili čo je to mravnosť a ako sa cibrí. A na zlepšovanie svojej mravnosti potrebujú stretnúť sebe podobných, ďalších mravných mrzákov. A vtedy nastane vývoj, pretože sa nájde daký istý darebák, čo mu dopraje si okúsiť svoje svinské správanie na svojej koži. A vtedy nastáva uvedomie sa sviniara. Problém nastáva ak "dobrý človek stretne sviniara". ALE ! Vtedy sa práve ukáže, že ten dobrý človek bol len na oko ... že tiež mal vadu spoločnú so sviniarom a preto sa stretli.
Vo všeobecnosti je potrebné prejť na starú slovanskú vieru, niečo ako jazýčnictvo, pretože biblická koncepcia len krivákov pestuje. Tak som chcel povedať niečo mojej staršej sestre, ale vlastne som ani nemohol, ona je v zajatí agregoru biblického. Ihneď prudko reaguje na akékoľvek narúšanie jej agregoru ... a vôbec ju nezaujíma, že ten agregor sa jej práve valí na hlavu. Ona si myslí, že robí dobre. V agregore, v ktorom žije je jej konanie označené za "normálne", pričom môj agregor jasne odsudzje takéto konanie .... To asi najlepšie vystihuje celý ten problém s dobrom, zlom, a podobne. Všetci sa musia napojiť na agregor stvoriteľa a zanechať imitačno provokačné agregory ako biblický alebo islamistický. Lenže to je boj proti najväčším dogmatikom na svete a tam to je buď smrť tvoja alebo ich. Oni ti dopredu povedia, že ak im zbúraš agregor tak ťa zabijú. Je im jedno, že agregor je vadný a ich učí vadnému vyhodnocovaniu situácie a dokonca im spôsobuje pravidelné muky.3 -
Velice jednoduše. Dokud není požádán o radu, nebo pomoc, neradím, nepomáhám. I v takové obyčejné věci, jako je nákup semen, nebo rostlin, zavolám dceři, jestli má zájem tak koupím i pro ni, jinak ne. Protože jinak by mohla být reakce: ale já plánovala letos něco jiného, a to cos koupil mi do plánu nezapadá. Ne nadarmo se říká, že cesta do pekla je dlážděná dobrými úmysly.
Nepomáhám ani nešťastnému člověku, pokud mě nepožádá. Možná se mu líbí být v roli oběti. Když mě ale požádá, udělám vše proto, abych mu pomohl.Tiež záleží od koncepcie ... ak človek pozná len koncepciu biblickú tak bude dokola padať na hubu. Síce prestane škodiť iným, ale aj tak bude svoje deti naháňať do kostola, pričom to nebude považovať za škodné pre deti, ale za niečo dobré. A v tom je ten rozdiel.
Už jsem o tom psal dříve. Nechat děti tvořit, nechat jim možnost dokončit tvoření. Např. vnuk něco staví, je zabrán do práce a dcera přijde s tím, že je oběd na stole. Tak jsem ji upozornil na to, že by měla vnuka nechat dokončit dílo, nebo vystihnout, než si udělá sám přestávku a předložit mu jídlo. S kostelem jsem si užil jako dítě, u nás něco takového nehrozí.
Keby sa každý človek rodil s duchom tej iste úrovni tak by bolo možné spraviť systém tvrdo súdiaci klamstvo, násilie a pod. Lenže rodia sa nie len veľmi mravní jedini ale aj mravní mrzáci. A tí sa rodia preto aby sa naučili čo je to mravnosť a ako sa cibrí. A na zlepšovanie svojej mravnosti potrebujú stretnúť sebe podobných, ďalších mravných mrzákov.
Proč, máme přece nějakou empatii, nemusíme zažít každou ohavnost, abychom věděli, že to neodpovídá mravnosti.
A vtedy nastane vývoj, pretože sa nájde daký istý darebák, čo mu dopraje si okúsiť svoje svinské správanie na svojej koži. A vtedy nastáva uvedomie sa sviniara. Problém nastáva ak "dobrý človek stretne sviniara". ALE ! Vtedy sa práve ukáže, že ten dobrý človek bol len na oko ... že tiež mal vadu spoločnú so sviniarom a preto sa stretli.
Proč by měl být jen na oko?
Myslím, že se takoví lidé potkávají z jiného důvodu, aby se něco naučili. Já se například naučil nedávat těm, kteří mě někdy hluboce lidsky zklamali, druhé šance. U takových lidí pálím mosty, je to ochrana. Každý člověk zodpovídá sám za své činy. Pokud budou všichni zodpovědní a nebudou přenášet zodpovědnost na druhé, bude vše v pořádku. Protože právě, když někomu něco radíme, nebo pomáháme bez požádání, pak nám obvykle bývá vyčteno, že jsme špatně poradili, nebo pomohli jinak, než bylo potřeba.Vo všeobecnosti je potrebné prejť na starú slovanskú vieru, niečo ako jazýčnictvo, pretože biblická koncepcia len krivákov pestuje. Tak som chcel povedať niečo mojej staršej sestre, ale vlastne som ani nemohol, ona je v zajatí agregoru biblického. Ihneď prudko reaguje na akékoľvek narúšanie jej agregoru ... a vôbec ju nezaujíma, že ten agregor sa jej práve valí na hlavu. Ona si myslí, že robí dobre. V agregore, v ktorom žije je jej konanie označené za "normálne", pričom môj agregor jasne odsudzje takéto konanie ....
Mám v rodině lidi ve stejném egregoru, ale ten se posílil ještě tím, že jejich 20 letá dcera, která měla krvácení do mozku, byla zachráněná a oni si myslí, že to bylo proto, že se, modlili. Církev je pro ně vším, dokonce jezdí i do Vatikánu na sešlosti s papežem. Tam je to pasé.
To asi najlepšie vystihuje celý ten problém s dobrom, zlom, a podobne. Všetci sa musia napojiť na agregor stvoriteľa a zanechať imitačno provokačné agregory ako biblický alebo islamistický. Lenže to je boj proti najväčším dogmatikom na svete a tam to je buď smrť tvoja alebo ich. Oni ti dopredu povedia, že ak im zbúraš agregor tak ťa zabijú. Je im jedno, že agregor je vadný a ich učí vadnému vyhodnocovaniu situácie a dokonca im spôsobuje pravidelné muky.
S tím souhlasím.
3
Kategórie
- 510 Všetky kategórie
- 206 Politika a udalosti
- 75 Udalosti a politika na Slovensku
- 24 Udalosti a politika v ČR
- 61 Zahraničná politika a udalosti
- 49 Globálna politika a udalosti
- 239 KSB
- Metódy kontroly
- 25 Svetonázor
- 24 Dejiny a chronológia
- 46 Ideológia - filozofia, náboženstvo, technológia
- 18 Ekonomika a financie
- 32 Genocída vs. zdravie
- 10 Sila, zbrane, vojna
- ___
- 12 DVTR
- 12 Jazyk životných okolností
- 46 Egregoriálno-matričné riadenie
- 26 Analýzy
- 4 Domáci analytici
- 19 Zahraniční analytici
- 17 Kultúra
- 8 Filmy, videá
- 4 Literatúra
- 4 Hudba
- 38 Zdravie
- 2 Záhrada
- 13 Liečenie
- 18 Podnety k fóru
- 5 Pomôcky a návody k fóru
- 111 Mimo kategórií
- 9 Koncepty budúcnosti