Padlí andělé a historie lidstva

Súlad

Sonice povedal/-a: Len dúfam, že je to ako v škole, že prepadajú len jednotlivci a nie celá trieda

Je to aj aj. Ako hore, tak aj dole. Aj učitelia musia zvládnuť svoju úlohu. Nielen žiaci.

dum

Súlad povedal/-a: Dumove presvedčenie nie úplne zodpovedá realite. Vo viacerých veciach sa mýli. Jeho mozaika je síce dokonalá, ale iluzórna. Nechce vidieť nedostatky svojej teórie napriek tomu, že nezodpovedajú skutočnosti.

Ogare Súlade Valachu🙂, ďakujem ti po čase za znovuposúdenie môjho presvedčenia, ako vidíš, stojím si stále neochvejne za predkladanými tézami. Ty za svojimi taktiež, nie? Nemyslím si že sa mýlim vo viacerých veciach, ani že mozaika je iluzórna, ani nevidím nedostatky ,teórie' a myslím že zodpovedá a je veľmi blízko skutočnosti. Áno, niekedy robím chybu že na tomto fóre predkladám niektoré idey ktoré by som predkladať asi tu nemal; a naopak taktiež že zasa v niektorých myšlienkach nejdem až úplne do detailov a "na dreň" (ale len ich zbežne načrtnem) ako by som to možno robil na inom fóre zaoberajúcom sa len duchovnom, poznaním a úprimným hľadaním Pravdy. Polepším sa🙂

Súlad

@dum, zvláštne, že keď si tak neochvejne presvedčený o svojej pravde, opakovane reaguješ podráždene, keď sa k nej niekto kriticky vyjadrí. Dokonca si sám odporuješ, keď píšeš, že si nemyslíš, že sa mýliš vo viacerých veciach a ukončíš to tým, že si myslíš, že tvoje teórie sú veľmi blízko skutočnosti. Sú dosť blízko, ale openeyes je bližšie.

Ak si tak blízko skutočnosti, ako je možné, že akonáhle na teba veľmi umiernene reagujem, umiernene v porovnaní so šmejdom Hoaxom, hneď chceš utekať, alebo prestať písať. Možno ani sám nie si presvedčený o svojej pravde, keď to takto robíš. Áno, možno robíš chybu, keď píšeš na mieste, kde viacerí o duchovne niečo vedia a nezameriavaš sa len na úplných laikov, ktorým dokážeš predať čokoľvek. Očividne je to pre teba v tomto životnom období najdôležitejšia vec, preto berieš tieto veci osobne. Nevšimol som si, že by si takto písal aj k iným témam. Je to v poriadku. Viackrát som ti napísal, že s tebou ani tvojimi teóriami nemám problém. Tieto veci si budeš musieť spracovať sám.

dum

@Súlad povedal/-a:
@dum, zvláštne, že keď si tak neochvejne presvedčený o svojej pravde, opakovane reaguješ podráždene, keď sa k nej niekto kriticky vyjadrí. Dokonca si sám odporuješ, keď píšeš, že si nemyslíš, že sa mýliš vo viacerých veciach a ukončíš to tým, že si myslíš, že tvoje teórie sú veľmi blízko skutočnosti. Sú dosť blízko, ale openeyes je bližšie.

Ak si tak blízko skutočnosti, ako je možné, že akonáhle na teba veľmi umiernene reagujem, umiernene v porovnaní so šmejdom Hoaxom, hneď chceš utekať, alebo prestať písať. Možno ani sám nie si presvedčený o svojej pravde, keď to takto robíš. Áno, možno robíš chybu, keď píšeš na mieste, kde viacerí o duchovne niečo vedia a nezameriavaš sa len na úplných laikov, ktorým dokážeš predať čokoľvek. Očividne je to pre teba v tomto životnom období najdôležitejšia vec, preto berieš všetko osobne. Nevšimol som si, že by si takto písal aj k iným témam. Je to v poriadku. Viackrát som ti napísal, že s tebou ani tvojimi teóriami nemám problém. Tieto veci si budeš musieť spracovať sám.

No, môj príspevok si vyhodnotil zle. Nechcem utekať ani prestať písať ani nereagujem podráždene, ani to neberiem osobne, ani nič nechcem predať, len predostieram idey. Tvoju momentálnu úlohu a rolu na planéte akceptujem. Keď je niekto ešte bližšie skutočnosti a poznaniu, som len rád.

Súlad

dum povedal/-a: svinstvá

Nemali by sme urážať prasiatka. Ony žiadne zlé veci nerobia.

Dokonca ani neobľubujú špinu. Rytie v zemi majú dané, aby kyprili pôdu, takže sú užitočné. V blate sa váľajú, pretože blato ich chráni nielen proti hmyzu. Vo výkaloch žijú len vtedy, keď ich ľudia zatvoria do priestoru 2x1 meter. Ale v nich by ste žili aj vy, keby vás takto zatvorili.

Súlad

dum povedal/-a: No, môj príspevok si vyhodnotil zle. Nechcem utekať ani prestať písať ani nereagujem podráždene, ani to neberiem osobne, ani nič nechcem predať, len predostieram idey. Tvoju momentálnu úlohu a rolu na planéte akceptujem. Keď je niekto ešte bližšie skutočnosti a poznaniu, som len rád.

Keby to bolo ako píšeš, nemal by si potrebu na mňa reagovať. Neútočil som na teba, len som predostrel ideu, že sa mýliš.

Moju momentálnu úlohu? No poď, môj, aká to podľa teba je, nech sa zabavím?

dum

Napríklad paralelne pri písaní reakcie na teba ma zaujala táto záležitosť: Septuaginta- 7καὶ ἔπλασεν ὁ θεὸς τὸν ἄνθρωπον χοῦν ἀπὸ τῆς γῆς καὶ ἐνεφύσησεν εἰς τὸ πρόσωπον αὐτοῦ πνοὴν ζωῆς, καὶ ἐγένετο ὁ ἄνθρωπος εἰς ψυχὴν ζῶσαν.........Vulgáta 7formavit igitur Dominus Deus hominem de limo terrae et inspiravit in faciem eius spiraculum vitae et factus est homo in animam viventem..........Pentateuch v hebrejčine 7
וַיִּיצֶר֩ יְהוָ֨ה אֱלֹהִ֜ים אֶת־הָֽאָדָ֗ם עָפָר֙ מִן־הָ֣אֲדָמָ֔ה וַיִּפַּ֥ח בְּאַפָּ֖יו נִשְׁמַ֣ת חַיִּ֑ים וַֽיְהִ֥י הָֽאָדָ֖ם לְנֶ֥פֶשׁ חַיָּֽה׃ .....kto má záujem si preloží. Všade v tomto siedmom verši druhej kapitoly je termín Boh alebo Pán Boh. A nie utvorenie, sformovanie - ale stvorenie človeka, Adama.

Súlad

dum povedal/-a: Všade v tomto siedmom verši druhej kapitoly je termín Boh alebo Pán Boh.

Áno, židia tento termín mali, pretože oni sa naozaj modlia k Bohu z 9. rozmernosti a nie k nášmu Stvoriteľovi. Čo si tým chcel povedať? Potvrdil si Rusofilove tvrdenie, že sú tam dvaja B/bohovia. Dobrá práca.

dum povedal/-a: A nie utvorenie, sformovanie - ale stvorenie človeka, Adama.

Naozaj? Preložil ti to prekladač, alebo si odborník na tieto jazyky nielen v dnešnej, ale hlavne v minulej forme? Pretože Jozef Roháček, najlepší slovenský prekladateľ Biblie z pôvodných jazykov, takým odborníkom bol. A v jeho preklade je potvrdenie Rufofilovho tvrdenia o stvorení svetlých a utvorení synov tohto sveta.

dum

@Súlad povedal/-a:

dum povedal/-a: svinstvá

Nemali by sme urážať prasiatka. Ony žiadne zlé veci nerobia.

Dokonca ani neobľubujú špinu. Rytie v zemi majú dané, aby kyprili pôdu, takže sú užitočné. V blate sa váľajú, pretože blato ich chráni nielen proti hmyzu. Vo výkaloch žijú len vtedy, keď ich ľudia zatvoria do priestoru 2x1 meter. Ale v nich by ste žili aj vy, keby vás takto zatvorili.

Áno, prasiatka ani zvieratá všeobecne neobsahujú štrukturálne egomyseľ, fungujú len cez inštinkty, kódy a emócie, nemajú vedomú slobodnú voľbu; takže sú pozitívnejšie ako niektorí ľudia. Takže namiesto svinstvá dávam hnus a hajzlovstvá.

Súlad

V slovenskom preklade Biblie od Jozefa Roháčka z roku 1969, ktorý prekladal priamo z pôvodných jazykov, a ktorého preklad je preto považovaný za najpresnejší, je viditeľný rozdiel medzi tými, ktorí boli stvorení na šiesty deň a tými, ktorí boli utvorení na ôsmy deň:

"A Bôh stvoril človeka na svoj obraz, na obraz Boží ho stvoril, mužské a ženské pohlavie ich stvoril." (Gen 1:27)
https://biblia.sk/citanie/roh/gn/1

"Vtedy Pán, Boh, utvoril z hliny zeme človeka a vdýchol do jeho nozdier dych života. Tak sa stal človek živou bytosťou. A Hospodin Bôh vysadil zahradu čiže raj v Édene, od východu, a tam postavil človeka, ktorého utvoril." (Gen 2:7-8)
https://biblia.sk/citanie/roh/gn/2

A to nie je všetko. V Evanjeliu podľa svätého Lukáša sa píše, že je rozdiel medzi synmi tohto sveta a synmi svetla. Cenzorom to asi uniklo.

"A pán pochválil nespravedlivého správcu, že opatrne urobil. Lebo synovia tohoto sveta (pozn. utvorení na ôsmy deň) sú opatrnejší nad synov svetla (pozn. stvorených na šiesty deň) čo do svojho pokolenia." (Luk 16:8)
https://biblia.sk/citanie/roh/lk/16

V knihe Genesis Bôh stvoril prvý deň svetlo a štvrtý deň svetlá na oblohe. Hospodin Bôh utvoril na ôsmy deň človeka z prachu zeme, ale svetlo nikdy nestvoril. Dá sa predpokladať, že Bôh (Stvoriteľ) stvoril na šiesty deň človeka na svoj obraz, že stvoril svetlého človeka. Rus znamená svetlý. Takže v Biblii je potvrdenie našich Véd.

Nosatí a ušatí synovia tohto sveta boli utvorení v rámci 12-rozmernej hry, ktorú všetci hráme. My, Slovania, synovia svetla, sme 16-rozmerné bytosti a pochádzame z priestoru nad hrami.

Neskoršie preklady Biblie majú rozdiel medzi Bohom a Hospodinom Bohom postupne stieraný, čo nie je kvôli zjednodušeniu pre veriacich, ale pre nemožnosť odlíšiť tieto dve bytosti od seba.

dum

@Súlad povedal/-a:

dum povedal/-a: No, môj príspevok si vyhodnotil zle. Nechcem utekať ani prestať písať ani nereagujem podráždene, ani to neberiem osobne, ani nič nechcem predať, len predostieram idey. Tvoju momentálnu úlohu a rolu na planéte akceptujem. Keď je niekto ešte bližšie skutočnosti a poznaniu, som len rád.

Keby to bolo ako píšeš, nemal by si potrebu na mňa reagovať. Neútočil som na teba, len som predostrel ideu, že sa mýliš.

Moju momentálnu úlohu? No poď, môj, aká to podľa teba je, nech sa zabavím?

Tvoja momentálna rola a úloha je robiť presne to čo na tomto fóre robíš, aké teórie a hypotézy predostieraš a ako sa ich držíš, ako konfrontačne( s niektorými) píšeš, ako reaguješ, ako si sa spočiatku jemne navrátil, akú líniu stále držíš, ako sa väčšina mýli a akú ty máš pravdu aj poznanie.

Súlad

dum povedal/-a: Tvoja momentálna rola a úloha je robiť presne to čo na tomto fóre robíš, aké teórie a hypotézy predostieraš a ako sa ich držíš, ako konfrontačne( s niektorými) píšeš, ako reaguješ, ako si sa spočiatku jemne navrátil, akú líniu stále držíš, ako sa väčšina mýli a akú ty máš pravdu aj poznanie.

Obsahovo si nenapísal vôbec nič. Pokračovať môžeme v súkromných správach.

dum

@Súlad povedal/-a:
V slovenskom preklade Biblie od Jozefa Roháčka z roku 1969, ktorý prekladal priamo z pôvodných jazykov, a ktorého preklad je preto považovaný za najpresnejší, je viditeľný rozdiel medzi tými, ktorí boli stvorení na šiesty deň a tými, ktorí boli utvorení na ôsmy deň:

"A Bôh stvoril človeka na svoj obraz, na obraz Boží ho stvoril, mužské a ženské pohlavie ich stvoril." (Gen 1:27)
https://biblia.sk/citanie/roh/gn/1

"Vtedy Pán, Boh, utvoril z hliny zeme človeka a vdýchol do jeho nozdier dych života. Tak sa stal človek živou bytosťou. A Hospodin Bôh vysadil zahradu čiže raj v Édene, od východu, a tam postavil človeka, ktorého utvoril." (Gen 2:7-8)
https://biblia.sk/citanie/roh/gn/2

A to nie je všetko. V Evanjeliu podľa svätého Lukáša sa píše, že je rozdiel medzi synmi tohto sveta a synmi svetla. Cenzorom to asi uniklo.

"A pán pochválil nespravedlivého správcu, že opatrne urobil. Lebo synovia tohoto sveta (pozn. utvorení na ôsmy deň) sú opatrnejší nad synov svetla (pozn. stvorených na šiesty deň) čo do svojho pokolenia." (Luk 16:8)
https://biblia.sk/citanie/roh/lk/16

V knihe Genesis Bôh stvoril prvý deň svetlo a štvrtý deň svetlá na oblohe. Hospodin Bôh utvoril na ôsmy deň človeka z prachu zeme, ale svetlo nikdy nestvoril. Dá sa predpokladať, že Bôh (Stvoriteľ) stvoril na šiesty deň človeka na svoj obraz, že stvoril svetlého človeka. Rus znamená svetlý. Takže v Biblii je potvrdenie našich Véd.

Nosatí a ušatí synovia tohto sveta boli utvorení v rámci 12-rozmernej hry, ktorú všetci hráme. My, Slovania, synovia svetla, sme 16-rozmerné bytosti a pochádzame z priestoru nad hrami.

Neskoršie preklady Biblie majú rozdiel medzi Bohom a Hospodinom Bohom postupne stieraný, čo nie je kvôli zjednodušeniu pre veriacich, ale pre nemožnosť odlíšiť tieto dve bytosti od seba.

Mám Roháčkovu bibliu preloženú z pôvodných jazykov aj v tlačenej forme v koži prvé vydanie z r.1936, taktiež 200 ročnú tlačenú nemeckú protestanskú Bibliu písanú švabachom v koži a rôzne ďalšie biblie aj preklady. Zmapované a prejdené. V tých neskorších verziách ako prvé verzie Pentateuch, Septuaginta, Vulgáta je v druhej kapitole v 7 verši väčšinou termín utvoril alebo sformoval. Mňa toto ale vôbec nevyrušuje. Boh stvoril ( Gen 1.kap., 2.kap.1-4) človečenstvá (svetlé, pozitívne) v pozitívnom svete (na nebesiach a pravej Zemi), mentálne, no nie v hmotných telách; a Hospodin Boh v druhej kapitole telo človeka, Adama utvoril (taktiež mentálne, ideou) z prvkov tejto planéty, z prachu, hliny a vdýchol do jeho nozdier dych života. Obidve stvoriteľské entity boli a sú pozitívne na rozdiel od pseudo-tvoriteľov (padlých synov tohto sveta vzniknutých z Adama a Evy) v neskoršom procese pádu.

Rusofil

dum povedal/-a: Obidve stvoriteľské entity boli a sú pozitívne na rozdiel od pseudo-tvoriteľov v neskoršom procese pádu.

Zásadně nesouhlasím. Postava Hospodina v Bibli je vyloženě záporná.

dum

@Rusofil povedal/-a:

dum povedal/-a: Obidve stvoriteľské entity boli a sú pozitívne na rozdiel od pseudo-tvoriteľov v neskoršom procese pádu.

Zásadně nesouhlasím. Postava Hospodina v Bibli je vyloženě záporná.

Hovorím o Hospodinovi, Bohu v druhej a tretej kapitole Genezis ešte pred pádom, nie o Hospodinovi po páde a aktivácii zla. Pred odtrhnutím plodu zo stromu poznania dobra a zla (aktiváciou a uvedením zla do procesu ) neexistovala v jestvujúcom procese výlučne pozitívneho Stvorenia žiadna negatívna vedomá, mysliaca entita.

Súlad

dum povedal/-a: V tých neskorších verziách ako prvé verzie Pentateuch, Septuaginta, Vulgáta je v tom 7 verši väčšinou termín utvoril alebo sformoval. Mňa toto ale vôbec nevyrušuje.

Máš to pred očami a nevidíš. Upravuješ realitu, aby zapadla do tvojej mozaiky, pričom by si to mal robiť naopak. Preto je tvoja mozaika iluzórna. S úprimným hľadaním pravdy to nemá nič spoločné. Už ťa nechám. Ver čomu chceš.

dum

@Súlad povedal/-a:

dum povedal/-a: V tých neskorších verziách ako prvé verzie Pentateuch, Septuaginta, Vulgáta je v tom 7 verši väčšinou termín utvoril alebo sformoval. Mňa toto ale vôbec nevyrušuje.

Máš to pred očami a nevidíš. Upravuješ realitu, aby zapadla do tvojej mozaiky, pričom by si to mal robiť naopak. Preto je tvoja mozaika iluzórna. S úprimným hľadaním pravdy to nemá nič spoločné. Už ťa nechám. Ver čomu chceš.

V poriadku. Vďaka. Ja sa zasa nemôžem stotožniť s niektorými ideami SAV. S niektorými, nie všetkými. Zasa by sme sa len točili dookola, lebo už sa to viackrát preberalo a bolo by to stále a znova o tom istom. Máte s Rusofilom svoje presvedčenie, ja mám svoje, Modi svoje, Hox svoje a pár ďalších tiež. My sme vlastne už našli. Vieru a presvedčenie. Či skutočnú Pravdu a Poznanie....je otázne. Ostatní sú vo fáze hľadania.

Súlad

dum povedal/-a: My sme vlastne už našli. Vieru a presvedčenie.

O tom to je. O viere. Nech sa darí.

Modi

@dum povedal/-a:

@Modi povedal/-a:

dum povedal/-a: Až kým na nejakej malej pozitívnej planéte zvanej Zem, v časti Eden obývanej stvorenými humanoidnými božími synmi, človečenstvom ,Adam a Eva' nevznikla u určitej relatívnej entity idea spoznania iného, neznámeho, opačného spôsobu a povahy života aký v Edene, raji aj všade inde všetci žili.

Predpokladám, že si uvedomuješ, že tá kacírska myšlienka nevznikla z ničoty "sama od seba", ale že bola ľuďom podsunutá... Tak, ako to bolo alegoricky načrtnuté v Biblii v podobe stromu poznania a manuálu k jablkám, ktoré im dal had. To znamená, že Tvorca vytvoril situáciu, v ktorej bol pád ľudí štatisticky predurčený. Podobne, ako keď v rušnej jedálni postavíš pohár úplne na kraj stola, a je vysoko pravdepodobné, že takto postavený pohár spadne a rozbije sa, lebo postačí malinké drgnutie.

Nikto nie je autorom svojich myšlienok. Myšlienky sa nerodia v človeku ako jeho deti! Myšlienky prichádzajú z vonka (z egregorov, od Boha, od duchov, od iných ľudí cez sugesciu, atď.) a človek je len ako kvet, na ktorý si tieto motýle občas sadnú... Práve preto sú úplne nezmyselné duševné práva / kopyrajty na myšlienkové výtvory, pretože tie myšlienky a nápady nám nikdy nepatrili. Je to nezmysel ako si privlastniť a predávať pôdu, ktorá vždy patrila všetkým ako dar Tvorcu. Jediné, čo človeku patrí, je práca a jej výsledky, a aj to, len ak má dar zdravia.

Ak by človek bol schopný rodiť myšlienky sám zo seba, potom by bol aj vládcom nad Rozlíšením, ale ním nie je...

Tým naznačujem, že celý proces pádu bol Tvorcom odvekov predurčený. A iba On vie, prečo to tak predurčil. On je Tvorca, iba On pozná svoj vektor cieľov.

Pravdaže, o tej myšlienke som už pár krát vravel. Tu na zemi pochádzajú myšlienky od iných. Negatívne myšlienky , zlá, nepravdy a lži pochádzajú z negatívnych svetov a od negatívnych entít cez nástroj ľudskú egomyseľ. Pozitívne myšlienky , dobrá a pravdy prichádzajú cez pravú vnútornú myseľ z pozitívnych svetov, bytostí, od Boha. Egomyseľ sa ich taktiež snaží prekrúcať a skresľovať. Lenže vedomie, uvedomenie si seba samého a sloboda voľby, vôle a zmeny je integrálnou súčasťou každej mysliacej bytosti. Tá sloboda voľby je zachovaná. Môžeš si tu na zemi slobodne zvoliť či prepneš na egomyseľ alebo pravú myseľ a z ktorých výstupov budeš fungovať a pôsobiť. A ' kacírska' myšlienka u tej prvotnej entity, bytosti, Človeka, Božieho syna vznikla úplne jednoducho ako súčasť Bohom do mysle implantovanej slobody voľby: " Žijem naozaj v pozitívnom, skutočnom , v tom najlepšom svete a živote, v Edene, v raji, ako mi bolo Bohom povedané? Ako mu môžem uveriť, veď nemám nič iné na porovnanie! Neverím mu! Aktivujem do procesu úplný opak toho čo žijem!, opačné atribúty, bez Jeho/Jej princípov. Chcem zistiť akú prirodzenosť a povahu má niečo iné, to čo zatiaľ nepoznám a chcem spoznať." Tá myseľ vlastne aj napriek upozorneniam neuverila Absolútnemu! Tam kde bola stvorená, v Edene, tak tam nefunguje systém ovládania bytosti ako nástroja v hmotnom tele ako tu na zemi. Idea vznikla priamo v duchu, v mysli tej relatívnej bytosti, nebola dodaná zvonku ďalšou pozitívnou entitou (iné ani neboli). Biblický had- to nebola nejaká negatívna entita, tie ešte neexistovali. Je to tá idea neviery Bohu a aktivácie procesu poznania dobra a zla, aktivácie procesu opaku toho čo je známe a čo Boh "odporúča" že je pre Stvorenie to najlepšie, pravé a správne. Samozrejme že Absolútny vedel že sa tak raz stane , kedy sa stane, kde sa stane, kto bude iniciátor a vedel aj následky a dôsledky tejto voľby relatívnej entity ktorá následne pritiahla do tohto experimentu ďalšie mysle, entity - ktoré týmto padli. Áno, Stvoriteľ vedel, a dočasne dovolil kvôli spoznaniu, poučeniam a alternatíve voľby, no ničím sa aktívne na procese pádu a odvrátenia sa vlastne od Neho samého nepodieľa. A vie aj ako a kedy pád skončí. Keby to nevedel - nebol by Absolútny.

Tiež si myslím, že tá prvotná "chyba" bola spáchaná úplne nevinne. Človek si vôbec neuvedomil dôsledky svojho konania. Bol to krok do neznáma. Viedla ho zvedavosť a pocit bezpečia, pretože nič iné, ako bezpečie dovtedy nepoznal. My to analyzujeme ako nevieru Bohu, ako negatívnu vlastnosť, ale tí ľudia žiadne negatívne vlastnosti nepoznali, t. j. nepáchali hriech, nemuseli mať aktívne svedomie, nepotrebovali ho... Nevedomosť hriechu nemôže byť vnímaná ako hriech. Ľudí hnala zvedavosť, a zrejme od Boha nemali odpovede na všetky otázky, ktoré ich trápili, a tak sa odpovede rozhodli občas hľadať sami, na vlastnú päsť, v dobrej viere. Skrátka nevedeli, čo je to zlo. Preto ich zo zla nemožno ani podozrievať. Až keď ho spoznali, a svedomie ich začalo usvedčovať, potom ich bolo možné začať súdiť... (svedomie ako sudca).

orimak1

Nehnevajte sa , že vstupujem do tejto ...kultivovanej...debaty, ktorá je vlastne dobrým “príkladom” , hlavne “ako “ komunikovaťˇ na tomto fóre, ale , ak je to možné a nebude to vadiť obom stranám , tak mne by vôbec nevadilo pokračovanie v takýmto spôsobom- vzorom a kľudne aj pri iných tématach. Určite si to uvedomujete , ale robíte “osvetu”, ako sa vraví doviedli ste koňa k vode a ten sa “dúfam” aj trošku napije- porozmýšľa. Vďaka obom .
Tiež prosím skúsme sa zamyslieť
1.....kultivovanosť...? Prečo niekedy áno ? A prečo niekedy nie?

Súlad

orimak1 povedal/-a: Prečo niekedy áno ?

Pretože dum a jeho presvedčenie nikomu neškodí a nikoho neohrozuje.

orimak1 povedal/-a: A prečo niekedy nie?

Pretože Hox a KSB dogmatici škodia a ohrozujú nás obhajovaním a pretláčaním nebezpečnej a primitívnej ideológie púšte, a ešte sú takí blbí, že si neuvedomujú škodlivosť tohto učenia, ktoré presiaklo aj do posmrtnej KOBky nevhodnej a neadekvátnej pre život v súčasnej forme bez očistenia od zhubných vplyvov a bez prinesenia Živej namiesto prinášanej Mŕtvej vody.

dum

@Modi povedal/-a:

@dum povedal/-a:

@Modi povedal/-a:

dum povedal/-a: Až kým na nejakej malej pozitívnej planéte zvanej Zem, v časti Eden obývanej stvorenými humanoidnými božími synmi, človečenstvom ,Adam a Eva' nevznikla u určitej relatívnej entity idea spoznania iného, neznámeho, opačného spôsobu a povahy života aký v Edene, raji aj všade inde všetci žili.

Predpokladám, že si uvedomuješ, že tá kacírska myšlienka nevznikla z ničoty "sama od seba", ale že bola ľuďom podsunutá... Tak, ako to bolo alegoricky načrtnuté v Biblii v podobe stromu poznania a manuálu k jablkám, ktoré im dal had. To znamená, že Tvorca vytvoril situáciu, v ktorej bol pád ľudí štatisticky predurčený. Podobne, ako keď v rušnej jedálni postavíš pohár úplne na kraj stola, a je vysoko pravdepodobné, že takto postavený pohár spadne a rozbije sa, lebo postačí malinké drgnutie.

Nikto nie je autorom svojich myšlienok. Myšlienky sa nerodia v človeku ako jeho deti! Myšlienky prichádzajú z vonka (z egregorov, od Boha, od duchov, od iných ľudí cez sugesciu, atď.) a človek je len ako kvet, na ktorý si tieto motýle občas sadnú... Práve preto sú úplne nezmyselné duševné práva / kopyrajty na myšlienkové výtvory, pretože tie myšlienky a nápady nám nikdy nepatrili. Je to nezmysel ako si privlastniť a predávať pôdu, ktorá vždy patrila všetkým ako dar Tvorcu. Jediné, čo človeku patrí, je práca a jej výsledky, a aj to, len ak má dar zdravia.

Ak by človek bol schopný rodiť myšlienky sám zo seba, potom by bol aj vládcom nad Rozlíšením, ale ním nie je...

Tým naznačujem, že celý proces pádu bol Tvorcom odvekov predurčený. A iba On vie, prečo to tak predurčil. On je Tvorca, iba On pozná svoj vektor cieľov.

Pravdaže, o tej myšlienke som už pár krát vravel. Tu na zemi pochádzajú myšlienky od iných. Negatívne myšlienky , zlá, nepravdy a lži pochádzajú z negatívnych svetov a od negatívnych entít cez nástroj ľudskú egomyseľ. Pozitívne myšlienky , dobrá a pravdy prichádzajú cez pravú vnútornú myseľ z pozitívnych svetov, bytostí, od Boha. Egomyseľ sa ich taktiež snaží prekrúcať a skresľovať. Lenže vedomie, uvedomenie si seba samého a sloboda voľby, vôle a zmeny je integrálnou súčasťou každej mysliacej bytosti. Tá sloboda voľby je zachovaná. Môžeš si tu na zemi slobodne zvoliť či prepneš na egomyseľ alebo pravú myseľ a z ktorých výstupov budeš fungovať a pôsobiť. A ' kacírska' myšlienka u tej prvotnej entity, bytosti, Človeka, Božieho syna vznikla úplne jednoducho ako súčasť Bohom do mysle implantovanej slobody voľby: " Žijem naozaj v pozitívnom, skutočnom , v tom najlepšom svete a živote, v Edene, v raji, ako mi bolo Bohom povedané? Ako mu môžem uveriť, veď nemám nič iné na porovnanie! Neverím mu! Aktivujem do procesu úplný opak toho čo žijem!, opačné atribúty, bez Jeho/Jej princípov. Chcem zistiť akú prirodzenosť a povahu má niečo iné, to čo zatiaľ nepoznám a chcem spoznať." Tá myseľ vlastne aj napriek upozorneniam neuverila Absolútnemu! Tam kde bola stvorená, v Edene, tak tam nefunguje systém ovládania bytosti ako nástroja v hmotnom tele ako tu na zemi. Idea vznikla priamo v duchu, v mysli tej relatívnej bytosti, nebola dodaná zvonku ďalšou pozitívnou entitou (iné ani neboli). Biblický had- to nebola nejaká negatívna entita, tie ešte neexistovali. Je to tá idea neviery Bohu a aktivácie procesu poznania dobra a zla, aktivácie procesu opaku toho čo je známe a čo Boh "odporúča" že je pre Stvorenie to najlepšie, pravé a správne. Samozrejme že Absolútny vedel že sa tak raz stane , kedy sa stane, kde sa stane, kto bude iniciátor a vedel aj následky a dôsledky tejto voľby relatívnej entity ktorá následne pritiahla do tohto experimentu ďalšie mysle, entity - ktoré týmto padli. Áno, Stvoriteľ vedel, a dočasne dovolil kvôli spoznaniu, poučeniam a alternatíve voľby, no ničím sa aktívne na procese pádu a odvrátenia sa vlastne od Neho samého nepodieľa. A vie aj ako a kedy pád skončí. Keby to nevedel - nebol by Absolútny.

Tiež si myslím, že tá prvotná "chyba" bola spáchaná úplne nevinne. Človek si vôbec neuvedomil dôsledky svojho konania. Bol to krok do neznáma. Viedla ho zvedavosť a pocit bezpečia, pretože nič iné, ako bezpečie dovtedy nepoznal. My to analyzujeme ako nevieru Bohu, ako negatívnu vlastnosť, ale tí ľudia žiadne negatívne vlastnosti nepoznali, t. j. nepáchali hriech, nemuseli mať aktívne svedomie, nepotrebovali ho... Nevedomosť hriechu nemôže byť vnímaná ako hriech. Ľudí hnala zvedavosť, a zrejme od Boha nemali odpovede na všetky otázky, ktoré ich trápili, a tak sa odpovede rozhodli občas hľadať sami, na vlastnú päsť, v dobrej viere. Skrátka nevedeli, čo je to zlo. Preto ich zo zla nemožno ani podozrievať. Až keď ho spoznali, a svedomie ich začalo usvedčovať, potom ich bolo možné začať súdiť... (svedomie ako sudca).

Áno, tá neviera Bohu vyplývala v podstate z pozitívnej Slobody voľby, aj zo zvedavosti. Jediná voľba nie je žiadna voľba. No na druhej strane - ostatní skôr stvorení "pozitívci" z celého Stvorenia (nebesia-Gen2,1-4) Absolútnej Entite verili aj keď zlo bolo v neaktívnom spiacom režime a nie v skúsenostnom procese, a aktivovať ho do procesu by ich ani nenapadlo. Veď neskôr už po aktivácii sa aj väčšina "Adamov a Év" z pozemského Edenu tohto 'experimentálneho' procesu duchovného pádu nechceli ďalej zúčastňovať a zo zeme odišli. Niektorí ostali. A zasa z iných planét Stvorenia niektorí 'inoplaneťánci' naopak prišli. Jednoducho, raz to niekde a od niekoho relatívneho muselo prísť.

Modi

dum povedal/-a: zlo bolo v neaktívnom spiacom režime a nie v skúsenostnom procese a aktivovať ho do procesu by ich ani nenapadlo

Ale to, že by ich to ani nenapadlo, ich zásluhou nebolo. Ak anjel alebo človek urobí niečo šľachetné, nestane sa tak jeho zásluhou, lebo šľachetný charakter dostal darom od Boha. Dokonca ak bol človek najprv zlý, a potom ho niečo osvietilo a začal sa snažiť byť dobrým, tak ani táto jeho premena nie je jeho zásluhou - dostal ju darom od Boha. Boh stvoril svet a nastavil v ňom bytosti tak, aby sa dialo to, čo si predsavzal.

Neviem, či bude treba čakať na to, kým sa ľuďom podarí vytvoriť umelú ľudskú psychiku, t. j. program, ktorý bude dokonale simulovať nejakú osobnosť človeka, aby ľudia pochopili, že naša psychika - naša osobnosť, to s čím väčšina ľudí spája svoje "ja" (ty to nazývaš ego) vôbec nedefinuje život. Táto psychika/osobnosť je len iskra, ktorá vyhasne a neostane po nej ani stopy. Že skutočný život je mimo túto psychiku, ktorá nie je nič, len kúsok mŕtvej matérie, kúsok programovacieho kódu, softvéru, ktorý sa rozpadne, a potom z neho recykláciou vznikne iný kód. Že telo a psychika sú len kolieskami v obrovskom mechanizme, ktorý stvoril Boh a dal mu cieľ a zmysel. A že skutočný život je mimo týchto koliesok. A vôľa skutočných živých bytostí sa nemá čo pliesť do tohto mechanizmu a jeho priebehu, ledaže by šlo o niečo, čo by si prial Boh, ale potom by to už bolo naprogramované v matrici psychiky a človek by to urobil aj tak, a nebolo by na to treba nejakú externú vôľu. Veď aj zázraky sa dejú len preto, lebo to Boh predurčil, a tieto udalosti sú napísané v matrici psychiky, takže v určitých okamihoch sa naladí tak, že tie zázraky bude schopná vygenerovať. Mimochodom, veľké zázraky vznikajú iba z viery, ktorá neobsahuje ani zrnko pochybnosti. Takejto viery človek sám od seba nie je schopný, je to skrátka dar Zhora. No a už sme doma. Boh ju dá človeku vtedy, ak sa má udiať niečo, čo od vekov plánoval. Takto mi to dáva zmysel, a tak to chápem.

dum

@Modi povedal/-a:

dum povedal/-a: zlo bolo v neaktívnom spiacom režime a nie v skúsenostnom procese a aktivovať ho do procesu by ich ani nenapadlo

Ale to, že by ich to ani nenapadlo, ich zásluhou nebolo. Ak anjel alebo človek urobí niečo šľachetné, nestane sa tak jeho zásluhou, lebo šľachetný charakter dostal darom od Boha. Dokonca ak bol človek najprv zlý, a potom ho niečo osvietilo a začal sa snažiť byť dobrým, tak ani táto jeho premena nie je jeho zásluhou - dostal ju darom od Boha. Boh stvoril svet a nastavil v ňom bytosti tak, aby sa dialo to, čo si predsavzal.

Neviem, či bude treba čakať na to, kým sa ľuďom podarí vytvoriť umelú ľudskú psychiku, t. j. program, ktorý bude dokonale simulovať nejakú osobnosť človeka, aby ľudia pochopili, že naša psychika - naša osobnosť, to s čím väčšina ľudí spája svoje "ja" (ty to nazývaš ego) vôbec nedefinuje život. Táto psychika/osobnosť je len iskra, ktorá vyhasne a neostane po nej ani stopy. Že skutočný život je mimo túto psychiku, ktorá nie je nič, len kúsok mŕtvej matérie, kúsok programovacieho kódu, softvéru, ktorý sa rozpadne, a potom z neho recykláciou vznikne iný kód. Že telo a psychika sú len kolieskami v obrovskom mechanizme, ktorý stvoril Boh a dal mu cieľ a zmysel. A že skutočný život je mimo týchto koliesok. A vôľa skutočných živých bytostí sa nemá čo pliesť do tohto mechanizmu a jeho priebehu, ledaže by šlo o niečo, čo by si prial Boh, ale potom by to už bolo naprogramované v matrici psychiky a človek by to urobil aj tak, a nebolo by na to treba nejakú externú vôľu. Veď aj zázraky sa dejú len preto, lebo to Boh predurčil, a tieto udalosti sú napísané v matrici psychiky, takže v určitých okamihoch sa naladí tak, že tie zázraky bude schopná vygenerovať. Mimochodom, veľké zázraky vznikajú iba z viery, ktorá neobsahuje ani zrnko pochybnosti. Takejto viery človek sám od seba nie je schopný, je to skrátka dar Zhora. No a už sme doma. Boh ju dá človeku vtedy, ak sa má udiať niečo, čo od vekov plánoval. Takto mi to dáva zmysel, a tak to chápem.

Ľudia dnešného typu sú štrukturovaní ináč ako bytosti z pozitívnych svetov (môžme ich nazývať anjeli), taktiež ináč ako boli Adam a Eva (boli to človečenstvá no môžme zachovať externalizované vonkajšie doslovné dekórum biblickej prvej knihy Mojžišovej, teraz to neublíži), takisto ináč ako bytosti aj nehumanoidné kreatúry z negatívnych svetov. Všetky tieto entity bez rozdielu disponujú vedomím, uvedomením si samého seba, slobodou voľby, vôle a životom. To je najzákladnejšia esencia vedomých bytostí od Boha. V nej je Božia prítomnosť. Tá prítomnosť je u ľudí v pravej, skutočnej, nesmrteľnej mysli ktorá okrem tej základnej esencie obsahuje aj pozitívne atribúty dobra, pravdy, lásky atď. Okrem toho ľudia obsahujú aj vyfabrikovanú konštrukciu, ja ju nazývam nepravá myseľ, pseudo-myseľ, egomyseľ. Výstupy u ľudí idú väčšinou z tejto mysle, ktorá sa snaží skresľovať a prekrúcať atribúty pravej mysle. Je to umelá navŕšená identita ľudí. Okrem toho je súčasťou aj živočíšne telo vytvorené z prvkov planéty. Podstatou anjelov je tá pravá, skutočná myseľ, duch s Božími atribútmi, a cez ňu fungujú. Neobsahujú umelú identitu, egomyseľ, ani hrubohmotné telo rovnakej štruktúry a atribútov ako ho poznáme. Telá si prispôsobujú prostrediam v pozitívnych svetoch. No v rámci pozitívnej slobody voľby si môžu zvoliť vteliť sa do ľudského plodu na našu planétu 0 a odskúšať si ľudský život. Táto možnosť je. Negatívne entity taktiež nemajú hrubohmotné telá, tiež si prispôsobujú telá svojim prostrediam, no majú taktiež možnosť sa vteliť na našu planétu dobra aj zla, čo samozrejme využívajú. Čo sa týka ich mysle, tú najzákladnejšiu horeuvedenú esenciu obsahuje, ale aj konštrukciu ego s pseudo-atribútmi ako ľudia no navŕšenými do veľkých 'rozmerov.' Fungujú len cez tú egomyseľ, cez "zlého ducha". A prvotní relatívni Adam a Eva? Pozitívni človekovia, synovia boží, ,'anjeli' bez egomysle, s hmotnými telami z "prachu"(Adam) a "rebra" (Eva). Bez možnosti voľby zvoliť si zlo v procese (nebolo), no s možnosťou voľby aktivovať ho zo stavu, neaktívneho módu, do procesu duchovného pádu. Taktiež tú možnosť voľby ale mali aj vtedajší stvorení relatívni anjeli. A práve Adam s Evou si to v pozemskom Edene zvolili. Prečo to urobili sme už prebrali. Otázkou by mohlo byť, prečo oni.

Hox

Rusofil povedal/-a: V Knize Enocha se popisují návštěvy Enocha u mimozemšťanů

V knize Enocha se zcela bezpečně návštěvy u mimozemšťanů nepopisují.

Rusofil

@Hox povedal/-a:

Rusofil povedal/-a: V Knize Enocha se popisují návštěvy Enocha u mimozemšťanů

V knize Enocha se zcela bezpečně návštěvy u mimozemšťanů nepopisují.

To je jen tvůj subjektivní dojem.

dum

dum povedal/-a: Prečo to urobili sme už prebrali. Otázkou by mohlo byť, prečo oni.

V tejto súvislosti mám fiktívnu? verziu, scenár ako to mohlo byť : Podmienky na skutočnej planéte zem ktorá sa spočiatku nachádzala v pozitívnom stave, na "nebesiach", boli vhodné a už vopred určené na neskoršiu voľbu aktivácie spiacej negativity. Prečo? Bola to prírodno-hmotná planéta síce v pozitívnom svete no najviac 'vzdialená' od jadra Absolútneho, v najexternejšom prírodnom vonkajšom okruhu a "pokožke" Stvorenia. Hmota, fauna, flóra aj keď boli iných atribútov, prirodzenosti - pozitívnej, no predsa hmotnej skladby a živé bunky flóry aj fauny mali svoje skrutkovice DNA. Adamovia a Evy boli stvorení na zemi v časti Eden tiež ešte v pozitívnej plusovej, no hmotnej prírodnej (nie nehmotnej duchovnej) dimenzii. Až v časovom bode aktivácie pádu sa zem premiestnila do hrubohmotnej pozície Nula v úplne inej a oddelenej zóne vesmíru kde mohlo okrem dobra už začať s ním koexistovať aj zlo. Absolútny vedel (vie úplne všetko) že Sloboda voľby porovnania alternatív, a odpovedí aký by bol život bez duchovnosti musí byť skôr či neskôr tak či tak naplnená a tak Dovolil niektorým relatívnym bytostiam (pozn.: čo už s nimi 🙂keď sú relatívni, tým pádom nevedia všetko a vždy im niečo chýba a bude chýbať , sú zvedaví, chcú skúmať, objavovať, poznávať na vlastnej koži aj keď následky, dôsledky voľby tejto konkrétnej alternatívy budú hrozné a otrasné) dočasne ilustrovať na zemi aktivovaný proces pádu aby sa získalo poznanie povahy zla v procese - opačnej alternatíve dobra v procese ktorého aspekty a povaha boli známe a prebiehali. Gen3,6. :A žena videla, že je strom dobrý na jedenie z neho, že je žiadosťou očiam a že je to prežiadúcny strom, aby urobil človeka rozumným, tak tedy vzala z jeho ovocia a jedla a dala spolu i svojmu mužovi, a jedol.(Skúmanie, objavovanie kvôli poznaniu je žiadúcne)

Hox

@Rusofil povedal/-a:

@Hox povedal/-a:

Rusofil povedal/-a: V Knize Enocha se popisují návštěvy Enocha u mimozemšťanů

V knize Enocha se zcela bezpečně návštěvy u mimozemšťanů nepopisují.

To je jen tvůj subjektivní dojem.

Naopak, tvůj subjektivní dojem je že ano, a pro tuto subjektivní projekci je třeba popírat smysl samotného textu. To že kniha Enocha není o mimozemšťanech není můj subjektivní dojem ale fakt, o kterém se může každý přesvědčit jednoduše tím, že si ten text přečte - je tam řeč o lidech a andělech, o mimozemšťanech ani jedno slovo.

Rusofil

@Hox povedal/-a:

@Rusofil povedal/-a:

@Hox povedal/-a:

Rusofil povedal/-a: V Knize Enocha se popisují návštěvy Enocha u mimozemšťanů

V knize Enocha se zcela bezpečně návštěvy u mimozemšťanů nepopisují.

To je jen tvůj subjektivní dojem.

Naopak, tvůj subjektivní dojem je že ano, a pro tuto subjektivní projekci je třeba popírat smysl samotného textu. To že kniha Enocha není o mimozemšťanech není můj subjektivní dojem ale fakt, o kterém se může každý přesvědčit jednoduše tím, že si ten text přečte - je tam řeč o lidech a andělech, o mimozemšťanech ani jedno slovo.

Za II.sv. války přistálo Americké letadlo a vojáky na ostrově Vanuatu v Tichém oceánu. Místním lidem za práci dodávali kromě různých potravin i pro ně neznámé předměty. Pak když Amíci ostrov opustili, tak i tak jim někdy z letadla shodili nějaké zásilky. Místní je začali považovat za Bohy. To samé se týče andělů. Jsou to jednoduše poslové od Bohů. Tento jev má i pojmenování, Cargo kult. Přečti si tom něco.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Cargo_kult

Hox

Rusofil povedal/-a: Za II.sv. války přistálo Americké letadlo a vojáky na ostrově Vanuatu v Tichém oceánu. Místním lidem za práci dodávali kromě různých potravin i pro ně neznámé předměty. Pak když Amíci ostrov opustili, tak i tak jim někdy z letadla shodili nějaké zásilky. Místní je začali považovat za Bohy. To samé se týče andělů. Jsou to jednoduše poslové od Bohů. Tento jev má i pojmenování, Cargo kult. Přečti si tom něco.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Cargo_kult

Směšné, jaké oslí můstky děláš ve svojí argumentaci.