Slovanstvo a védizmus

Ogar Valach

Prečo sa v civilizáciách „zlatého veku“ degeneráti nemohli dostať k moci? [Biosféra]:
"Zo všetkého vyššie uvedeného je zrejmé, že v našej dobe je celkom možné vybudovať na Zemi spravodlivú a prosperujúcu spoločnosť. Čo to je a ako to nazvať? Plánované hospodárstvo môže existovať len za socializmu alebo komunizmu. Takže je to komunistické. V nej, ako sme už vyššie ukázali, sú občania rozdelení do troch vyšších tried. V staroveku sa nazývali kasty, ale indické kasty nemajú nič spoločné s kastami staroveku. V Indii sa kasty stali dedičnými, prečo sa to stalo, nie je známe. Je zrejmé, že takáto reforma bola vykonaná preto, aby sa geneticky nezmiešala s Dravidianmi. U našich predkov boli majetky alebo kasty transparentné. Z jednej, ​​podľa duchovného rastu, sa ľudia ľahko presunuli do vyššej. Ako sa to stalo, sme podrobne opísali vyššie. A čo je dôležité, starodávna komunistická triedna kastová spoločnosť sa obratne bránila pred všetkými druhmi degenerátov a jednoducho pred bezduchými podľudmi. Ani jeden, ani druhý nebol prijatý do prvého vyššieho zasvätenia. V dôsledku toho nepodliehali zákonom, podľa ktorých spoločnosť žila. Neľudia, ktorí nie sú občanmi, nesmeli na Veče a nemali právo rodiť deti.
(...)
Vyššie opísaná spoločnosť v legendách našich predkov sa nazývala érou zlatého veku. Spomienku na ňu v priebehu stovky rokov vypálil oheň inkvizície a vatry, v ktorých horeli prastaré knihy. Počas rozmáhajúcich sa abrahámovských náboženstiev judaizmu, kresťanstva a islamu bol každý, kto uchovával spomienku na časy zlatého veku, okamžite zničený. Judaizmus, kresťanstvo a islam viedli k moci v spoločnosti degenerátov. Prečo, sme povedali vyššie. Po vytvorení tajných spoločností začali podľudia brániť svoje práva na život. Z tohto dôvodu sa moderná akademická veda, ovládaná Iluminátmi, snaží celému svetu dokázať, že na Zemi nikdy neexistoval zlatý vek a že na našej planéte nikdy neexistovala vysoko rozvinutá vesmírna civilizácia, že my všetci, podľa evolučnej teórie strýka Darwina pochádzame z opičieho predka a samozrejme z Afriky."

Som zvedavý, kedy to pochopia aj KSB dogmatici. Že cieľom nemá byť ľudská spoločnosť, ale spravodlivá spoločnosť. A že dôraz má byť kladený na vlasť a na národ. Nie na globalizáciu a cudzincov. Ale asi chcem od nich priveľa a oni kvôli svojej nízkej mravnosti nie sú niečoho takého schopní. Potom nech sa nemiešajú do človečenských záležitostí, pretože zjavne patria do kategórie degenerátov.

Jura11

Jen bych chtěl připomenout, že spor s Ogarem jsem mám kvůli tomu, že Slované (objevili se na scéně historie cca v 5 století) na rozdíl od védské prehistorie nikdy neměli jednotu světonázoru v Jednoboží.
Ano, bylo to přítomno i Jednoboží, ale i mnohoboží (dnes Slovanský panteon) a modlářství.

Ogar toto (tj. stav na jedné straně v 5 století a na druhé straně dnes) popírá - prý je to pomluva Slovanů.

Sám Ogar sem neustále přidává videa z tartaria.sk, kde vystupuje Laubert, který se netají tím, že jeho náboženstvím je Inglismus, možno psát také jako Ynglismus.

Toto náboženství je odštěpencem (kde je něco odštěpené, tak asi neexistuje jednota, že) od rovnověří, které usiluje o věrnou rekonstrukci původního náboženství Slovanů se liší uznáváním padělků SAV za autentické.

Dříve jsem uváděl jsem názory několika Slovanských spolků, kteří se negativně vyjadřují ohledně pravosti SAV a učení na tomto padělku postaveném.

Jen připomenu, že Ynglingové, ke kterým se hlásí Laubert na tartaria.sk a kterého zde Ogar neustále zveřejňuje, jsou ostatními Slovanskými spolky (to je mimochodem doklad té nejednota, za vyvádření které kterou jsem byl Ogarem napaden) i Ruskou federací považováni za rasistické, xenofóbní a extremistické, což bylo i ohodnoceno soudně.

Ona Ogarova větička, že černoši se nemůžou stát Čekověkmi s velkým Č by stála za postih i na Slovensku. Nevím jak je to na Slovensku, ale v Čechách má provozovatel diskuse za povinnost takovéto příspěvky mazat.

Moji určitou podporu má rodnověří, které se snaží o pravdivou **rekonstrukci Slovanského náboženství.
Výrazným rysem obnovovaného náboženství rodnověrci je jeho **polyteismus založený na Slovanské mytologii. Ten polyteismus v obřadech není z hlediska KSB v pořádku, ale dá se to přejít konstatováním "To jsou staří Bohové dnes se v těchto obřadech a v soukromé komunikaci obracíme na jednoho Boha (možná přesnější je na HNR)." Tj. je možné rodnověří předělat na Jazyčnické Jednoboží

Podoba jednotného náboženství v ještě starší době - někdy označované jako védická, jindy prehistorická (tj. před vznikem davo-"elitarismu") - byla právě takováto - Jazyčnické Jednoboží.

Vznik různých Bohů a jejich kultů v kultuře našich předků je právě znakem úpadku védů (později rozdělených na soupeřící národnostní skupiny Germánů, Slovanů, ...) do davo-"elitarismu" a stala se někdy mezi roky 1000 př. n. l. a 500 n.l.

V Mezopotámii do davo-"elitarismu" upadli již cca před 6 tis lety. Naši předci se tomu dokázali bránit nejdéle ze všech národů světa.

Rusofil

@Jura11 povedal/-a:
Jen bych chtěl připomenout, že spor s Ogarem jsem mám kvůli tomu, že Slované (objevili se na scéně historie cca v 5 století) na rozdíl od védské prehistorie nikdy neměli jednotu světonázoru v Jednoboží.
Ano, bylo to přítomno i Jednoboží, ale i mnohoboží (dnes Slovanský panteon) a modlářství.

Ogar toto (tj. stav na jedné straně v 5 století a na druhé straně dnes) popírá - prý je to pomluva Slovanů.

Sám Ogar sem neustále přidává videa z tartaria.sk, kde vystupuje Laubert, který se netají tím, že jeho náboženstvím je Inglismus, možno psát také jako Ynglismus.

Toto náboženství je odštěpencem (kde je něco odštěpené, tak asi neexistuje jednota, že) od rovnověří, které usiluje o věrnou rekonstrukci původního náboženství Slovanů se liší uznáváním padělků SAV za autentické.

Dříve jsem uváděl jsem názory několika Slovanských spolků, kteří se negativně vyjadřují ohledně pravosti SAV a učení na tomto padělku postaveném.

Jen připomenu, že Ynglingové, ke kterým se hlásí Laubert na tartaria.sk a kterého zde Ogar neustále zveřejňuje, jsou ostatními Slovanskými spolky (to je mimochodem doklad té nejednota, za vyvádření které kterou jsem byl Ogarem napaden) i Ruskou federací považováni za rasistické, xenofóbní a extremistické, což bylo i ohodnoceno soudně.

Ona Ogarova větička, že černoši se nemůžou stát Čekověkmi s velkým Č by stála za postih i na Slovensku. Nevím jak je to na Slovensku, ale v Čechách má provozovatel diskuse za povinnost takovéto příspěvky mazat.

Moji určitou podporu má rodnověří, které se snaží o pravdivou **rekonstrukci Slovanského náboženství.
Výrazným rysem obnovovaného náboženství rodnověrci je jeho **polyteismus založený na Slovanské mytologii. Ten polyteismus v obřadech není z hlediska KSB v pořádku, ale dá se to přejít konstatováním "To jsou staří Bohové dnes se v těchto obřadech a v soukromé komunikaci obracíme na jednoho Boha (možná přesnější je na HNR)." Tj. je možné rodnověří předělat na Jazyčnické Jednoboží

Podoba jednotného náboženství v ještě starší době - někdy označované jako védická, jindy prehistorická (tj. před vznikem davo-"elitarismu") - byla právě takováto - Jazyčnické Jednoboží.

Vznik různých Bohů a jejich kultů v kultuře našich předků je právě znakem úpadku védů (později rozdělených na soupeřící národnostní skupiny Germánů, Slovanů, ...) do davo-"elitarismu" a stala se někdy mezi roky 1000 př. n. l. a 500 n.l.

V Mezopotámii do davo-"elitarismu" upadli již cca před 6 tis lety. Naši předci se tomu dokázali bránit nejdéle ze všech národů světa.

Toto je už choré. Na Ukrajině probíhá další genocida Slovanů, ale individua tvých kvalit jsou pořád v kómatu. Prý v 5. století. Odkud si sem zavítal? Nejméně 2 měsíce o tobě nebylo slyšet. Tak ses vrátil zase rozvířit prach? Jdi a líbej nohy našim nepřátelům a pěkně se před nimi vyválej v prachu, jako pravý otrok.

Ogar Valach

Jura11 nie je Slovan. Je to buď zradca alebo nepriateľ. Od začiatku iba provokuje. Najmenej desaťkrát mu bolo všetko vysvetlené, ale on stále šíri lži z KSB. KSB dogmatici sú stratení. Pracujú na šírení protičlovečenskej ideológie. Čoraz viac mám pocit, že KSB nebude stačiť iba očistiť od mín. Bude potrebné úplne nové učenie, alebo plné obnovenie Slovanských Véd. KSB dogmatikom odporúčam prečítať si článok na Biosfére, nech vedia kam smerujú.

Niektorí tu splietajú niečo o tandemovej spolupráci a psychotrockizme. Tandemová spolupráca nie je možná so zradcami a nepriateľmi národa. Naše ciele sú protichodné. Idea psychotrockizmu je slepá cesta slúžiaca na odstránenie odporcov, ktorá je zneužívaná práve tými, ktorí ju vymysleli. Menovite odhaleným agentom Michailom Veličkom. Podobne ako inštitút "ľudských práv" a ďalšie výmysly liberálnej démonkracie.

Ogar Valach

@Jura11 povedal/-a:
Ruskou federací považováni za rasistické, xenofóbní a extremistické, což bylo i ohodnoceno soudně.

A čo antisemitizmus KSB? KSB dogmatici majú dvojaký meter ako liberáli?

openeyes

@Jura11 povedal/-a:
Ano, bylo to přítomno i Jednoboží, ale i mnohoboží (dnes Slovanský panteon) a modlářství.

Ja si ten tzv. panteón predstavujem trochu inak - to nie sú takí "bohovia", akých poznáme z gréckych/rímskych mytológií, ale egregory, ktoré boli vy(s)tvorené za účelom zlepšenie/optimalizáciu rôznych životných podmienok (počasie, úrodnosť, bohatosť zveriny/dobytka ale i zdravie). Ich sošky slúžili len na ľahšiu koncentráciu myšlienok spoločenstva/občiny.

Ogar Valach

@openeyes povedal/-a:

@Jura11 povedal/-a:
Ano, bylo to přítomno i Jednoboží, ale i mnohoboží (dnes Slovanský panteon) a modlářství.

Ja si ten tzv. panteón predstavujem trochu inak - to nie sú takí "bohovia", akých poznáme z gréckych/rímskych mytológií, ale egregory, ktoré boli vy(s)tvorené za účelom zlepšenie/optimalizáciu rôznych životných podmienok (počasie, úrodnosť, bohatosť zveriny/dobytka ale i zdravie). Ich sošky slúžili len na ľahšiu koncentráciu myšlienok spoločenstva/občiny.

Môj názor je, že naši slávni predkovia svojim charakterom blízkym prírodným silám začali tieto sily ovládať a reprezentovať. Naši predkovia nie sú bohovia. Áno, existujú aj tzv. slovanskí bohovia, ktorí ale nie sú totožní s našimi predkami. Napríklad nás predok Perún nie je boh Perún. Boh Perún je buď spomínaný egregor, alebo bytosť utvorená vo vnútri tejto hry, ktorú všetci spoločne hráme. Každý si to môže overiť sám. Keď prehlásite: Nech na mňa zostúpi energia Perúna. Pocítite energiu. Keď prehlásite: Nech na mňa zostúpi energia boha Perúna. Nepocítite nič, pretože energia odíde k bohom. Slovania žiadnych bohov nemali. Že sa tie egregory alebo bytosti nazývajú slovanskí bohovia neznamená, že sú naše/i. Nie sú.

Jura11

Ja si ten tzv. panteón predstavujem trochu inak - to nie sú takí "bohovia", akých poznáme z gréckych/rímskych mytológií, ale egregory, ktoré boli vy(s)tvorené za účelom zlepšenie/optimalizáciu rôznych životných podmienok (počasie, úrodnosť, bohatosť zveriny/dobytka ale i zdravie). Ich sošky slúžili len na ľahšiu koncentráciu myšlienok spoločenstva/občiny.

To něco vyvrací z mnou řečeného? Já myslím, že to naopak potvrzuje.

Ty to máš nějak. Jiný Slovan to má jinak. Jednotlivé slovanské spolky si jdou po krku (stačí se podívat na dříve zveřejněné odkazy nebo kamkoliv jinam na intenet) a kritizují se navzájem za nesprávně pojetí .... a mě je vytýkáno Ogarem a Rusofilem, že jsem prohlásil, že ve světonázoru Slovanů panovala a i nyní panuje nejednota.

Někteří se opírají o kusé pozůstatky zvyků, jiní o falzifikáty.

Ogar Valach

@Jura11 povedal/-a:
To něco vyvrací z mnou řečeného? Já myslím, že to naopak potvrzuje.

Nepotvrdzuje, len si priveľmi obmedzený, aby si dokázal uvidieť a pochopiť celistvý obraz.

Ty to máš nějak. Jiný Slovan to má jinak. Jednotlivé slovanské spolky si jdou po krku (stačí se podívat na dříve zveřejněné odkazy nebo kamkoliv jinam na intenet) a kritizují se navzájem za nesprávně pojetí

Že sa niekto prehlási Slovanom neznamená, že ním aj naozaj je. Napríklad spomínaný Vladimír Kurovský z Ukrajiny, ktorý je indián z Indie, žiadny Slovan, ale vedie slovanský spolok a robí naše obrady, čím balamutí ľudí a odčerpáva ich životnú energiu.

Ďalší, pre ktorých je Slovanstvo návrat do stredoveku, pitie alkoholu a organizovanie orgií, títo tiež nie sú Slovania, aj keď sa za nich považujú.

Potom máme ďalších, ktorí sa snažia postaviť do čela procesu, pretože mu nie sú schopní zabrániť, a tým procesom je obroda Slovanov, a zo Slovanstva chcú urobiť náboženstvo, možno dokonca jediné svetové. Tí tiež nie sú Slovania, ale zradcovia alebo nepriatelia.

Všetky náboženstvá sú zlo a my, Slovania, sme žiadne náboženstvo nemali, čo potvrdzovali aj arabskí cestovatelia: "A neverili oni v nič." Z ich pohľadu sme naozaj neverili v nič. Ale akým bludom veria oni všetci dobre vieme.

Tým, že o Slovanoch hovoríš ako o nich jasne dávaš najavo, že medzi nás nepatríš. Preto sa láskavo nevyjadruj k našim záležitostiam. Naše problémy sú naša záležitosť a teba ako cudzinca do toho nič nie je. A ak si zradca, o to viac by si mal byť ticho a byť rád, že si rád.

V komunite KSB tiež nie je jednota: ja, Milan Makový, KSB dogmatici, Michail Veličko, Valerij Piakin...

a mě je vytýkáno Ogarem a Rusofilem, že jsem prohlásil, že ve světonázoru Slovanů panovala a i nyní panuje nejednota.

Kde? Cituj s odkazom!

Někteří se opírají o kusé pozůstatky zvyků, jiní o falzifikáty.

Porovnávať veci z doby Noci Svaroga a po pokresťančení je obyčajný argumentačný faul a ty ho robíš zámerne, pretože ti bolo najmenej desaťkrát vysvetlené ako to je. Okrem toho väčšina tvojich bludov bola vyvrátená na tomto fóre, takže ani tie veci z Noci Svaroga a po pokresťančení nie sú vo väčšine prípadov pravda, ale obyčajná lož a ohováranie. Ukazuješ tým svoju obmedzenosť, zaujatosť a napojenie na nám nepriateľské egregory.

---

Poznámka: Jura11 ma pravdepodobne ignoruje. Prečo sem zase zavítal, keď tak volal po "chránenom prostredí"?

Atom

Technická: @Jura11 dříve nepřispíval, protože byl banned a hned ho zase dostal (osobně nevím proč teď ani v předchozím případě). Chtěl jsem mu poslat zprávu - tak posílám takto (třeba si to přečte) - tématu se to dotýká okrajově:

Tak tedy zpráva pro @Jura11

Poznámka k mnohobožství: je to možná zavádějící. I když existoval v různých náboženstvích panteon bohů polobohů, vždy existoval jeden hlavní - kořen informace. A i monoteistická náboženství třídí informace a mají různé svaté pro různé oblasti, takže tam vlastně žádný principiální rozdíl není - je to pouze hra se slovy.

Spíš bych se zaměřil na mravnost hlavního Boha a jemu podřízených polobohů. U modlářství hlavní Bůh má přiřazeny nemravné vlastnosti a jemu podřízení se mezi hašteří i mezi sebou bojují a dokonce se hlavního Boha snaží svrhnout a uctívač chodí si vyprosit něco u konkretního služebníka (podle odhadu, který služebník má v tom případě dle uctívače větší moc) - programování mafiánského, korporátního chování.

U Boha centrismu panuje jednota a autorita Boha je pevně daná a jemu podřízení služebníci ji nezpochybňují a mravnost se mu přiřazuje nejvyšší - např. Bůh je spravedlivý.

Takže případné chyby v jakémkoliv náboženství vidím v popisu hlavního Boha a to hlavně co se týká přiřazovaných mu mravních atributů.

Ogar Valach

@Atom, pozrime sa aj na monoteistické náboženstvá. jahve žiadal, aby abrahám zabil svojho syna izáka vraj kvôli skúške viery a alah si za proroka vybral vraha, zlodeja a pedofila.

My, Slovania, sme žiadnych bohov nemali a nášho jediného Stvoriteľa sme si boli vedomí.

Milo

@Atom povedal/-a:

Technická: @Jura11 dříve nepřispíval, protože byl banned a hned ho zase dostal (osobně nevím proč teď ani v předchozím případě). Chtěl jsem mu poslat zprávu - tak posílám takto (třeba si to přečte) - tématu se to dotýká okrajově:

@Atom
Príspevky od Jura11 schvaľujem manuálne. Nie je a nebol blokovaný a všetky jeho príspevky, ktorých prevažným obsahom nie sú osobné spory a útoky, sú zverejnené. Ak máš iné informácie, sú mylné.

Atom

@Milo
Vycházím z toho, že měl a nyní má na profile status banned a že mi ve stejné době neodpovídal ve zprávách, což jsem vyhodnotil, že je tím způsobeno.

Kancelar

@Atom povedal/-a:
@Milo
Vycházím z toho, že měl a nyní má na profile status banned a že mi ve stejné době neodpovídal ve zprávách, což jsem vyhodnotil, že je tím způsobeno.

Ak by bol zabanovany, nebolo by vidno jeho nick, ostali by len texty bez autora. Pravdepodobne to ma v profile v dosledku nedokonaleho prekladu.

dum

@Ogar Valach povedal/-a:
@Atom, pozrime sa aj na monoteistické náboženstvá. jahve žiadal, aby abrahám zabil svojho syna izáka vraj kvôli skúške viery a alah si za proroka vybral vraha, zlodeja a pedofila.

My, Slovania, sme žiadnych bohov nemali a nášho jediného Stvoriteľa sme si boli vedomí.

Pravý, Jediný Absolútny, Boh, Otec, Stvoriteľ negatívnymi atribútmi nedisponuje, nemá ich. V jeho prirodzenosti sa nenachádza ani kvark či atóm, prvok negativity. Sú to voľbami aktivované atribúty u iných- relatívnych entít aj s následným ilustračným procesom.

Ogar Valach

@dum povedal/-a:
Pravý, Jediný Absolútny, Boh, Otec, Stvoriteľ negatívnymi atribútmi nedisponuje, nemá ich. V jeho prirodzenosti sa nenachádza ani kvark či atóm, prvok negativity. Sú to voľbami aktivované atribúty u iných- relatívnych entít aj s následným ilustračným procesom.

Áno, náš Stvoriteľ je ten jediný a absolútny a nemá zlé vlastnosti. Ale iní mali iných utvoriteľov. Netaja sa tým, dokonca sa tým chvália. jehova nie je náš Stvoriteľ. Je to utvoriteľ nosatých a ušatých. alah je bytosť na úrovni jehovu, čiže negatívna bytosť. Číňania sa nazývajú deťmi drakov. Sme si rovní, ale nie sme rovnakí. Je nutné oddeľovať nášho Stvoriteľa, ktorý stvoril nás od bohov, ktorí utvorili z toho, čo už bolo stvorené ostatných. Stotožňovať nejakého jehovu alebo alaha/elohima s našim Stvoriteľom je neznalosť a nepochopenie.

Prečo je to potrebné stále dookola opakovať? Veď to tu už bolo napísané toľkokrát, že nerozumiem, ako je možné, že sa stále objavujú komentáre, z ktorých vidieť neznalosť. Aj keď si prečítaš bibliu, keďže si kresťan, musíš tam uvidieť dvoch bohov. Skutočného Stvoriteľa a jehovu utvoriteľa. Jeden je láskyplný a odpúšťajúci, druhí nenávistný a pomstychtivý.

dum

@Ogar Valach povedal/-a:

@dum povedal/-a:
Pravý, Jediný Absolútny, Boh, Otec, Stvoriteľ negatívnymi atribútmi nedisponuje, nemá ich. V jeho prirodzenosti sa nenachádza ani kvark či atóm, prvok negativity. Sú to voľbami aktivované atribúty u iných- relatívnych entít aj s následným ilustračným procesom.

Áno, náš Stvoriteľ je ten jediný a absolútny a nemá zlé vlastnosti. Ale iní mali iných utvoriteľov. Netaja sa tým, dokonca sa tým chvália. jehova nie je náš Stvoriteľ. Je to utvoriteľ nosatých a ušatých. alah je bytosť na úrovni jehovu, čiže negatívna bytosť. Číňania sa nazývajú deťmi drakov. Sme si rovní, ale nie sme rovnakí. Je nutné oddeľovať nášho Stvoriteľa, ktorý stvoril nás od bohov, ktorí utvorili z toho, čo už bolo stvorené ostatných. Stotožňovať nejakého jehovu alebo alaha/elohima s našim Stvoriteľom je neznalosť a nepochopenie.

Prečo je to potrebné stále dookola opakovať? Veď to tu už bolo napísané toľkokrát, že nerozumiem, ako je možné, že sa stále objavujú komentáre, z ktorých vidieť neznalosť. Aj keď si prečítaš bibliu, keďže si kresťan, musíš tam uvidieť dvoch bohov. Skutočného Stvoriteľa a jehovu utvoriteľa. Jeden je láskyplný a odpúšťajúci, druhí nenávistní a pomstychtivý.

Ja to vidím a nielen v biblii ktorej vnútorným, duchovným zmyslom sa zaoberám najviac, ani nie tak vonkajším, doslovným kde je veľa skreslení, pokrútení a vznikajú z toho protirečenia a mylné vysvetlenia hlavne u cirkví ktoré majú svoje vysvetlenia a dogmy ktoré sú niekedy až úplne mimo logiky (napr.v hlavných prúdoch kresťanstva Boh v troch osobách či tri osoby v Bohu) . Preto tie tézy ktoré prezentujem taktiež opakujem, no je to už unavujúce. Vo všetkých náboženstvách a duchovných smeroch na zemi kde sa u ich bohov či predstaviteľov objavujú negatívne prvky tak to nie je Pravý Jediný Absolútny Boh, Otec, Stvoriteľ.

Rusofil

@Jura11 povedal/-a:
Jen bych chtěl připomenout, že spor s Ogarem jsem mám kvůli tomu, že Slované (objevili se na scéně historie cca v 5 století) na rozdíl od védské prehistorie nikdy neměli jednotu světonázoru v Jednoboží.
Ano, bylo to přítomno i Jednoboží, ale i mnohoboží (dnes Slovanský panteon) a modlářství.

Ogar toto (tj. stav na jedné straně v 5 století a na druhé straně dnes) popírá - prý je to pomluva Slovanů.

Sám Ogar sem neustále přidává videa z tartaria.sk, kde vystupuje Laubert, který se netají tím, že

@Ogar Valach povedal/-a:

@dum povedal/-a:
Pravý, Jediný Absolútny, Boh, Otec, Stvoriteľ negatívnymi atribútmi nedisponuje, nemá ich. V jeho prirodzenosti sa nenachádza ani kvark či atóm, prvok negativity. Sú to voľbami aktivované atribúty u iných- relatívnych entít aj s následným ilustračným procesom.

Áno, náš Stvoriteľ je ten jediný a absolútny a nemá zlé vlastnosti. Ale iní mali iných utvoriteľov. Netaja sa tým, dokonca sa tým chvália. jehova nie je náš Stvoriteľ. Je to utvoriteľ nosatých a ušatých. alah je bytosť na úrovni jehovu, čiže negatívna bytosť. Číňania sa nazývajú deťmi drakov. Sme si rovní, ale nie sme rovnakí. Je nutné oddeľovať nášho Stvoriteľa, ktorý stvoril nás od bohov, ktorí utvorili z toho, čo už bolo stvorené ostatných. Stotožňovať nejakého jehovu alebo alaha/elohima s našim Stvoriteľom je neznalosť a nepochopenie.

Prečo je to potrebné stále dookola opakovať? Veď to tu už bolo napísané toľkokrát, že nerozumiem, ako je možné, že sa stále objavujú komentáre, z ktorých vidieť neznalosť. Aj keď si prečítaš bibliu, keďže si kresťan, musíš tam uvidieť dvoch bohov. Skutočného Stvoriteľa a jehovu utvoriteľa. Jeden je láskyplný a odpúšťajúci, druhí nenávistní a pomstychtivý.

Toto tvrdil i Zaznobin. Podle něj je jeden z důkazů také v evangeliu Šalamouna, které se záměrně zatajuje.

Ogar Valach

@dum povedal/-a:
Ja to vidím a nielen v biblii ktorej vnútorným, duchovným zmyslom sa zaoberám najviac, ani nie tak vonkajším, doslovným kde je veľa skreslení, pokrútení a vznikajú z toho protirečenia a mylné vysvetlenia hlavne u cirkví ktoré majú svoje vysvetlenia a dogmy ktoré sú niekedy až úplne mimo logiky (napr.v hlavných prúdoch kresťanstva Boh v troch osobách či tri osoby v Bohu) . Preto tie tézy ktoré prezentujem taktiež opakujem, no je to už unavujúce. Vo všetkých náboženstvách a duchovných smeroch na zemi kde sa u ich bohov či predstaviteľov objavujú negatívne prvky tak to nie je Pravý Jediný Absolútny Boh, Otec, Stvoriteľ.

Potom si asi rozumieme.

Jura11

@ Ogar
Které z těch několika desítek slovanských jmen Bohů je Stvořitel pro tebe?

dum

@Ogar Valach povedal/-a:

@dum povedal/-a:
Ja to vidím a nielen v biblii ktorej vnútorným, duchovným zmyslom sa zaoberám najviac, ani nie tak vonkajším, doslovným kde je veľa skreslení, pokrútení a vznikajú z toho protirečenia a mylné vysvetlenia hlavne u cirkví ktoré majú svoje vysvetlenia a dogmy ktoré sú niekedy až úplne mimo logiky (napr.v hlavných prúdoch kresťanstva Boh v troch osobách či tri osoby v Bohu) . Preto tie tézy ktoré prezentujem taktiež opakujem, no je to už unavujúce. Vo všetkých náboženstvách a duchovných smeroch na zemi kde sa u ich bohov či predstaviteľov objavujú negatívne prvky tak to nie je Pravý Jediný Absolútny Boh, Otec, Stvoriteľ.

Potom si asi rozumieme.

V tomto čo sa týka Stvoriteľa a pseudo-tvoriteľov v podstate áno. Čo sa týka toho čo som napísal vo vlákne Materializmus a davo-elitarizmus myslím že nie. Tvoj pohľad a názor čo sa týka genetiky je odlišný. U mňa problematika pozemských rás, etník, farieb, národov (taktiež ako vlastníctva matérie) po zhodení fyzického tela a zániku DNA končí. A celkovo začala niekedy pred pribl. 450 000 rokmi (koniec Dvaparajugy, začiatok Kalijugy ak rátame podľa brahmanskej kozmológie) fabrikáciou ľudí dnešného typu; (a následne ďalej jednotlivo inkarnáciami do určitého prostredia, rasy, etnika, národa, tela na túto planétu). V pokračovaní a smerovaní ďalšej životnej púte po "zhodení DNA" sa berú do úvahy len skutky, činy, konanie a náklonnosti bytostí.

Cmutvak

Ogar Allah stale si sa nevyjadril k tomuto ....
laubert v knihe pise "Potvrdenie knihy svetla" (Slovansko arijske vedy) na strane 24 : "Z toho jasne vyplyva, ze niet podkladov na tvrdenie, ze nejaky Stvoritel niekedy stvoril vesmir."
Co na to povies ? Ci si len vyberas z vedizmu to co ti pasuje do argumentacie? Presne ako to aj robis s KSB, z ktorej si tiez len vyberas to co ti pasuje do tvojho demonizmu? Budem este citat dalej vedy a pekne ti ich otrepem o hlavu, lebo siris tu bludy. Alebo laubert je bludar ?

Ogar Valach

@Jura11 povedal/-a:
Které z těch několika desítek slovanských jmen Bohů je Stvořitel pro tebe?

1. Stvoriteľ je Stvoriteľ.
2. Akých mien bohov? Ako som už desiatkykrát napísal, my, Slovania, sme žiadnych bohov nemali. Preto nikto z tých egregorov alebo bytostí v rámci hry nemôže byť Stvoriteľ. Ale jednoduchým KSB dogmatikom nestačí, ani keď im to človek stokrát vysvetlí. Majú chyby v uvažovaní na základe (po)chybnej mravnosti.
3. Prestať otravovať a provokovať.

Ogar Valach

@Cmutvak povedal/-a:
Ogar Allah stale si sa nevyjadril k tomuto ....
laubert v knihe pise "Potvrdenie knihy svetla" (Slovansko arijske vedy) na strane 24 : "Z toho jasne vyplyva, ze niet podkladov na tvrdenie, ze nejaky Stvoritel niekedy stvoril vesmir."
Co na to povies ? Ci si len vyberas z vedizmu to co ti pasuje do argumentacie? Presne ako to aj robis s KSB, z ktorej si tiez len vyberas to co ti pasuje do tvojho demonizmu? Budem este citat dalej vedy a pekne ti ich otrepem o hlavu, lebo siris tu bludy. Alebo laubert je bludar ?

.

@"Ogar Valach" povedal/-a:
Nepovažujem sa za védistu, aj keď mnohé myšlienky z Véd sú mi blízke a zároveň to najlepšie, čo som spomedzi všetkých možných učení a filozofií čítal.

Cmutvak, ja ako tvoj Boh nie som povinný sa ti spovedať. Tvoj trápny troling u mňa nepadne na úrodnú pôdu.

Pre ostatných dodám, že my, Slovania, sme nemali žiadne autority. Ani ja ich nemám. Každý má byť autoritou sám pre seba, tzn. overovať si informácie, nepreberať ich bez rozmyslu. A toho sa držím.

Cmutvak

Cmutvak, ja ako tvoj Boh nie som povinný sa ti spovedať. Tvoj trápny troling u mňa nepadne na úrodnú pôdu.

Takze ked ti ja realne odcitujem uryvok z tvojej svetej knihy s nazvom vedy tak to je troling ? Si pozorne pocuval co ti hovoril velicko o psychotrockistoch? Ti zopakujem "Psychotrockista nie je schopny ani ochotny brat do uvahy argumenty druhej strany." Teraz som ti jasne zaargumentoval a ty ma uz ides akoze po druhy krat odignorovat? Pomaly zacinam chapat tych vsetkych KSB dogmatikov. Ved ako aj Velicko povedal, je zbytocne sa bavit s psychotrockistom kym on sam nie je schopny prijat fakt druhej strany.

Rusofil

@Cmutvak povedal/-a:

Cmutvak, ja ako tvoj Boh nie som povinný sa ti spovedať. Tvoj trápny troling u mňa nepadne na úrodnú pôdu.

Takze ked ti ja realne odcitujem uryvok z tvojej svetej knihy s nazvom vedy tak to je troling ? Si pozorne pocuval co ti hovoril velicko o psychotrockistoch? Ti zopakujem** "Psychotrockista nie je schopny ani ochotny brat do uvahy argumenty druhej strany." **Teraz som ti jasne zaargumentoval a ty ma uz ides akoze po druhy krat odignorovat? Pomaly zacinam chapat tych vsetkych KSB dogmatikov. Ved ako aj Velicko povedal, je zbytocne sa bavit s psychotrockistom kym on sam nie je schopny prijat fakt druhej strany.

Ale vždyť to se týče každého člověka, který má svoji pravdu. Označit přirozené chování člověka za psychotrockizmus je pravým psychotrockizmem. Ještě jsem se nesetkal s přívržencem KSB, který by přiznal, že se KSB mýlí.
Ogar tady dával x argumentů a někdo z vás přiznal, že má pravdu? Naopak, byly tady požadavky na jeho vyloučení, jelikož nehlásal tu pravou jedinou pravdu.
Podle mě je psychotrockizmus něco úplně jiného. Podle definice Velička je psychotrockiskta každý. Příklad, nepřesvědčí vás argumenty přívrženců očkování, tak podle nich jste psychotrockisté.

Ogar Valach

@Cmutvak povedal/-a:

Cmutvak, ja ako tvoj Boh nie som povinný sa ti spovedať. Tvoj trápny troling u mňa nepadne na úrodnú pôdu.

Takze ked ti ja realne odcitujem uryvok z tvojej svetej knihy s nazvom vedy tak to je troling ? Si pozorne pocuval co ti hovoril velicko o psychotrockistoch? Ti zopakujem "Psychotrockista nie je schopny ani ochotny brat do uvahy argumenty druhej strany." Teraz som ti jasne zaargumentoval a ty ma uz ides akoze po druhy krat odignorovat? Pomaly zacinam chapat tych vsetkych KSB dogmatikov. Ved ako aj Velicko povedal, je zbytocne sa bavit s psychotrockistom kym on sam nie je schopny prijat fakt druhej strany.

1. Svätej sa píše s prehlasovaným "a", ty negramotný KSB dogmatik. Na preklep to nezvalíš.
2. Žiadam o odkaz na knihu s názvom "Védy". Vážne by som si ju rád prečítal. Ty si často nadbehneš, pretože netušíš čo píšeš. Minule, keď som ukázal aký si neschopák, si za mnou prišiel s ospravedlnením cez súkromné správy. A inokedy ťa zase musel zachraňovať Milo presunom komentárov.
3. Z mojej knihy? Ja som ju nenapísal. Zase mi pripisuješ zásluhy, ktoré mi neprináležia. Ako s tým logom.
4. Knihu Potvrdenie knihy svetla som nečítal. Narozdiel od KSB dogmatikov si skladám mozaiku z rôznych zdrojov a nepotrebujem "sväté" knihy, aj keď rád rôzne z nich prečítam. KSB dogmatici a náboženskí fanatici to nedokážu pochopiť. Pre nich len ten, kto má prečítané všetky knihy KSB vrátane nepreložených, má právo sa k nim vyjadrovať, aj keď podstata ho minula.
5. Nie som védista. Chápem, že máš problém to pochopiť.
6. Nie som dogmatik. Chápem, že máš problém to pochopiť.
7. Píšem tu svoje názory a presvedčenie, ktoré sa nemusí zhodovať so slovanskými Védami. V tomto prípade, ak sa to v tej knihe píše, sa nezhoduje. Podľa mňa to bolo jasné už z predchádzajúceho komentára, ale vám, negramotným KSB dogmatikom je nutné všetko vysvetliť polopate, a ani potom nie ste schopní to pochopiť. Okrem toho to, ako si myslím že to je, som viackrát veľmi jasne napísal. Takže opäť nechápem, k čomu chceš aby som sa vyjadroval a čo mám podľa teba rozporovať.
8. Vy, KSB dogmatici na všetko potrebujete vaše hrubé knihy, aj keď nechápete podstatu. Preto všetko beriete doslova a nedokážete pochopiť, že nie každý to tak má (podľa seba súdim teba). Každý si má urobiť názor sám. Ako overovať informácie som tiež už neraz písal. Zjavne ťa to minulo.
9. Ak čítaš slovanské Védy, som rád. Možno sa na teba niečo nalepí, aj keď pochybujem. Čítaš ich len kvôli mne, aby si ma skúšal nachytať na hruškách, čo sa ti nemôže podariť, pretože védista nie som. Šach-mat.
10. Takto sa jedná so svojim Bohom? Narozdiel od diabla alaha, aj keď ma za neho považuješ, ťa za to nepotrestám.

Ako je to s tým psychotrockizmom, ktorý sa dá ohnúť na čokoľvek a na kohokoľvek? Nie si psychotrockista práve ty? Alebo si len negramotný hlupák, ktorý má problém chápať čítaný text? Alebo, čo je najpravdepodobnejšie, si trol, ktorý má nulovú tvorivosť a individualitu, preto musí kompletne kopírovať mňa? Teší ma, že vás, KSB dogmatikov, nenechávam v kľude.

Ogar Valach

Vo svete na všetko existuje práve toľko argumentov pre, aby tí, ktorí to chcú prijať, to prijali a presne toľko argumentov proti, aby tí, ktorí to nechcú prijať, to neprijali. Každý si musí vybrať sám a niesť za to zodpovednosť. Aby sme sa vyhli prípadnému omylu, mali by sme si informácie overovať (rozumom, intuíciou, napojením sa na rodový kanál...).

Cmutvak

Nie som védista. Chápem, že máš problém to pochopiť.

Ale sa prestan vyhovarat ty farizej. Ved si ludom X krat pisal aby sli studovat vedy na tartaria.sk, ktoru pise laubert. A teraz sa ides vyhovarat ze nie si vedista? To z koho si ides robit srandy? Si myslis ze si pametame len 2 tyzdne do zadu? Co to tu hras za divadlo? Cely cas tu tliachas o vedach, dokonca si zalozilo uz po niekolky krat vlakno o vedach a odrazu povies ze nie si vedista? Ta co si psychotrockista? To co je za klamanie toto? To akoze cele tvoje ucinkovanie na forach mame hodit do kosa, lebo vsetkym tlacis do hlavy vedicky svetonazor a sam sa za vedistu nepovazujes????!!!! Ako som cakal, ze napises cokolvek ale toto je daaaaaaaleko cez ciaru. A ako si si mohol vsimnut, nejde tu o mna, ja som akoze len tupy troll. Ide tu o teba, ze si teraz nasral kvalitne do huby. Povedz mi na akej osnove ti teraz ma akykolvek diskutujuci verit tie tvoje bajky o arijcovch, bielej vyvolenej rase, zivatme, ktoru ma len biela rasa a podobne??? A este si sa priznalo, ze si necitalo SAV od lauberta ??? A potom na zakalde coho ty ides pisat traktaty o vedach, ked si necitalo jedine vedy prelozene do slovensciny? Na zaklade coho ides obhajovat vedy, ktore si nacitalo? Ako kazdy vie, ze KSB si necitalo, lebo KSB vyzaduje od jedinca schopnost citat vety dlhsie ako 2 riadky (co psychotrockisti nedokazu) ale ze si necitalo ani samotne SAV tak to je trefa do cierneho. Uz viac si sa zhovadit ani nedokazalo.
Ano vedy som zacal citat kvoli tebe, presne ako som aj pred casom zacal citat bibliu kvoli inemu salamunovi, ktory tliachal bludy, ohanal sa poznatkami z knihy, ktoru sam necital. Ja milujem takych salamunov ... blna huba reci o dacom do coho sa vyznaju ako kurca do piva. Ale vies v com je najvacsi problem ? Ze clovek si povie "necital som vedy tak nebudem pchat rypak do diskusie". Ale ty psychotrockista naopak si si povedalo "necital som vedy, ALE JA MAM STALE PRAVDU A UKAZEM TYM DOGMATIKOM KTO SOM" a zacalo si spliechat odpad do vsetkych konverzacii. Presne ako to velicko povedal ..... nemas pravdu ale tvaris sa ze ju mas a este si ju budes vehementne obhajovat na zaklade predtuch a domnienok. Nieco ako sebareflexia a u teba neexistuje.
A samozrejme ti chcem povdakovat, ze si uviedlo nasu osobnu konverzaciu ..... to je velmi slachetne od teba ... si sa pred casom stazovalo na inych diskuterov, co uviedli osobnu konverzaciu s tebou a teraz to sam pachas ? Ako sa potom ty lisis od nich ? Len tym, ze oni maju od teba nalepku dogmatici, tupci, hlupaci a ty tu nalepku nemas lebo sam si si ju nedal? lebo predsa psychotrockista seba sameho za psychotrockistu nikdy neoznaci? Sa nehanbis? To si hovoris SLovan? Len co sa clovek otoci tak mu do chrbta dyku zapichnes?

Lavazza

@cmutvak, @Ogar Valach prosim vyjadrite si to v súkromných správach. Dakujeme