Slovanstvo a védizmus

1…5681011…15

Komentáre

  • jardob
    jardob
    ->

    @Rusofil povedal/-a:

    @jardob povedal/-a:
    @Rusofil , to s tým odvodením slova "arij" od slova "orať/pôda" sa mi nezdá. Ledaže by ich tak pomenoval niekto iný. Podobne ako vzniklo slovo "pohan", vymyslené kresťanmi voči inovercom.
    Veď prečo by niekto, kto nesie vznešenú kultúru sa nazýval podľa obrábania pôdy a nie podľa kultúry. Veď aj to ruské "jazyčnik" je spojené s kultúrou a nie s nejakou prácou na poli alebo v dome.

    K tomuto: Tak tedy ar (půda)- orání-oráč, podobně jako kov-kování-kovář, nebo zlato-zlacení-zlatník atd.

    Ako súvisí ar s oraním? Veď v slove oranie je ar otočené opačne. Nie je to aranie. Je to oranie.

    Musím říct, že původ slova árij není výsledek mého bystrého umu, ale dozvěděl jsem to na přednášce Sundakova, člena Ruské geografické společnosti.
    K slovům ar-orání-oráč bych ještě přidal slovo ornice. K záměně písmen "o" a "a" docházelo v slovanských jazycích a hlavně v Ruském pořád. I samotná Moskva se čte jako Maskva. V ruštině to není žádná výjimka. Mimochodem slovo "ar" ve smyslu "půda, území" se vyskytuje i v Bibli.
    Ale zpátky odkud se bere to, že právě Slované nazývali půdu slovem "ar". Ten název pro půdu vznikl v povodí řeky Volgy. Ta má několik tisíc km, a obyvatelé na různých úsecích ji dávali různá jména Volga, Itiľ, Aza, Árija, Járija, Džárija, Dárija, Džadža, Darda, Jaza, Jachuza, Ijauza, Ra, Ranha.
    Odtud, lidé, kteří žili na břehu Árije, Járie, Džárije, Dárije atd. žili na břehu, půdě, kterou obdělávali a tak se jim i říkalo, árijové. Půdě, kterou obdělávali říkali ar.
    Tyto informace se jinde nedozvíš, tak, jak se jinde nedozvíš, jak se Volha v různých dobách a úsecích jmenovala.
    Takže árijové, lidé, kteří žili na půdě u řeky Árija a živili se obděláváním této půdy.
    Podle toho, jak se obdělávání půdy říká u nás, můžeme soudit, odkud naši předci na naše území dorazili. Ano, vypadá to tak, že to bylo od řeky Volgy, z úseku, který se jmenoval Árija.

    Pokud se ti název pro půdu "ar" nezdá, jaké vysvětlení máš pro pojmenování měrné jednotky pro půdu "ar, hektar"?

    Myslel som, že Rusi nemali slovo "орать" vo význame "orať". Dnes majú "пахать" v tomto význame, a slovo "орать" používajú, keď niekto hlučne rozpráva.
    Ináč je to zvláštne, že Rusi majú veľa našich slov: oči, koň a ďalšie, ale používajú "glaza", "lošaď", a tie slovenské výrazy používajú len v básnickej tvorbe.
    Čím si vysvetľuješ, že idickí védovia nazývajú Arijami tých, čo žili podľa védickej kultúry?
    A čo si si všimol, že sa z jazýčestva prenieslo do indických véd?

    Všimol som si, že jedni aj druhí majú systém pre rozbor každého písmena, kde sa z hlások a slov v písmach dá vyčítať veľa hermetických informácii. Zatiaľ nemám dosť dobre preštudovanú ani túto stránku bukvice ani indický systém. Bolo by zaujímavé to môcť porovnať. No zatiaľčo indické védy majú pôvodné texty, z ktorých tú hermetickú informáciu môžu extrahovať, tak jazýčestvo má len systém, ale nemá (aspoň si myslím) pôvodné texty, z ktorých by mohlo čerpať nejaké skryté informácie na rozkódovanie. Velesova kniha je. Ak je pravá, potom by skutoční volchvovia z nej mohli prečítať viac, než je na povrchu. Ale ak som dobre videl, tak vo velesovej knihe sú aj také písmená, ktoré sa na tradičné staroslavianske bukvy (tie, nad ktorými robia hlboký obrazný rozbor) nepodobajú.

  • Rusofil
    Rusofil
    upravené Wed 22 Jun 2022 ->

    @jardob povedal/-a:

    @Rusofil povedal/-a:

    @jardob povedal/-a:
    @Rusofil , to s tým odvodením slova "arij" od slova "orať/pôda" sa mi nezdá. Ledaže by ich tak pomenoval niekto iný. Podobne ako vzniklo slovo "pohan", vymyslené kresťanmi voči inovercom.
    Veď prečo by niekto, kto nesie vznešenú kultúru sa nazýval podľa obrábania pôdy a nie podľa kultúry. Veď aj to ruské "jazyčnik" je spojené s kultúrou a nie s nejakou prácou na poli alebo v dome.

    K tomuto: Tak tedy ar (půda)- orání-oráč, podobně jako kov-kování-kovář, nebo zlato-zlacení-zlatník atd.

    Ako súvisí ar s oraním? Veď v slove oranie je ar otočené opačne. Nie je to aranie. Je to oranie.

    Musím říct, že původ slova árij není výsledek mého bystrého umu, ale dozvěděl jsem to na přednášce Sundakova, člena Ruské geografické společnosti.
    K slovům ar-orání-oráč bych ještě přidal slovo ornice. K záměně písmen "o" a "a" docházelo v slovanských jazycích a hlavně v Ruském pořád. I samotná Moskva se čte jako Maskva. V ruštině to není žádná výjimka. Mimochodem slovo "ar" ve smyslu "půda, území" se vyskytuje i v Bibli.
    Ale zpátky odkud se bere to, že právě Slované nazývali půdu slovem "ar". Ten název pro půdu vznikl v povodí řeky Volgy. Ta má několik tisíc km, a obyvatelé na různých úsecích ji dávali různá jména Volga, Itiľ, Aza, Árija, Járija, Džárija, Dárija, Džadža, Darda, Jaza, Jachuza, Ijauza, Ra, Ranha.
    Odtud, lidé, kteří žili na břehu Árije, Járie, Džárije, Dárije atd. žili na břehu, půdě, kterou obdělávali a tak se jim i říkalo, árijové. Půdě, kterou obdělávali říkali ar.
    Tyto informace se jinde nedozvíš, tak, jak se jinde nedozvíš, jak se Volha v různých dobách a úsecích jmenovala.
    Takže árijové, lidé, kteří žili na půdě u řeky Árija a živili se obděláváním této půdy.
    Podle toho, jak se obdělávání půdy říká u nás, můžeme soudit, odkud naši předci na naše území dorazili. Ano, vypadá to tak, že to bylo od řeky Volgy, z úseku, který se jmenoval Árija.

    Pokud se ti název pro půdu "ar" nezdá, jaké vysvětlení máš pro pojmenování měrné jednotky pro půdu "ar, hektar"?

    Myslel som, že Rusi nemali slovo "орать" vo význame "orať". Dnes majú "пахать" v tomto význame, a slovo "орать" používajú, keď niekto hlučne rozpráva.
    Ináč je to zvláštne, že Rusi majú veľa našich slov: oči, koň a ďalšie, ale používajú "glaza", "lošaď", a tie slovenské výrazy používajú len v básnickej tvorbe.
    Čím si vysvetľuješ, že idickí védovia nazývajú Arijami tých, čo žili podľa védickej kultúry?
    A čo si si všimol, že sa z jazýčestva prenieslo do indických véd?

    Všimol som si, že jedni aj druhí majú systém pre rozbor každého písmena, kde sa z hlások a slov v písmach dá vyčítať veľa hermetických informácii. Zatiaľ nemám dosť dobre preštudovanú ani túto stránku bukvice ani indický systém. Bolo by zaujímavé to môcť porovnať. No zatiaľčo indické védy majú pôvodné texty, z ktorých tú hermetickú informáciu môžu extrahovať, tak jazýčestvo má len systém, ale nemá (aspoň si myslím) pôvodné texty, z ktorých by mohlo čerpať nejaké skryté informácie na rozkódovanie. Velesova kniha je. Ak je pravá, potom by skutoční volchvovia z nej mohli prečítať viac, než je na povrchu. Ale ak som dobre videl, tak vo velesovej knihe sú aj také písmená, ktoré sa na tradičné staroslavianske bukvy (tie, nad ktorými robia hlboký obrazný rozbor) nepodobajú.

    Ono s těmi slovy v různých Slovanských jazycích je to podle mě tak, že v původním starém jazyce bylo mnohem více výrazů s různými odstíny té které věci, nebo situace a postupem času, s osekáváním jazyka se u různých Slovanských národů zachovala různá slova. Tj. pokud pro koně byl i výraz lošaď, tak u nás lidé víc používali kůň a lošaď postupem času vymizela, no a v Rusku naopak.
    K Indickým védám a jejich porovnání s jazýčestvem jsem na začátku. Obě věci mám po prvním základním čtení. Jde mi to pomalu, protože vstřebaná fakta musím nejdříve ve své hlavě přehodnotit.
    Co se týče Slovanských zdrojů tak kromě pohádek, bylin a Velesovy knihy, vyslechl jsem si i Santi vedy Peruna (mám je pod otazníkem), no a hodně mi pomáhá právě Žarniková, Pyžikov a i Danilov. Poslechl sis video Žarnikové, které jsem včera vyvěsil? Z toho si pak dělám celkový obraz.
    Také sleduji videa Národního Sovanského rádia. Tam je toho také hodně.
    https://www.youtube.com/c/SlavRadio
    K tomu Staroslovanskému písmu. Nebyly jen bukvice, ale i čáry a řezy.

    Zapomněl jsem ještě na odpověď na tvoji otázku: Čím si vysvetľuješ, že idickí védovia nazývajú Arijami tých, čo žili podľa védickej kultúry?" To přece vychází právě z pojmenování podle řeky Árije. Když se podíváš na můj příspěvek o Ruských řekách se jménem vyskytujícím se v Mahabharátě, tak zjistíš, že převážně jsou tyto řeky v povodí Volhy tedy Árije. To znamená z míst, kde lidé žili podle véd, takže v tom rozpor nevidím. Naopak je to potvrzením této teze.

  • jardob
    jardob
    ->

    @Rusofil vďaka za množstvo zdrojov. Výborne, že je to všetko v jednej téme, môžem sa k tomu vracať, lebo som si ešte všetko nepozrel.
    Dokonca som niekde započul takú teoriu, že Bulhari sú Rusi z povodia Volgi - Volgaria (Bolgaria).

  • Ogar Valach
    Ogar Valach
    ->

    @Rusofil povedal/-a:
    všichni jsme vyšli z jednoho hnízda, podle toho, co se mi doneslo, ale po původních obyvatelích zůstalo jenom jméno.

    Genetický výskum doc. Feráka [Výrez]:
    "Sme totiž (Slováci) rekordérmi etnickej autenticity. Pomaly 85% Slovákov zdedilo gény, ktoré sa vyskytovali v strednej Európe a na našom území už pred 8000 rokmi. Sme teda pôvodní obyvatelia Slovenska, vždy sme pod Tatrami žili. Patríme medzi najstaršie etnikum v Európe. Gény, ktoré máme, sa v Európe vyskytovali už pred 20 až 50 tisíc rokmi."

  • Ogar Valach
    Ogar Valach
    upravené Sun 26 Jun 2022 ->

    Uniklo mi. Aspoň oneskorene.

    25. júna - Deň priateľstva a jednoty Slovanov [Biosféra]:
    "Sviatok Deň priateľstva a jednoty Slovanov sa slávi 25. júna. Hlavnou myšlienkou je snaha zjednotiť rôzne vetvy Slovanov, zachovať ich tradície a kultúru.

    Súčasný západný systém sa snaží o pravý opak, rozdeliť, rozoštvať jednotlivé slovanské národy, ale na genetickej úrovni je jednota Slovanov hlboko zakorenená a stačí málo – pieseň a ľudia cítia túto hlbokú jednotu. Zamysleli ste sa niekedy nad tým, prečo v rozhlase a televízií takmer vôbec neznejú krásne piesne iných slovanských národov – Srbov, Bielorusov, Bulharov, Rusov, atď.?"

  • Rusofil
    Rusofil
    ->

    @Ogar Valach povedal/-a:
    Uniklo mi. Aspoň oneskorene.

    25. júna - Deň priateľstva a jednoty Slovanov [Biosféra]:
    "Sviatok Deň priateľstva a jednoty Slovanov sa slávi 25. júna. Hlavnou myšlienkou je snaha zjednotiť rôzne vetvy Slovanov, zachovať ich tradície a kultúru.

    Súčasný západný systém sa snaží o pravý opak, rozdeliť, rozoštvať jednotlivé slovanské národy, ale na genetickej úrovni je jednota Slovanov hlboko zakorenená a stačí málo – pieseň a ľudia cítia túto hlbokú jednotu. Zamysleli ste sa niekedy nad tým, prečo v rozhlase a televízií takmer vôbec neznejú krásne piesne iných slovanských národov – Srbov, Bielorusov, Bulharov, Rusov, atď.?"

    To ani české písničky nejsou slyšet, maximálně od vrchního písničkáře politické písně Xindla X.

  • dusan
    dusan
    ->

    "Keď mal muž okolo 55 rokov, tak zveril opateru rodiny do rúk najstaršiemu synovi, a odišiel do lesa, kde sa venoval rozvoju svojej duchovnosti."

    Dlhšie som rozmýšľal nad týmto.

    Ak tento princíp bolo všeobecne dodržiavané tak to znamenal prakticky smrť do roka od odchodu od rodiny. Ak bolo potreba aby sa starý otec nestaral do riadenia rodiny, tento všeobecný princíp hovoril že ľudia neboli Ľudmi.

    Neviem kto to chcel možno chceli znachari odstraňovať svoje potencionálne konkurenti (starší muži menej pracovali a mohli aj starším rozumom rozmýšľať) a keďže muži už prestávajú byť sexuálne aktívny tak už niesu automaticky psychicky závislí na manželkách (starých mamách). Keď starý otec odíde Stará mam sa stane hlavou rodiny ako najstarší člen rodiny....

    Takže neviem koľko je ešte mín v údajnej ale aj pravej verzii Véd.

    DVTR je nástroj a KSB je základný princíp/koncept žitia. Ako sa to spraví konkrétne v tom ktorom období, počasí, prírodných podmienkach, aktuálnej demografie a cielenej demografie......
    Takže starší princíp z vedizmu bol možno pre to obdobie v poriadku, ale teraz keď obeh informácií ide tak rýchlo? A prečo by sme mali vôbec obeh informácií obmedzovať (starý a prastarí otec nemohol odovzdávať skúsenosti hlavne zo spoločenskej oblasti svojim vnúčatám)

  • Rusofil
    Rusofil
    ->

    @dusan povedal/-a:
    "Keď mal muž okolo 55 rokov, tak zveril opateru rodiny do rúk najstaršiemu synovi, a odišiel do lesa, kde sa venoval rozvoju svojej duchovnosti."

    Odkud pochází ta informace? Bylo to naopak, do vedení občiny mohl být zvolen jenom člověk, který měl víc než 50 let, 3 syny a který se životě realizoval.

  • dusan
    dusan
    ->

    @jardob povedal/-a:

    @Jura11 povedal/-a:
    Shnutí:
    1) Zabít přestupníky - to je nelidské.

    Počúvam teraz tie videá o Védickej kultúre, a tam som sa dozvedel, že tá kultúra vždy stála na piatich pilieroch:
    1. Podpora brahmanov (t.j. žrecov ako šíriteľov a ochrancov vedickej kultúry. Tu len dodám, že Védická kultúra má varny, nie kasty. Vo varnovom systéme sa u každého človeka hľadalo, na čo má talent, a tam ho zaradili. Kasty vznikli ako prejav degradácie, keď si "elity" monopolizovali brahmanský statu dedične, a ostatných zabetonovali tiež v dedičnosti kasty. Toto ale védy vraj nepodporujú.)
    2. ochrana kráv (jediným dôvodom je, že kravské mlieko považujú za elixír pre rozvoj ducha, jedmnohmotného tela. žiadne iné mlieko, iba kravské)
    3. Ochrana cudnosti žien.
    4. Ochrana detí.
    5. Ochrana starých ľudí.

    V súvislosti s týmto hovoril o tom, že ak niekto znásilní ženu (o deťoch už ani nehovoriac), tak človek môže tohto násilníka na mieste zabiť, a nikto ho za to nevinil, ani cár. A čo je dôležité, tak nemalo to nijaký dopad na jeho karmu. To práve súvisí s tými piatimi piliermi.
    Niečo podobné mali aj Židia, a potom im do toho Ježiš hodil vidle, keď povedal "Kto z vás je bez hriechu, nech prvý do nej hodí kameňom".

    V každom prípade ľudí, ktorí sa stanú nepriateľmi spravodlivej kultúry, tých nemôžeš iba vyhostiť. To sa ukázalo ako chyba našich predkov. Presne títo vyhnanci sa stali ich vrahmi, keď nadobudli dostatočný počet, silu a organizáciu.
    Ako možnosť tu zostáva len väzenie alebo smrť (pri závažných zločinoch).

    Inak on tam spomínal určité pravidlá výchovy detí. Vraj do 5 rokov treba dieťa vnímať ako cára. T.j. neokrikovať ale milovať. Od 6 do 16 rokov sa k dieťaťu správať ako k vojakovi. T.j. učiť ho disciplíne, ale postupne. Do 25 rokov vraj chlapci nerandili, ale boli učení filozofickým otázkam a zisťovalo sa, do akej varny sa hodia (robotníci, obchodníci, vojaci, brahmani). Pritom slobodní ľudia nikdy nežili v meste ale na vidieku, v prírode. V meste žili len ženatí a vydaté s deťmi. Až po 25 rokoch sa ženili. Žena vo vedickej kultúre nepracovala, ale starala sa o deti a domácnosť. Muž zabezpečoval celú svoju rodinu. Keď mal muž okolo 55 rokov, tak zveril opateru rodiny do rúk najstaršiemu synovi, a odišiel do lesa, kde sa venoval rozvoju svojej duchovnosti.
    Hovoril aj také veci, že ak dvojica splodí dieťa mimo manželstvo, tak z dieťaťa nemôže vyrásť vysoko duchovný človek. Hovoril tam aj o takom type manželstva, že ak sa našli muž a žena, ktorí sa naozaj vzájomne ľúbili, tak mohli uzavrieť manželstvo sami bez svedkov. Bol na to nejaký jednoduchý obrad. Ale každé manželstvo zaväzuje. Ak ženatý muž opustí ženu a začne si s druhou, alebo ak vydatá žena opustí muža a začne si s iným, tak sa považovali za prostitútov. Sex sa odporúčalo mať len pri plodení potomka.

  • dusan
    dusan
    upravené Tue 28 Jun 2022 ->

    Ale ako som písal ak to nieje pravda je mi to jedno. Pretože jediný trvalí egregor na ktorí by sme mali byť napojení, by mal byť Ľudský egregor ktorý je vhodný pre náš druh.

    KSB toto podporuje. Ako príklad si môžme Vedy brať, ale...

    To len na výtku Ogar Valach z Tue 21 Jun 12:31.

  • jardob
    jardob
    ->

    @dusan povedal/-a:
    "Keď mal muž okolo 55 rokov, tak zveril opateru rodiny do rúk najstaršiemu synovi, a odišiel do lesa, kde sa venoval rozvoju svojej duchovnosti."

    Dlhšie som rozmýšľal nad týmto.

    Ak tento princíp bolo všeobecne dodržiavané tak to znamenal prakticky smrť do roka od odchodu od rodiny. Ak bolo potreba aby sa starý otec nestaral do riadenia rodiny, tento všeobecný princíp hovoril že ľudia neboli Ľudmi.

    Neviem kto to chcel možno chceli znachari odstraňovať svoje potencionálne konkurenti (starší muži menej pracovali a mohli aj starším rozumom rozmýšľať) a keďže muži už prestávajú byť sexuálne aktívny tak už niesu automaticky psychicky závislí na manželkách (starých mamách). Keď starý otec odíde Stará mam sa stane hlavou rodiny ako najstarší člen rodiny....

    Takže neviem koľko je ešte mín v údajnej ale aj pravej verzii Véd.

    DVTR je nástroj a KSB je základný princíp/koncept žitia. Ako sa to spraví konkrétne v tom ktorom období, počasí, prírodných podmienkach, aktuálnej demografie a cielenej demografie......
    Takže starší princíp z vedizmu bol možno pre to obdobie v poriadku, ale teraz keď obeh informácií ide tak rýchlo? A prečo by sme mali vôbec obeh informácií obmedzovať (starý a prastarí otec nemohol odovzdávať skúsenosti hlavne zo spoločenskej oblasti svojim vnúčatám)

    @dusan, to je príliš veľa špekulácii. Na také závery by si potreboval mať viacej solídnych informácii. Ani ja zatiaľ nemám dosť informácii na nejaké seriózne závery.
    Aj dnes žije v Indii v ústraní kopu svätých mužov a nikto z nich do roka neumiera. Ba naopak, takých ľudí si vážia a navštevujú ich. Veď to isté robili aj mnohí katolícky svätci, že na nejaký čas odišli žiť ako pustovníci do lesa. Práve o tomto píše aj generál Petrov, ako ruskí svätí odchádzali do lesa, aby sa mohli spojiť s Bohom, tam si čistili telo pôstom a modlitbami sa ladili na "Božiu frekvenciu", a keď sa im to podarilo, tak dostávali zvestovania Zhora.

    Vo védach stará mama nie je hlavou rodiny. Tam to bol vždy muž. Ak otec odišiel, nahradil ho najstarší syn ako autorita. Vo védickej kultúre patrilo k základným pilierom ochrana brahmanov-učiteľov, ochrana cudnosti žien, ochrana detí a ochrana starých ľudí.

  • Ladič
    Ladič
    ->

    Jen poznámka k tomu "odcházení do lesa"...
    V minulosti na území védické kultury bylo jiné počasí. Že v indii to jde i dnes není pro nás vodítkem. Přežili bychom ve stáru v subarktické oblasti dnes? Je třeba brát v potaz také realitu a chronologii a ne jen správnost či nesprávnost véd. Co se dnes jeví jako "mina", dříve mina nemusela být. Dle mého jediné "miny" v jakékoli koncepci jsou v člověku samotném a pochází z nedostatečného posuzování reality v okouzlení některou z koncepcí.

  • dusan
    dusan
    ->

    Pre ladiča:
    V poriadku a preto som napísal:

    "Ako sa to spraví konkrétne v tom ktorom období, počasí, prírodných podmienkach, aktuálnej demografie a cielenej demografie......
    Takže starší princíp z vedizmu bol možno pre to obdobie v poriadku, "

  • Jura11
    Jura11
    ->

    Inak on tam spomínal určité pravidlá výchovy detí. Vraj do 5 rokov treba dieťa vnímať ako cára. T.j. neokrikovať ale milovať. Od 6 do 16 rokov sa k dieťaťu správať ako k vojakovi. T.j. učiť ho disciplíne, ale postupne. Do 25 rokov vraj chlapci nerandili, ale boli učení filozofickým otázkam a zisťovalo sa, do akej varny sa hodia (robotníci, obchodníci, vojaci, brahmani). Pritom slobodní ľudia nikdy nežili v meste ale na vidieku, v prírode. V meste žili len ženatí a vydaté s deťmi. Až po 25 rokoch sa ženili. Žena vo vedickej kultúre nepracovala, ale starala sa o deti a domácnosť. Muž zabezpečoval celú svoju rodinu. Keď mal muž okolo 55 rokov, tak zveril opateru rodiny do rúk najstaršiemu synovi, a odišiel do lesa, kde sa venoval rozvoju svojej duchovnosti.

    Mě osobně nesedí celý odstavec ... védická civilizace (pře pádem) se vyhýbala zakládání měst.
    Města - jako semeniště davo-"elitarismu" dala oporu parazitům shora díky soustředění vyhoštěných přestupníků/hříšníků z védické civilizace (parazitů zdola), kteří by jinak mimo osady védické civilizace živořili.

    Pokud už byla "jejich" města, tak to bylo něco jako město-akademie ... něco ako Arkaim.

    Tj. ta informace, pokud je pravdivá, nejspíše pochází z indické části védské civilizace ... o které víme, že zdegenerovala v kastovnicství.

    Ve fungujících společnostech / občinách o chodu rozhodovalo setkání stařešinů rodů ... což jsou právě ti cca 55 letí a starší, kteří část své denodenní pracovní zátěže již předali mladším. Aby mohli řídit občinu, tak v ní museli (alespoň trochu být).

    Dnes odejít z vesnice do lesa může znamenat přestěhovat se 1 či více km. Tehdy (osady ruské prehistorické civilizace) byly osada v lese nebo na mýtině v lese. Odejít do lesa tak mohlo znamenat přestěhovat se z hlavní budovy rodu do chaloupky pod lesem .... třeba 50m.

    Já bych ty tehdejší texty min nebral doslova .... dokonce možná je lepší si je jednou přečíst, ale pak stejně vše vytvořit prakticky nově v určitém duchu/plánu ... nikoliv však jako rekonstrukci starých textů, jimž nemusíme plně rozumět.

  • dusan
    dusan
    ->

    pre jardoba:

    @jardob povedal/-a:

    @dusan, to je príliš veľa špekulácii. Na také závery by si potreboval mať viacej solídnych informácii. Ani ja zatiaľ nemám dosť informácii na nejaké seriózne závery.
    Aj dnes žije v Indii v ústraní kopu svätých mužov a nikto z nich do roka neumiera. Ba naopak, takých ľudí si vážia a navštevujú ich. Veď to isté robili aj mnohí katolícky svätci, že na nejaký čas odišli žiť ako pustovníci do lesa. Práve o tomto píše aj generál Petrov, ako ruskí svätí odchádzali do lesa, aby sa mohli spojiť s Bohom, tam si čistili telo pôstom a modlitbami sa ladili na "Božiu frekvenciu", a keď sa im to podarilo, tak dostávali zvestovania Zhora.

    To ale nesúhlasí zase s vyháňaním zločincov z okruhu spoločnosti/dediny. Ako sa rozlíšili starí zločinci a stari otcovia? Ak zločinci prežili nebolo by lepšie ich prevychovávať tvrdou prácou?

  • jardob
    jardob
    ->

    @Jura11 povedal/-a:

    Inak on tam spomínal určité pravidlá výchovy detí. Vraj do 5 rokov treba dieťa vnímať ako cára. T.j. neokrikovať ale milovať. Od 6 do 16 rokov sa k dieťaťu správať ako k vojakovi. T.j. učiť ho disciplíne, ale postupne. Do 25 rokov vraj chlapci nerandili, ale boli učení filozofickým otázkam a zisťovalo sa, do akej varny sa hodia (robotníci, obchodníci, vojaci, brahmani). Pritom slobodní ľudia nikdy nežili v meste ale na vidieku, v prírode. V meste žili len ženatí a vydaté s deťmi. Až po 25 rokoch sa ženili. Žena vo vedickej kultúre nepracovala, ale starala sa o deti a domácnosť. Muž zabezpečoval celú svoju rodinu. Keď mal muž okolo 55 rokov, tak zveril opateru rodiny do rúk najstaršiemu synovi, a odišiel do lesa, kde sa venoval rozvoju svojej duchovnosti.

    Mě osobně nesedí celý odstavec ... védická civilizace (pře pádem) se vyhýbala zakládání měst.
    Města - jako semeniště davo-"elitarismu" dala oporu parazitům shora díky soustředění vyhoštěných přestupníků/hříšníků z védické civilizace (parazitů zdola), kteří by jinak mimo osady védické civilizace živořili.

    Pokud už byla "jejich" města, tak to bylo něco jako město-akademie ... něco ako Arkaim.

    Tj. ta informace, pokud je pravdivá, nejspíše pochází z indické části védské civilizace ... o které víme, že zdegenerovala v kastovnicství.

    Ve fungujících společnostech / občinách o chodu rozhodovalo setkání stařešinů rodů ... což jsou právě ti cca 55 letí a starší, kteří část své denodenní pracovní zátěže již předali mladším. Aby mohli řídit občinu, tak v ní museli (alespoň trochu být).

    Dnes odejít z vesnice do lesa může znamenat přestěhovat se 1 či více km. Tehdy (osady ruské prehistorické civilizace) byly osada v lese nebo na mýtině v lese. Odejít do lesa tak mohlo znamenat přestěhovat se z hlavní budovy rodu do chaloupky pod lesem .... třeba 50m.

    Já bych ty tehdejší texty min nebral doslova .... dokonce možná je lepší si je jednou přečíst, ale pak stejně vše vytvořit prakticky nově v určitém duchu/plánu ... nikoliv však jako rekonstrukci starých textů, jimž nemusíme plně rozumět.

    @Jura11 Tu naozaj treba rozlišovať jednak lokalitu, aj historický čas. Tie informácie, ktoré som spomínal, majú pochádzať z indických véd.
    Pritom tam nie je jasné, v ktorej presne lokalite to bolo, kto všetko odchádzal do lesa. Možno iba dobrovolne ten, kto chcel. Nemuselo to byť pravidlo. Ani nevieme na ako dlho, aký mal styk s ostatnými ľuďmi. Sú to len také fragmenty, úlomky udalostí, z ktorých sa toho veľa nedá odvodiť.
    Napríklad dnešná India nie je védická. Hinduizmus má pramálo spoločného s védami. Védická kultúra tam môže tvoriť tak do 5 percent. Tie kasty tam vznikli degradáciou spoločnosti, že ľudia sa prestali riadiť védickou kultúrou. Védy nehovoria o dedičnosti kást, to si tak vymysleli ľudia. Védy hovoria, že v každej spoločnosti sa ľudia štatisticky rodia tak, že inklinujú do štyroch základných skupín: Intelektuáli, vodcovské typy, obchodnícky duch, a pracanti. V každej spoločnosti existujú tieto štyri skupiny, kde intelektuálov priťahujú intelektuáli, pracantov pracanti, obchodníkov obchodníci atď. Dokonca aj marxizmus delil ľudí na robotníkov, buržujov a pracujúcu inteligenciu. Vodcov akosi zabudli spomenúť, hoci do vedúcich miest posielali robotníkov.

    V indických védach je opísaný priebeh postupnej degradácie spoločnosti. Od tej najvyspelejšej v duchovnom rozvoji, až po duchovný úpadok a rozvoj technosféry. Každopádne, ak mali kedysi vyspelé zbrane, existovali kráľovstvá. Údajne mali globalizovaný svet, kde bol kráľ planéty, tak nemohlo ísť o jednoduchý potulný život pastierov alebo roľníkov v malých občinách. Tá civilizácia musela byť vyspelejšie organizovaná. Ako? Netuším zatiaľ! Možno robíme chybu, že sa to snažíme analyzovať ako proces vývoja od nuly, od doby kamennej k civilizácii dnešného typu. No možno to naozaj bolo naopak. Od vyspelej civilizácie k menej a menej vyspelým, kde upadala duchovnosť a narastal vplyv technokracie.

    Čo sa týka historie Slovanov, to je asi samostatná téma a tam bude tiež dôležitá lokalita a čas.

  • jardob
    jardob
    ->

    @dusan povedal/-a:
    pre jardoba:

    @jardob povedal/-a:

    @dusan, to je príliš veľa špekulácii. Na také závery by si potreboval mať viacej solídnych informácii. Ani ja zatiaľ nemám dosť informácii na nejaké seriózne závery.
    Aj dnes žije v Indii v ústraní kopu svätých mužov a nikto z nich do roka neumiera. Ba naopak, takých ľudí si vážia a navštevujú ich. Veď to isté robili aj mnohí katolícky svätci, že na nejaký čas odišli žiť ako pustovníci do lesa. Práve o tomto píše aj generál Petrov, ako ruskí svätí odchádzali do lesa, aby sa mohli spojiť s Bohom, tam si čistili telo pôstom a modlitbami sa ladili na "Božiu frekvenciu", a keď sa im to podarilo, tak dostávali zvestovania Zhora.

    To ale nesúhlasí zase s vyháňaním zločincov z okruhu spoločnosti/dediny. Ako sa rozlíšili starí zločinci a stari otcovia? Ak zločinci prežili nebolo by lepšie ich prevychovávať tvrdou prácou?

    @dusan tu vôbec nemuselo ísť o ten istý národ a nemuselo to byť ani v rovnakom čase. To, čo som opisoval, to sú indické védy, a datované je to možno 8 tisíc rokov dozadu, ešte dávno pred kali jugou.
    Toto vyháňanie zločincov, to je informácia zo slovanských občín, čo už môže byť aj trochu iná kultúra, je to iný národ a možno aj iný čas a miesto.

  • jardob
    jardob
    ->

    Inak aj indické védy opisujú, že okrem štyroch várn (intelektuáli, vodcovia-vladári-vojaci, obchodníci, robotníci) je ešte skupina ľudí, ktorá je nižšia ako tieto štyri. Vo védach ich nazývali mlečki. To boli tí, čo zabíjali zvieratá a jedli mäso. Spočiatku to boli cudzinci, ktorí si so sebou priniesli kultúru jedenia mäsa.
    Napadlo mi, že ako spoločnosť degradovala, mohla sa vytvoriť v Indii takáto skupina ľudí, a možno to boli oni, ktorých nazvali "nedotknuteľní", pretože ich vytláčali zo svojej spoločnosti. Neskôr, keď z Indii zmizla védická kultúra a ostal tam čistý davo-"elitarizmus", tak "elity" vytvorili dedičný systém kást, kde už prestup z kasty do kasty nebol možný, a mäso tam už možno je kde kto, bez ohľadu na kastu.

  • Jura11
    Jura11
    ->

    Ten určitý nezájem o osudy planety jako celku i jednotlivých vyhnaných přestupníků fungoval po tisíce let, ale v určitou chvíli se vrátil jako bumerang (řízený biblisty) a védickou civilizaci zničil...

    Dávám tak ano převýchova, ale nejspíše bude nutné ji podpořit cílenou "předvýchovou" (nemám teď ve svém slovníku vhodnější slovo). Nějaký nelad v energetickém komplexu je na člověku (zejména dětech) vidět ještě dříve, než se projeví na patologickém chování. ... nástin možného řešení jsem našel zatím jen u Velička - kdy to krátce v jednom videu prezentovatl jako "koncept prvního učitele", což by neměl být učitel, který učí matematiku nebo jazyk, ale učitel, který je s dětmi a má dostatečný aparát (sociologie, psychologie, ....) k tomu, aby rozpoznal energetický nelad v dítěti. .... Když toto identifikuje, aby si s tím dítětem promluvil a navrhl nějaká cvičení, která dítěti pomohou nelad překonat

    (tj. podle principu: "Jak navenek, tak uvnitř a jak uvnitř tak navenek" je možné po vykonaném přestupku převychovávat, ale lepší asi bude vyladit vnitřní nastavení dítěte, aby se přestupek vůbec nestal)

    Po problémech mezi VP SSSR (Veličko) a Pjakinem po roce 2018 nepředpokládám, že by ten koncept prvního učitele někdo rozpracovával v praxi.

    Souvisejícím problémem je, že školy jsou dnes převážně ve městech, která jsou liberální a davo-"elitaristická", takže nemáme šanci prosadit do současných škol tyto prvky. ... čímž se dostáváme k obsahu totohoto tématu ... že šance je přes obnovení osad védické ruské kultury bez reliktů, které byly do této kultury zavedeny při jejím pádu a doplnit je o nové poznatky z dílny KSB.
    Takové osady mají potenciál (ještě záleží na kvalitě osazenstva) vykořenit davo-"elitarismus" ... a to např. pomocí kontroly nad vlastní školou.

  • [Odstránený používateľ]
    [Odstránený používateľ]
    upravené Wed 29 Jun 2022 ->

    @jardob "V indických védach je opísaný priebeh postupnej degradácie spoločnosti. Od tej najvyspelejšej v duchovnom rozvoji, až po duchovný úpadok a rozvoj technosféry.".....Myslím, že v tomto sú védy najbližšie realite,skutočnosti. Dejiny planéty od najpozitívnejších, duchovne aj schopnosťami a poznaním najvyspelejších civilizácií až po terajšiu poslednú civilizáciu pádu, úpadku, ktorá podľa mňa začala už fabrikáciou jaskynného ľudskozvieracieho sebauvedomujúceho, vedomého tvora, na ktorom bol postavený "rozvoj" našej civilizácie. Neznamená to však, že "fabrikátori z Dvaparajugy" niekam odišli, zmizli. Kľudne sa mohli niektorí inkarnovať aj do entít GP.... To, že sa Jugy stále dookola opakujú za reálne nepovažujem. Po tejto civilizácii už by mala nasledovať éra večného vzostupu.

  • dusan
    dusan
    ->

    @Jura11 povedal/-a:

    Dávám tak ano převýchova, ........................ "koncept prvního učitele", což by neměl být učitel, který učí matematiku nebo jazyk, ale učitel, který je s dětmi a má dostatečný aparát (sociologie, psychologie, ....)

    Myslím na to by mohli byť triedny učiteľia. Problém je v tom že by na to museli byť špeciálne vychovávané kádre (a napríklad pri vyžších platoch by priťahovali psychopatov alebo sociopatov).

    Ale niekde sa musí začať.

    Mimochodom o tom to nehovoril len veličko, ale o tomto hovoril aj Lesfgaft.
    Ide o to že postup vývoja detí je:
    0-3rokov Zvieratko kde matka plne ovláda základnú inštiktívnu výchovu,
    -3-12rokov biorobot - rodičia a čiastočne blízki príbuzní ovládajú výchovu. Dieťa opakuje.
    12-14 - dieťa sa blíži biologickej dospelosti nájde si vzor dospelého človeka (tu je prvý učiteľ dôležitý)(mozok dozreje)
    14-20- dieťa biologicky dospeje - vzor sú mú najbližší kamaráti (ak bol zle vychovaný čisto bioroboticky alebo zviertkovsky) môže sa plne prejaviť démonizmus (alebo rôzna kombinácia) ktorí mu ostane možno aj do smrti.

    prikladám výťah zo sociologie 5 o P. F. Lesfgaftovy

  • Jura11
    Jura11
    upravené Wed 29 Jun 2022 ->

    Hmm, ten Lesgaft doposud utíkal mé pozornosti (rozlišení).

    A skoro mám dojem, že ten "první učitel" by se měl potkávat s dětmi a rodiči nejlépe již od narození po celou dobu docházky na ZŠ.... což by v malých obcích snad i šlo.

  • JankaS
    JankaS
    ->

    ja len chcem upozornit, ze napr. Rudolf Steiner hovori, ze ludia kedysi mali schopnosti vnimat etericke ci astralne sily v cloveku aj mimo neho, preto mnoho veci, o ktorych su myty, bolo kedysi ich realnym vhladom, skusenostou. Ale zasa nemuseli chapat zmysel ci dovod, preco k nemu povedzme bohovia tak hovorili, ako hovorili. A tieto schopnosti boli cloveku postupne vzate a musi si ich ziskat sam nanovo a vedome, teda musi uz aj chapat vyznam a zmysel a uvedomovat si manipulacie. Tak ako sme rozvinuli kedysi schopnost logickeho myslenia nielen ako dosledok toho, ze sme padli, ale aj ako dosledok, aby sme sami vedeli a chapali preco, naco, ako a kedy. Uz to nie je zalezitost toho, ze niekto (bars by to bol aj anjel) to povedal. A sucasna doba zasa uci zodpovednosti. Za vsetko. Uz to nie je len o tom, ze som sa narodil do nejakej kasty, nemal som dobreho ucitela, mam problemy so zdravim. Za to co si voli, aku vedie zivotospravu, koho a preco voli, akej reklame uveri a akej nie a preco, za vsetko platime zivotmi. Platili sme vzdy, ale teraz mame sancu si to uvedomit a rozhodovat sa vedome a nie podvedome

  • dusan
    dusan
    ->

    @JankaS povedal/-a:
    schopnosti vnimat etericke ci astralne sily v cloveku a

    Otázkou je ako je to myslené a pomenúvaval to tak? Prečo nepoužil modernú terminológiu? Len ďalší hermetizmus (zakrývanie pravdy).

  • JankaS
    JankaS
    ->

    zil do roku 1925 a pouzival terminologiu tej doby - clovek ma fyzicke telo, etericke telo (telo zivotnych sil, kam sa uklada pamat, zlozvyky a vsetky programy, ktore nas riadia a nie sme si ich vedomi), astralne telo (telo emocne, kam spadaju vsetky vasne a emocie) a "ja" - boziu iskru, ktoru sme dostali od Boha a vdaka ktorej v sucasnej sobe mame v sebe svedomie, zodpovednost, moralku, samostatnost a vedomie. Vyvijaju sa dalsie 3 clanky cloveka-zaklad pre nich ale vznika uz teraz. Etericke a astralne prejavy vnimaju casto ezoterici, kedysi sme to ovladali vsetci, ale tato schopnost za zmensila vdaka pouzivaniu logiky. Ale to neznamena, ze sme ju stratili, len sa to pretransformovalo a teraz to je skor take to neviem preco, ale mam odpor voci niekomu, vnimam podvedome, ze clvoek je nastvany, hoci sa chova uplne v pohode apod. Ja som skor chcela upozornit na fakt,ze napr. v casopch ved nemuselo ist o nejake rozpravanie, ale uplne normalne vnimanie vacsinou ludi.....tato schopnost sa stratila v case, resp. pretransformovala

  • Ogar Valach
    Ogar Valach
    upravené Mon 4 Jul 2022 ->

    Migranti a zahraniční robotníci, von z našej zeme!

    "My sme ruský národ. Migranti, cudzozemci, inorodci, my sme vás nevolali, my sme vás nepozývali. Preč z našej zeme! My sme Páni na našej zemi. My si sami stvoríme našu súčasnosť aj budúcnosť. Pre vás niet miesta na našej zemi! Nech sa tak stane, nech tak aj ostane."

    Iževsk:
    https://www.youtube.com/watch?v=tgTH-_Phle8

    Len pre zaujímavosť.

  • Rusofil
    Rusofil
    upravené Mon 4 Jul 2022 ->

    @Ladič povedal/-a:
    "My sme ruský národ. Migranti, cudzozemci, inorodci, my sme vás nevolali, my sme vás nepozývali. Preč z našej zeme! My sme Páni na našej zemi. My si sami stvoríme našu súčasnosť aj budúcnosť. Pre vás niet miesta na našej zemi! Nech sa tak stane, nech tak aj ostane." ??? ...
    ... No nevím, nevím. Mě to již zavání nezdravým nacionalismem. Kdybych to vzal principiálně, ... to mi budou zakazovat kde na planetě Zemi chci žít?
    Já jsem živý Člověk, narodil jsem se na této planetě do těla jež je také součástí této planety a žádná nižší bytost než sama planeta Země a výše k Bohu, mě nemá právo zakazovat bytí včetně pohybu a žití na této planetě.
    Takže toto je protilidské a já to hodnotím jako "provokačně imitační činnost".

    Nesouhlasím, každému Bůh jeho zrozením určuje kde má žít a na tom místě něco vykonat. My máme na pohyb nohy, ne kola, ani křídla. Při našem stvoření tedy vůbec nebyl předpoklad velkých přesunů. V minulosti při migraci lidí, byla rychlost přesunu 1km/rok. Tedy pokud bys žil dejme tomu 70 let, tak tvůj rádius vzdálenosti od místa narození dělal maximálně 70 km.
    Naopak velice lidské. Rusové mají přísloví "Кде родился там и пригодился". Bůh dal každému národu území, a na tom území má žít.

Kategórie

V tejto diskusii: