Padlí andělé a historie lidstva

Hox povedal/-a: odkud si na ty oběžné doby přišel.

Já na to sám nepřišel, na to přišli naší předci. A tuto znalost zafixovali ve svém kalendáři. Že si nevymýšleli potvrdil nález těchto dvou disků. Ano, ano, už se nadechuješ, že zpochybníš, jak na to přišli naší předci, jelikož ten kalendář neschválili vědci, na které se opíráš.
Ale s tím já nic nenadělám, to je tvůj problém.

@Hox povedal/-a:
Pořád nevím, odkud si na ty oběžné doby přišel. Kde jsou ty kalendáře popsané? Máš odkaz na nějaké materiály?

Slovanských kalendářů je na internetu hafo. Stačí jediný klik.

@Hox povedal/-a:
@Rusofil

Budu to brát že se o svoje zdroje nechceš podělit, dobře.

Co se týká toho disku, který se jmenuje Disk z Nebry. Uměl bys odpovědět na otázku, proč se ten jeden měsíc, který je vedle slunce, tak liší od těch dvou dalších "oblouků"?

Pokud se podíváš pořádně na ten disk na kvalitní fotce, zjistíš že ty dvě další linie jsou úplně jiné:

• nemají špičaté konce
• jedna z nich má na sobě spoustu podélných rýh

skutečný měsíc má špičaté konce, to zjevně nebyl problém pro autory toho disku udělat. Proč ty další dvě linie nemají špičaté konce a proč má jedna z nich podélné rýhy, které skutečný měsíc nemá?

Já ten disk nedělal, vysvětli si to jak chceš.

Hox povedal/-a: kdyby ten disk zobrazoval skutečně tři měsíce, by tam být neměly

To je jen tvoje mínění, že by tam být neměly. Nemůžeš popřít, že hmatatelný důkaz existuje, tak se snažíš popřít to, co je na tom hmatatelném důkazu zobrazeno. Na první pohled jsou tam zobrazeny 3 srpy třech lun, které obíhají kolem Země. To neokecáš.

@Hox povedal/-a:
Ten tvůj vyhaslý srpek je odloupnutá rámovací linie, která byla stejná jak zleva, tak zprava.

Dalo by se s tvým tvrzením souhlasit, pokud by nebylo jednoho velkého ALE. Totiž ta zobrazení jednotlivých lun (dle tebe okraje), se na disku neobjevila najednou, ale přibývaly a ubývaly tam postupně, podle toho, jak se měnila situace na obloze. A tu posloupnost potvrdili slovutní vědci, kteří tento disk zkoumali.
Pokud by to byla rámovací linie objevila by se na disku v momentu jeho vzniku, neměla by srpovitý tvar, a byla by po celém obvodu disku. Ale není to tak. A již jen poznámka nakonec, proč by rámovali disk stejným materiálem, jako jsou vyobrazena nebeská tělesa. Nedává to smysl. Ale asi nepočítali s tím, že za nějakých sto tisíc let bude nad jejich diskem mudrovat nějaký Hox.

@Hox povedal/-a
Hox povedal/-a: "Podrobné zkoumání ukázalo, že před uložením prošel disk několika proměnami. Vzhledem k tomu někteří vědci předpokládají, že byl původně vyroben někdy mezi roky 2100 př. n. l. a 1700 př. n. l..

Dle mého. Vědci skutečně jenom předpokládají. A předpokládají ze srovnání a to srovnání opírají na rádio uhlikovou metodu rozpadu izotopů.
Ale pokud by ses podíval na tuto metodu, je to rovnice o dvou neznámých a i třetí konstanta, která se k výpočtu používá se ukazuje, že konstantou není, protože poločas rozpadu izotopu uhlíku není konstantní a závisí na aktivitě Slunce. Tedy při určování stáří z rovnice o třech neznámých budeme mít nekonečný počet výsledků. Navíc, praxe je taková, že když archeologové dávají nějaký artefakt k určení věku rádio izotopovou metodou, musí přiložit svůj odhad datace. Tedy, určuje ten, kdo platí. Mám to potvrzeno. Moje dcera i zeť jsou archeologové.
Dále nesouhlasím s výkladem vědců, jelikož kruhový objekt považují za Slunce, já ho považuji za Zemi se třemi lunami a zničeným Faetonem.
Tedy kromě posloupnosti výroby disku, se můj názor s názory vědců rozcházejí. Vzhledem k tomu, že si ani vědci nedokáží s tímhle diskem poradit a jenom tápají, jsou všechny verze, tedy i ta má, životaschopné.
Mimochodem, kdy jsem se o tuto otázku začal zajímat. Při studiu Slovanského kalendáře, kdy právě dny od 22.12-24.12. včetně, byly přisouzeny dnům třech lun. No a 25.12. nastává zrození Slunce. Vše sedí. A to jsem v té době ještě nevěděl o tom disku.
Myslím, že na tuto dobu jsem otázku vyčerpal, kdo má zájem může studovat, styčné body má. Mohl bych pokračovat tím, co se dělo pak, například, že Česká kotlina je největší suchozemský kráter na světě o průměru 300 km, výskyt Vltavínů atd. atd. Vše máme před očima.
První fáze disku Země + Měsíc

Druhá fáze disku Země + Měsíc + Lela + Faeton

Třetí fáze disku Země + Měsíc + Lela + Faeton + Fata

Čtvrtá fáze disku Země + Měsíc + Lela + Fata

K další fázi, úpravy disku tj. zničení Lely a Faty již nedošlo, autoři zahynuli právě v jedné z katastrof zničení těchto lun.

@Rusofil povedal/-a:

@Hox povedal/-a
Hox povedal/-a: "Podrobné zkoumání ukázalo, že před uložením prošel disk několika proměnami. Vzhledem k tomu někteří vědci předpokládají, že byl původně vyroben někdy mezi roky 2100 př. n. l. a 1700 př. n. l..

Dle mého. Vědci skutečně jenom předpokládají. A předpokládají ze srovnání a to srovnání opírají na rádio uhlikovou metodu rozpadu izotopů.
Ale pokud by ses podíval na tuto metodu, je to rovnice o dvou neznámých a i třetí konstanta, která se k výpočtu používá se ukazuje, že konstantou není, protože poločas rozpadu izotopu uhlíku není konstantní a závisí na aktivitě Slunce. Tedy při určování stáří z rovnice o třech neznámých budeme mít nekonečný počet výsledků. Navíc, praxe je taková, že když archeologové dávají nějaký artefakt k určení věku rádio izotopovou metodou, musí přiložit svůj odhad datace. Tedy, určuje ten, kdo platí. Mám to potvrzeno. Moje dcera i zeť jsou archeologové.
Dále nesouhlasím s výkladem vědců, jelikož kruhový objekt považují za Slunce, já ho považuji za Zemi se třemi lunami a zničeným Faetonem.
Tedy kromě posloupnosti výroby disku, se můj názor s názory vědců rozcházejí. Vzhledem k tomu, že si ani vědci nedokáží s tímhle diskem poradit a jenom tápají, jsou všechny verze, tedy i ta má, životaschopné.
Mimochodem, kdy jsem se o tuto otázku začal zajímat. Při studiu Slovanského kalendáře, kdy právě dny od 22.12-24.12. včetně, byly přisouzeny dnům třech lun. No a 25.12. nastává zrození Slunce. Vše sedí. A to jsem v té době ještě nevěděl o tom disku.
Myslím, že na tuto dobu jsem otázku vyčerpal, kdo má zájem může studovat, styčné body má. Mohl bych pokračovat tím, co se dělo pak, například, že Česká kotlina je největší suchozemský kráter na světě o průměru 300 km, výskyt Vltavínů atd. atd. Vše máme před očima.
První fáze disku Země + Měsíc

Druhá fáze disku Země + Měsíc + Lela + Faeton

Třetí fáze disku Země + Měsíc + Lela + Faeton + Fata

Čtvrtá fáze disku Země + Měsíc + Lela + Fata

K další fázi, úpravy disku tj. zničení Lely a Faty již nedošlo, autoři zahynuli právě v jedné z katastrof zničení těchto lun.

Mne pri pohľade na tie mesačné kosáčiky (srpy) napadlo, že ak by sa jednalo skutočne o mesiace, tak by museli byť všetky v rovnakej mesačnej fáze. Neexistuje, že jeden bude ako narastajúci mesiac, druhý ako ubúdajúci mesiac a tretí bude tvárou hore... Toto nie je fyzicky možné pozorovať na oblohe v jednom okamihu a v rovnakej zemepisnej polohe, takýto jav, kde by všetky tri mesiace boli v inej fáze a v inom sklone. Turci môžu vidieť ležatý polmesiac, ale zo severnejšej polohy to už nie je možné pozorovať. A narastajúci a ubúdajúci polmesiac súčasne, to je už úplne nemožné...

Ledaže by existovali aj "tri slnká", ako to bolo spomenuté tu: https://myslenkyocemkoli.blogspot.com/2023/01/ohniva-gehenna-zapomenuta-katastrofa.html

Modi povedal/-a: Ledaže by existovali aj "tri slnká", ako to bolo spomenuté tu

Téza a môj pohľad: V čase prvých dejín pred pádom bola planéta Zem a všetky jej odrazy v inej slnečnej sústave a vesmíre. Tá slnečná sústava mala
dve slnká. Pozícia a sklon planéty Zem voči týmto dvom slnkám boli také, že každé
slnko sa objavovalo v pravidelných fázach. Keď jedno slnko vyšlo na jednej
pologuli, druhé bolo na opačnej. A naopak. Nikdy nevychádzali spolu súčasne na tej
istej časti oblohy. Západ jedného slnka znamenal východ druhého. Počas toho
časového obdobia neexistovali na zemi žiadne noci. Dôvodom tohto
usporiadania bolo to, že noc a temnota súvzťaží s duchovnou nevedomosťou a
nevedomými procesmi ktoré ešte neboli aktivované.
Zároveň bola regulovaná teplota aj počasie, aby sa
udržiavalo neustále príjemné, vlahé, bezbúrkové, mierne podnebie bez extrémnych
podmienok.

@Hox povedal/-a:

dum povedal/-a: Ale veď predsa sú aj rôzne iné národy, ktoré fyzicky, geneticky s týmto národom nemajú nič spoločné.

Haploskupiny hovoří o něčem jiném, všichni máme společné předky.

dum povedal/-a: tiež predpotopné civilizácie, Nefilim, Refaim, Anák a pod

Nefilim jsou zplozenci lidí a padlých andělů:

---

Kapitola 6
1. A stalo se, když v oněch dnech přibývalo lidských dětí, že se jim rodily krásné, půvabné dcery.
2. Když je andělé, synové nebes, spatřili, zatoužili po nich a řekli si: "Pojďme si vybrat ženy mezi
lidskými dětmi a ploďme jim potomstvo." 3. A Semjaza, který stál v čele, řekl: "Bojím se, že se k
tomu snad ani neodhodláte, vždyť sám bych pak pykal za tento velký hřích."
4. Nato mu všichni pravili: "My všichni složme přísahu a zavažme se vzájemným zaklínáním, že
od svého úmyslu neustoupíme a že jej určitě provedeme. "
5. Potom všichni společně přísahali a vzájemným zaklínáním se zavázali záměr uskutečnit.
6. Celkem dvě stě jich pak sestoupilo ana Arias, jež tvoří vrchol Chermónua, jak se zapřisáhli a
zavázali vzájemným zaklínáním.
7. A toto jsou jména jejich vůdců: Semjaza, který jim stál včele, Araki, Berameel, Kokebiel,
Tamiel, Ramiel, Daniel, Ezekeel, Berakeel, Asael, Betareel, Ananel, Zekiel, Semsapeel,
Setereel, Tureel, Jomjal, Arazjal. Toto jsou jejich desátníci.

Kapitola 7
1. A byli s nimi všichni ostatní a brali si ženy; každý si pro sebe vybral jednu a začali k nim
vcházet a spát s nimi. Učili je kouzlům a čárům a obeznámili je s řezáním kořenů a roubováním
stromů.
2. A ony počaly a porodily velké obry, jejichž výška byla tři tisíce loktů.
3. Tito pak snědli všechen majetek lidí, až je lidé nebyli s to uživit.
4. Tak se obři obrátili proti lidem, aby je zhltali.
5. A počali páchat zlo proti ptákům a zvířatům, plazům a rybámc a pojídat vzájemně své maso
a pít z něho krev.
6. Tu země pachatele zla obvinila.

Kapitola 8
1. A Azazeel učil lidi dělat meče", nože a štíty" a drátěné košile a obeznámil je s věcmi, jež k
tomu patří i s jejich opracováváním, s náramky a ozdobami, používáním antimonu a líčením
obočí, s nejvzácnějšími a nejvybranějšími drahokamy všech barevných odstínů a s
proměnlivostí světa.
2. Nastala velká bezbožnost a rozmohlo se smilstvo, lidé setrvávali v hříchu a všechny jejich
cesty vedly ke zkáze.
3. Amiziras učil všechny zaříkávače a řezače kořenů, Armaros učil, jak zbavovat kouzel,
Berakeel vyučoval astrology, Kokabiel učil znamením, Tamiel astrologii a Asdareel vykládal o
dráze měsícee.
4. Jak lidé hynuli, naříkali, a jejich hlas došel až do nebe.

---

Refaim, Anakim jsou obři, kteří žili na území kanáánu, opět je tam příměs krve Nefilim. Když je Izraelité vytlačili, emigrovali nejprve na Sicílii (kultura Nuragi se to tuším dnes nazývá, pozůstatky tohoto osídlení) a následně postupně až do Ameriky, kde byla silná populace kříženců nefilim dlouhá staletí. (Viz například dobový tisk v USA v 18-19. století, nacházeli tam kosti obrů jako na běžícím pásu)

Mám starú tlačenú bibliu preloženú z pôvodných jazykov a tie vety tam nie sú , okrem kapitoly 6-1,2. Padlí anjeli sa nespomínajú, píše sa o synoch Božích. Viem koho boli kríženci Nefilim, Refaim, Anakim. Noach a spol. podľa teba geneticky, fyzicky nemali s ľudskými dcérami, aj nimi, aj Adamom a Evou vôbec nič spoločné? Vychádzam z toho že "Adam a Eva" boli pozitívne bytosti (pre mňa civilizácie), Boží synovia, a až neskôr niektorí z nich padli a boli vyhnaní mimo Eden. A následne Kain atď.atď.atď. 5. kapitola- Rodokmeň od Adama po Noacha.

@Hox povedal/-a:
@dum

To není Bible ale kniha Enocha. V Bibli je to jen ve zkrácené podobě v Genesis 6:4. Termín "Synové boží" znamená ve Starém zákoně vždy anděly, je to technický termín, ustálená fráze.

Nefilim, Refaim, Anakim měli pochopitelně s lidmi geneticky mnoho společného, byli to kříženci vzniklí křížením padlých andělů s potomky Adama.

V tom případě je mi divné, že odmítáš genovou manipulaci přišelců, když celá kniha Enocha je vyprávění o tom, jak ho přišelci vodili k sobě a ukazovali mu všechny vymoženosti, kterými vládli. Skutečně zajímavý postoj. Vždyť právě kvůli tomu, kvůli živému popisu mimozemšťanů s jejich schopnostem se toto nedostalo do Bible.